Решение по делу № 2-10029/2014 от 09.10.2014

Дело № 2-10029/73(14)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение изготовлено 28.11.2014 года)

г. Екатеринбург 24 ноября 2014 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Гилевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Ильину ***6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ВТБ 24» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ***2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец в исковом заявлении указал, *** ЗАО «ВТБ 24» и ***2 заключили кредитный договор *** путем присоединения истца к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)». Присоединившись к правилам, подписав согласие и получив кредит, ***2 заключил с банком кредитный договор путем присоединения.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ***2 кредит в размере 599486, 90 рублей на срок до *** с взиманием за пользование кредитом 22,8 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Между тем ответчик условия возврата кредита не исполняет, в связи с чем, его задолженность перед банком составила 696193 рубля 15 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 696193 рубля 15 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности 597 195 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом 90 698 рублей 96 копеек, задолженность по пени 7 549 рублей 41 копейка, задолженность по пени по просроченному долгу 749 рублей 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10161 рубль 93 копейки.

Представитель истца ЗАО «ВТБ 24», действующая на основании доверенности от *** г., ***4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решение не возражает.

Ответчик ***2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что *** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/3302-0001071, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 599486, 90 рублей на срок до *** с условием уплаты процентов полной стоимости кредита 22,8 %. Согласно п. 2.3 договора кредит подлежал возврату ежемесячно не позднее 23 числа.

Согласно мемориальному ордеру *** от *** истец перечислил на банковский счет ответчика денежную сумму в размере 599 486 рублей 90 копеек на основании вышеназванного кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 4.2.3 Кредитного договора установлено право банка досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в соответствии с требованиями законодательства. При этом не позднее, чем за пять дней до даты досрочного взыскания банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскании сумму кредита и процентов. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание в соответствии кредитным договором. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения, причитающиеся банку денежные средства не поступили на счет.

Пунктом 2.6 договора также установлено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени, в том числе, в случае возникновения просрочки по следующим обязательствам: обязательства по возврату кредита или уплате процентов, а также комиссии в размере 0,6 % процентов в день от суммы невыполненных обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, истцом в его адрес было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту, которая по состоянию на *** составила 774 696 рублей 68 копеек. Также в претензии указано, что в случае неудовлетворения требований банк обратится в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество. Однако в добровольном порядке требования банка ответчиком исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно материалам дела, расчёту задолженности ответчика по кредитному договору *** по состоянию на *** г., сумма задолженности ответчика составила 696 193 рублей 15 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности 597 195 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом 90 698 рублей 96 копеек, задолженность по пени 75 494 рубля 18 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 7 491 рубль 73 копейки.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности. Кроме того, ответчиком сумма образовавшейся задолженности не оспаривается, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца о возложении на ответчика ответственности за неисполнение договора – взыскании задолженности по кредиту в общем размере 696 193 рублей 15 копеек правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ***2 надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 161 рубль 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «ВТБ 24» (Закрытого акционерного общества) к ***2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ***2 в пользу «ВТБ 24» (Закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 696 193 рубля 15 копеек, в том числе: основной долг – 597 195 рублей 61 копейка; проценты за пользование кредитом – 90 698 рублей 96 копеек; пени – 7 549 рублей 41 копейка, пени по просроченному долгу – 749 рублей 17 копеек, кроме того, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10161 рубль 93 копейки, всего – 706355 (Семьсот шесть тысяч триста пятьдесят пять) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Волкоморов