Решение по делу № 2-1674/2015 от 18.11.2015

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Сыктывкаре 15 декабря 2015 года гражданское дело по иску СПАО «РЕСО – Гарантия» к Мгдояну Г.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к Мгдояну Г.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере ... рублей, взыскании судебных расходов в размере ... рублей. В обоснование требований указав, что в результате ДТП, произошедшего **.**.** на ... по адресу ... по вине водителя Мгдоян Г.А., нарушившего п.10.1 ПДД РФ при управлении автомобилем ... который находилась под управлением водителя К.В.А., причинены механические повреждения. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Мгдоян Г.А. заключен в филиалом СПАО «РЕСО-Гарантия» в г.Сыктывкаре, страховой полис .... Согласно справки ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Мгдоян Г.А., управляя автомобилем ... не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей - в пределах лимита по договору ОСАГО. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения связи «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах извещение Мгдоян Г.А. следует признать надлежащим, поскольку судом предприняты все меры для уведомления ответчика.

Суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела установлено, что ...

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Мгдоян Г.А. пункта 10.1 ПДД РФ, которое находится в прямой причинно - следственной связи с причинением материального ущерба К.В.А.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ... застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г.Сыктывкаре, страховой полис .... В качестве водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, Мгдоян Г.А. не указан.

К.В.А. обратился в страховую компанию виновного лица в совершении ДТП. Согласно акту о страховом случае ... платежными поручениями от **.**.**, **.**.**, **.**.** страховщиком выплачено К.В.А. страховое возмещение в размере ... рублей.

Учитывая, что договор ОСАГО был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых Мгдоян Г.А. не был включен, признан виновным в совершении ДТП, и является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу о взыскании с указанного ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Мгдояна Г.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в порядке регресса в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Р.Г.Баталов

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.