Решение по делу № 1-100/2023 от 11.05.2023

№ 1-100/2023

УИД: 24RS0018-01-2023-000755-78

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Зеленогорск     05 июня 2023 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Жукова К.М., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска, старшего советника юстиции Гайтанова А.В., защитника – адвоката Ломакиной Н.Е.,

потерпевшей М.С.

подсудимого Алькова С.П.,

при секретаре Усовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Алькова С.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> Красноярского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Альков С.П. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть С.И. на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут, Альков С.П. находился по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, совместно со знакомым С.И., где в комнате указанной квартиры совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Альковым С.П. и С.И. произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого С.И. нанес два удара в область лица Алькова С.П. В указанный момент у разозленного Алькова С.П. возник преступный умысел, направленный на убийство С.И.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти С.И., ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 06 минут, Альков С.П., находясь по выше указанному адресу, действуя умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни к С.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего и желая их наступления, стал наносить множественные удары обеими руками по голове и телу С.И., стоящему напротив него. После этого Альков С.П. обеими руками толкнул С.И., от чего последний упал на кровать. Сидя сверху на теле С.И., лежащего на спине на кровати, Альков С.П., реализуя свои преступные намерения, сдавил на некоторое время обеими руками шею последнего, а также нанес несколько ударов руками в область головы и тела С.И. После указанных умышленных, преступных действий Алькова С.П., С.И. умер на месте происшествия.

Своими действиями Альков С.П. причинил С.И. телесные повреждения в виде кровоподтека в средней трети шеи по срединной линии с переходом на правую боковую поверхность шеи, участка поверхностного осаднения кожи в области кровоподтека, кровоизлияния в мышцы шеи в области кровоподтека, которые состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью; закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в левой височно-теменной области, субдурального кровоизлияния в левой теменной области объемом 400 мл, субарахноидального кровоизлияния в правой височно-теменной области и затылочной области, в левой лобно-теменно-височной областях; закрытой тупой травмы живота: кровоизлияния в мягкие ткани передней брюшной стенки с ушибом петли тонкого кишечника, раны на лице, ран (4-х) на слизистой левой щеки; кровоподтеков на лице (7-и), кровоподтеков (7-и) участков поверхностного осаднения кожи (5) в области грудной клетки, кровоподтека на правой руке и левой ноге.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть С.И. наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи тупым твердым предметом (рукой постороннего человека), что подтверждается наличием кровоподтека в средней трети шеи по срединной линии с переходом на правую боковую поверхность шеи, участком поверхностного осаднения кожи в области кровоподтека, кровоизлиянием в мышцы шеи в области кровоподтека; общеасфиктическими признаками: внутрикожными кровоизлияниями на лице (экхимотическая маска), широкие зрачки, мелкоточечные кровоизлияниями в коньюктиву глаз, наличие мелкоточечных кровоизлияний под висцеральную плевру, эпикард (пятна Тардье), очаги эмфизематозного вздутия в легких, темная жидкая кровь в полостях сердца и крупных сосудах. Сдавление органов шеи руками, обусловившее развитие угрожающего жизни состояния (механической асфиксии), по признаку опасности для жизни, в соответствии с 1.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека. Смерть С.И. наступила на месте происшествия период не более 4-х часов к моменту проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут.

Подсудимый Альков С.П. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался, сославшись на свои показания, данные им в ходе следствия, из которых (оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ показаниями Алькова С.П. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу (т. 2, л.д. 19-23, 29-33, 45-49, 51-55, 61-64))следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила общая знакомая М.С. и сообщила о смерти его друга Иванникова С.М., в связи с чем он очень расстроился и в вечернее время употреблял алкоголь, после чего лег спать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он сказал своей матери, что пошел на работу, после чего вышел из дома, расположенного по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>. В этот день он планировал помянуть умершего друга вместе с его сожительницей М.С., в связи с чем позвонил ей. Через некоторое время они встретились, купили бутылку водки, пошли к ней домой по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>, где начали распивать спиртные напитки, М.С. также пила алкоголь, они разговаривали об умершем. Далее в один момент в квартиру постучали, это был ранее ему знакомый С.И. Они с С.И. друзьями не были, но здоровались при встрече, он знал С.И. через погибшего Иванникова С.М., он никогда к С.И. в гости приходил, где он жил, не знал. Они поздоровались, С.И. с М.С. о чем-то разговаривали. С.И. также с ними выпил одну стопку за умершего, после чего ушел, он пробыл недолго в квартире. Он захотел спать и сказал об этом М.С., которая сказала, чтобы он шел спать к С.И. по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>. Данный адрес сказала ему М.С. Спустя 5-10 минут после С.И. он вышел из ее квартиры и пошел к С.И., сколько было времени, он пояснить не может. Подойдя к подъезду, он увидел, как в подъезд также заходит девушка высокая с волосами темного цвета, она также поднялась с ним на 3 этаж, только вошла в противоположную угловую квартиру на лестничной площадке. Он постучался в квартиру С.И. №, последний открыл дверь, впустил его. Далее они сели в комнате на диван, перед ними стоял столик, они распивали спиртное, разговаривали. В один момент он захотел спать, в связи с чем попросил у С.И. прилечь, на что С.И. ответил отказом. С.И. и он встали с дивана, он все равно направился в сторону кровати, находящейся в комнате, С.И. перегородил ему путь, не давал пройти, после чего ударил его примерно два раза по лицу кулаком, остановился, больше не бил. Он разозлился, и тоже ударил ему по лицу несколько раз, они начали толкаться, были в состоянии алкогольного опьянения. От этого С.И. попятился и сел на кровать, он подошел к С.И. Далее последний встал и снова его ударил по лицу, он толкнул С.И., последний начал падать и в результате падения ударился о стену головой. Далее он залез на С.И., сел сверху на лежащего на спине С.И., обхватил его шею, начал душить, сколько душил не помнит, а потом еще несколько раз ударил С.И. по лицу и телу, куда именно пояснить не может. С.И. больше его не бил, закрывал лицо руками. После этого он начал звонить своему другу Д.А., просил его забрать, а также сфотографировал С.И. и отправил Д.А. На момент звонка последнему С.И. были жив, закрывал лицо руками, хрипел. Насколько он помнит это все было в комнате, чтобы они дрались на кухне, он не помнит, но допускает это. В один момент он увидел, что у С.И. изо рта течет кровь, он лежит не двигается, как ему показалось, не дышит. Он испугался, сразу стал звонить маме с принадлежащего ему телефона «Xiaomi Redmi 9A», мама сказала бежать к соседям, что он и сделал. Он помнил, в какую квартиру вошла девушка, туда постучался, девушка открыла и вызвала скорую помощь. Скрываться он не собирался, так как понял, что совершил, ждал приезда скорой и полиции. Допускает, что какие-то моменты он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, мог забыть. Говорил ли ему что-то С.И. в момент нанесения ударов, он не помнит, возможно издавал какие-то звуки, но не кричал, закрывался руками от его ударов, его не бил. В квартире они находились вдвоем, более никого не было. Сколько было время, когда он пришел к С.И. он не помнит, так как не смотрел на время. Обнаруженные при проведении судебной-медицинской экспертизы повреждения в виде кровоподтёков и ран он может объяснить тем, что С.И. закрывался от него руками, пытался сопротивляться, в связи с чем у С.И. могли образоваться вышеуказанные телесные повреждения. Касательно закрытой тупой травмы живота он может пояснить, что не помнит, откуда образовалось данное телесное повреждение, не помнит, чтобы бил С.И. в живот, однако допускает, что мог нанести руками несколько ударов в живот. Свое поведение он ничем не может объяснить, С.И. ударил его, она разозлился и бил последнего со злости не останавливаясь, С.И. уже не сопротивлялся, его не бил. Он остановился только тогда, когда увидел у С.И. кровь изо рта и испугался. Умысла на лишение жизни С.И. он не имел, последствий в виде смерти не ожидал, не предвидел, убивать С.И. не хотел, они просто подрались. В содеянном раскаивается и желает публично извиниться перед потерпевшей. Кроме того, в его пользовании имеется мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9А», с номером телефона №, с которого он ДД.ММ.ГГГГ осуществлял вызовы на мобильные номера Д.А., а также отправлял ему фотографии С.И., Р.П., М.С. мамы и жены.

Вина подсудимого Алькова С.П. в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями в суде потерпевшей М.С., из которых следует, что ее отцом являлся С.И. Они проживали раздельно, раз в месяц она с ним общалась по телефону, отношения были доброжелательные. Отец любил выпить, агрессивным не был. Свой иск о компенсации морального вреда на 1000000 рублей, она поддерживает, ей очень жалко отца, и у нее после этого случая ухудшилось здоровье;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля М.С., данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 211-214), из которых следует, что она проживает по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>. Ранее он проживала с сожителем Иванниковым С.М. У Иванникова С.М. был друг Альков С.П., однако она лишь знала о его существовании, лично видела 3-4 раза у них дома, лично не общалась, охарактеризовать его никак не может. От Иванникова С.М. ей было известно, что последний не любит, когда приходит в гости Альков С.П., так как он импульсивный, взрывной, а когда выпьет даже немного сразу начинает кричать, конфликтовать, Иванников С.М. его не любил и лишний раз не приглашал в гости. ДД.ММ.ГГГГ Иванников С.М. скончался в связи с болезнью. Перед смертью Иванников С.М. сказал, что нужно позвонить его другу Алькову С.П. и сообщить о его смерти. После смерти Иванникова С.М. она нашла номер телефона Алькова С.П. у Иванникова С.М. в телефоне. Ей принадлежит номер телефона № длительное время. С.И. ей знаком около 4 лет, они познакомились в общей компании, стали общаться, ходили друг к другу в гости. С.И. она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, он трудолюбивый, хозяйственный, спокойный, помогал им делать ремонт. С.И. жил в соседнем доме один, разведен, у него есть дочь. С.И. выпивал, но алкоголем не злоупотреблял, пил, когда пенсия приходила, конфликтов у них не было. Они с сожителем несколько раз выпивали с С.И., в состоянии опьянения последний ведет себя адекватно, норму свою знает, несколько стопок выпьет и уходит всегда, агрессии никогда не проявлял, всегда вел себя спокойно, дружелюбно. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она позвонила на номер Алькова С.П., чтобы сообщить о смерти Иванникова С.М., но диалог не получился, так как Альков С.П. был пьян, не хотел слушать ничего, сказал, что не знает, кто вообще звонит и положил трубку, более она ему в этот день не звонила. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часам она пошла в морг, чтобы отнести документы умершего Иванникова С.М. Около 13 часов она вновь набрала номер Алькова С.П., они поговорили, она сообщила о смерти Иванникова С.М., они ни о чем не договаривались, не планировали встречаться, более они в этот день не созванивались. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они созвонились с Альковым С.П., они поговорили об умершем, он не говорил, что придет, возможно, они созванивались несколько раз, Альков С.П. был пьян. Примерно в обеденное время около 12 часов ей позвонил Альков С.П. и сказал, что стоит возле ее подъезда, попросил открыть. Она спустилась, открыла ему дверь, Альков С.П. не поднимался в квартиру, попросил занять денег, она сказала, что денег нет. Он предложил позвонит другу, занять у него денег, и они выпьют, она ответила отказом и ушла. Затем они снова созвонились, точно не помню, Альков С.П. сказал, что занял денег и попросил купить в магазине водки. Альков С.П. дал ей 500 рублей, она сходила в магазин и купила ему 0,5 водки, отдала Алькову С.П., после чего ушла. Буквально через 5 минут Альков С.П. позвонил ей, попросил открыть дверь. Далее она пустила Алькова С.П. к себе в квартиру, Альков С.П. хотел выпить, спрашивал, чем болел Иванников С.М., был очень расстроен. В этот день никаких поминок не было, так как труп Иванникова забрали родственники ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где похоронили его ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, поминки были в <адрес>. Они поговорили с Альковым С.П. около 10 минут, он выпил одну стопку, она рассказала о болезни Иванникова. В этот момент в квартиру вошел постучался Д., она его не ждала, они не договаривались встретиться. С.И. пришел потому, что они с Иванниковым С.М. у него брали для ремонта строительные инструменты и мебельный степлер, С.И. попросил их вернуть. С.И. и Альков С.П. поздоровались, они были знакомы, о чем-то разговаривали пока она искала инструменты. Далее они поговорили минут 10 после чего С.И. взял инструменты и ушел, следом за ним сразу вышел Альков С.П., перед этим она слышала, как Альков С.П. кому-то звонил, называл адрес, просил приехать забрать его. Она так поняла, что С.И. пошел к себе домой, Альков С.П. поехал к себе домой, так как был сильно пьян. Она не помнит, чтобы Альков С.П. просил остаться поспать, да если бы просил, она бы не разрешила. Ей неизвестно, виделись ли С.И. и Альков С.П. до того, как пришли к ней. После того, как Д. и Альков С.П. ушли, к ней пришла к ней сватья примерно в 15 часов 00 минут, они пробыли в этот день вместе, никуда не ходили, более к ней никто не приходил, не звони. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из полиции и сообщили о смерти С.И. О причинах данного поступка Алькова С.П., ей неизвестно, при ней у него с С.И. конфликтов не было;

- показаниями в суде свидетеля Р.П., что Альков С.П. является его другом, они знакомы около 3-х лет, ранее вместе работали. Алькова С.П. он характеризует с положительной стороны, как доброго, веселого человека. В один из дней марта 2023г. днем ему позвонил Альков С.П., который попросил занять ему 1000 рублей, так как у него умер друг, на что он согласился. Он подъехал к подъезду № <адрес>, данный адрес сказал Альков С.П. Последний уже ждал его у подъезда, они с ним переговорили, А. взял у него 1000 рублей;

- показаниями в суде свидетеля Д.А., пояснившего, что Альков С.П. знаком ему продолжительное время, они являются коллегами, работают вместе в ООО «Уровень», поддерживают дружеские отношения. 02.03.2023г. ему звонил А., спрашивал что делать, прислал фото мужчины с разбитым лицом. Он посоветовал А. вызвать скорую помощь и полицию. А. звонил ему три раза, говорил, что побил этого мужчину и он задыхается. При одном из звонков он слышал возню и разговор, кто то сказал «Сука»;

- показаниями в суде свидетеля Т.В. пояснившей, что она проживает по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>. Соседа из <адрес>, расположенной на лестничной площадке звали С.. 02.03.2023г. днем помнит, что вместе с А. заходила в подъезд. Ранее она его не знала. Примерно минут через 20 к ней постучался А. и попросил вызвать скорую помощь. Скорая приехала минут через 8. Убитый лежал в своей квартире на кровати на спине. Лицо было отекшим, изо рта шла кровь. На полу была кровь и отломанные зубы. В квартире пахло алкоголем, А. сидел на диване, у него была разбита губа;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Л.В., данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 226-228), из которых следует, что Альков С.П. является ее сыном. Альков С.П. по характеру добрый, хозяйственный, честный, друзей было много, однако скрытный, немногословный. Альков С.П. никогда не пил и не курил, однако примерно в 2000х годах начал пить пиво. Он примерно в это время переехал г. Зеленогорск, женился. В состоянии алкогольного опьянения она его не видела, так как при ней Альков С.П. не пил. Агрессии Альков С.П, никогда не проявлял, ее слушался. Ранее Альков С.П. ездил на вахты, после чего в 2013 году устроился в ООО «Уровень» разнорабочим, но работал неофициально. Погибшего С.П. она не знала, в каких отношениях они с Альковым С.П. состояли, ей неизвестно. У Алькова С.П. есть родной сын, сейчас он уже совершеннолетний, Альков С.П. никак финансово его не поддерживает. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она приехала к Алькову С.П. и его жене в гости по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>, она планировала пробыть в гостях примерно неделю. В тот период Альков С.П. пил алкоголь, а именно пиво, однако исправно ходил на работу. ДД.ММ.ГГГГ супруга Алькова С.П. ушла на работу в 7 часов 30 минут, Альков С.П. был с похмелья, т.к. в прошедший вечер выпил пиво, но сказал, что чувствует себя хорошо. Около 08 часов утра он ушел из дома на работу, более в квартиру не возвращался, она находилась дома в течение дня, убиралась, сыну не звонила. Кроме того, днем ранее сын ей сообщил о смерти своего друга, которого она лично не знала. В связи с этим сын сильно переживал, он говорил об этом и плакал. Далее примерно в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут она пошла в магазин за продуктами. После 16 часов, более точно пояснить время не может, она находилась в магазине, ей позвонил сын, который был взволнован, голос дрожал, он был очень пьян, практически кричал: «Мама, мы подрались! Он хрипит!». Она спросила, где сын находится, так как она медик и могла бы прийти помочь. Альков С.П. как будто ее не слышал, был сильно пьян, только твердил, что «они подрались» и «он хрипит», адреса назвать не мог. Она сразу подумала, что человек захлебывается рвотными массами, если хрипит, сказала сыну повернуть голову человека на бок, С. отключил вызов. Она сыну несколько раз перезванивала, он не отвечал, потом сам перезвонил, вновь кричал: «он задыхается! Он хрипит!». Она сказала срочно вызывать скорую, сын отключил вызов, после чего перезвонил и сказал, что не может вызвать, не знает номер. На это она сказала, чтобы сын бежал к соседям и попросил вызвать скорую помощь, С. отключил вызов. Далее она позвонила Н. - жене Алькова С.П., рассказала о произошедшем, и попросила узнать адрес, куда бежать. Через некоторое время Н. ей перезвонила, сказала адрес и сказала, что тоже сейчас прибежит туда. Когда она подошла к подъеду, там стоял автомобиль скорой помощи. Она вошла в подъезд, на 3 этаже дверь квартиры была открыта, она вошла в нее. Находясь в коридоре квартиры, она увидела, что в комнате находятся врачи скорой помощи, соседка, Альков С.П. сидел на диване в комнате, голова была опущена руки между собой сцеплены, он плакал, они не разговаривали, но в один момент сын поднял голову и она увидела у него в области губ запекшуюся кровь, была ли на руках кровь, она не обратила внимания. Мужчину, который хрипел со слов сына, она не видела так как вглубь квартиры не проходила, ей стало плохо, она вышла на улицу. Более она Алькова С.П. не видела, они с Н. ушли домой. Сейчас сын раскаивается в содеянном, очень сожалеет, о чем говорит по телефону при телефонных разговорах. О причинах данного поступка Алькова С.П. ей неизвестно, полагает, что всему причиной большое количество алкоголя, видимо возникло какое-то недопонимание, так как сын всегда вел себя спокойно;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Н.И., данными ею в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 229-232), из которых следует, что она состоит Альковым С.П. в официальном браке с 2017 года, но в целом в отношениях более 25 лет. Мужа она характеризует с положительной стороны, как доброго, бескорыстного, хозяйственного трудолюбивого человека. На работе его всегда хвалили, коллеги ценили. Отрицательных качеств у Алькова С.П. не было, он работал, с работы приходил домой, на выходных они ездили на сады. В 2013 году Альков С.П. устроился в ООО «Уровень» разнорабочим, но работал неофициально, так как заработок был нестабильным, все делал для семьи. Альков С.П. алкоголем не злоупотреблял, мог выпить на выходных, если пил, то пиво в основном, но среди рабочей недели не пил, так как работал. В состоянии алкогольного опьянения Альков С.П. сразу ложится спать, при этом потихоньку включает музыку на телефоне, никогда агрессивно себя не ведет, не конфликтует, в драку не кидается, всегда спокоен. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точно дату пояснить не может, в ходе телефонного разговора, муж ей пояснил, что его друг С. умер, муж был расстроен. В этот день вечером муж выпивал, пил пиво и был не сильно пьян. Его мама приехала к ним в гости, а муж стесняется употреблять алкоголь при ней, поэтому выпил немного. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут она выходила на работу, муж тоже встал, находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, она спросила, пойдет ли он на работу, Альков С.П. ответил положительно, но при ней позвонил начальству и сообщил, что задержится. Альков С.П. планировал задержаться потому, что его мать уезжала и ее нужно было проводить на автобус, который уезжал в утреннее время. В 10 часов дня она позвонила мужу, со своего номер телефона №, спросила, где он находится, Альков С.П. сказал, что находится на работе, голос у него был обычный, признаков алкогольного опьянения в голосе она не услышала, в связи с чем поверила мужу. Около 15 часов дня она вновь позвонила мужу, в ходе диалога она поняла, что муж пьян, голос был спокойным, он пояснил, что находится на поминках его умершего друга в квартире сожительницы умершего друга. В трубке никаких звуков, разговоров она не слышала, было тихо, только когда он брал трубку, она услышала, как он сказал: «Тихо, жена звонит», значит он был не один. Она сказала мужу, чтобы он шел домой, обычно, он слушается ее. Муж согласился и сказал, что сейчас поедет домой. Она в этот момент находилась на работе, так как рабочий день оканчивается в 16 часов 30 минут. Более с мужем они не созванивались. В 16 часов 20 минут ей позвонила мать мужа Л.В., которая как оказалось, не уехала и осталась, она плакала, не могла успокоиться и ничего сказать, потом она сказала, что Альков С.П. позвонил ей, плакал, сообщил, что мужчине плохо. Она сразу выбежала с работы и побежала встречать Л.В. Они встретились у магазина «Юбилейный», после чего отправились по адресу, указанному Альковым С.П.: г. Зеленогорск, <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, они увидели сотрудников полиции и врачей скорой помощи. Альков С.П. сидел на диване у окна, был в наручниках, труп она не видела, так как не проходила в комнату. Мужу сотрудники полиции задавали вопросы, они пробыли там не более 3 минут, так как Л.В. стало плохо, их попросили покинуть место происшествия с целью сохранности следов преступления. На губе у С. была кровь, более она не видела у него крови нигде. Поговорить с мужем им не дали, они сразу ушли. Сейчас Альков С.П раскаивается в содеянном;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Д.С., данными им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 233-237), являющегося врачом скорой помощи из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на дежурную смену, которая длится до 08 часов 00 минут следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут на диспетчерский пункт поступил вызов о том, что по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>, требуется медицинская помощь мужчине, в последующем установленному как С.И., 1958 г.р. Он в составе бригады скорой-медицинской помощи выехал по вышеуказанному адресу. Когда они приехали, то в квартире порядок нарушен не был, на диване у окна сидел мужчина, он был спокоен, пояснил, что они с другом выпивали, после чего поссорились и подрались, после чего друг лег на кровать. На кровати лицом вверх поперек кровати лежал мужчина, ноги согнуты в коленях, стопы на полу. Левая рука на располагалась на грудной клетке, правая отведена. Лицо испачкано кровью, рядом с головой имеются обильные сгустки крови. С.И. не двигался, на речь не реагировал, сознание отсутствовало, пульс на магистральных сосудах не определялся, тоны сердца не выслушивались, зрачки были широкими, фотореакция отсутствовала. По результатам осмотра констатирована смерть С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 16 часов 14 минут. Медицинская помощь не оказывалась. Также в квартире находилась соседка, которая их встречала. Далее им было сообщено диспетчеру СМП об обнаружении трупа С.И., после чего диспетчер сообщила об этом в полицию;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля А.Г., данными им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 238-240), являющегося полицейским ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе автопатруля №, которое длится до 12 часов 00 минут до 03 часов 00 минут следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 23 минут им поступил по рации вызов из дежурной части ОМВД по ЗАТО г. Зеленогорск, о том, что по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>, находится труп в квартире, более ничего не сообщили. В тот момент они находились по <адрес>, на маршруте патрулирования, они сразу выехали по вышеуказанному адресу, куда прибыли спустя 3-4 минуты. Когда они вошли в <адрес>, то увидели, что в комнате находятся врачи скорой медицинской помощи, соседка, которая вызвала скорую помощь, а также мужчина сидел на диване, на кровати в комнате лежал мужчина без признаков жизни. Врачи скорой помощи сообщили, что мужчина на кровати скончался, они составили необходимые документы, после чего уехали. Далее они обратились к мужчине, сидящему на диване, в последующем установленному как Альков С.П. Последний пояснил, что они сидели с погибшим, в последующем установленный как С.И., распивали алкоголь, потом С.И. его ударил первым, затем Альков С.П. ударил С.И., началась драка. Альков С.П. сказал, что «пару раз ударил С.И. кулаками», о применении каких-то предметов для нанесения ударов не говорил. Альков С.П. первое время не понимал, что происходит, был взволнован, нервничал, но через некоторое время стал осознавать произошедшее, плакал, вину не отрицал, они надели на Алькова С.П. наручники. На лице у Алькова С.П. имелся кровоподтек, где именно, он точно сказать не может, а также его руки были в крови. На трупе С.И. также имелась кровь, а именно на лице и в области груди, также в этой области кровать была в крови. На кухне, в коридоре на полу имелись следы крови. Далее они сообщили в дежурную часть, что необходима следственно-оперативная группа на адрес. Далее он опросил соседку, которая вызывала скорую помощь, и через некоторое время после этого прибыла следственно-оперативная группа. Они повезли Алькова С.П. в ПНД КБ № для прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, мать и жена Алькова С.П. также прибыли на место происшествия, так как Альков С.П. им звонил по телефону, однако они практически сразу попросили их покинуть место происшествия, и они ушли, с Альковым С.П. не разговаривали. Альков С.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, на столе стояли стопки и пластиковая бутылка из-под алкоголя;    

- показаниями в суде свидетеля В.В., из которых следует, что он проживает по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>. В <адрес> проживал его сосед С., фамилию он не знает. С. проживал в данной квартире около 2 лет, был всегда вежлив, хозяйственен, мог подмести лестничную площадку. С. проживал один, о себе ничего не рассказывал, вел себя тихо, спокойно, никогда не конфликтовал, всегда здоровался. Бывало С. употреблял алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в течение дня, в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут в один момент из квартиры С. он услышал сильный грохот, звук был глухой, как будто упал тяжелый твердый предмет, что произошло, он не понял, так как каких-либо криков, шума, не было. В последующем от сотрудник полиции узнал, что соседа С. убили;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом совершения преступления является комната <адрес>, расположенной по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят соскоб вещества бурого цвета с коридора, соскоб вещества бурого цвета с кухни, след руки со стакана, мобильный телефон Алькова С.П. (т. 1 л.д. 9-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены соскоб вещества бурого цвета с коридора, соскоб вещества бурого цвета с кухни, след руки со стакана, мобильный телефон Алькова С.П. В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что при входе в приложение «WhatsApp» обнаружен диалог с пользователем «Диман (счастл.)» (Д.А.), имеющем абонентский №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут пользователю отправлена фотография, мужчины (С.И.), находящегося в положении лежа на спине. На мужчине надета кофта красного цвета, которая разорвана в области ворота. На шее мужчины имеются следы вещества красного цвета, левой рукой мужчина закрывает лицо. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут пользователю отправлена фотография, мужчины (С.И.), находящегося в положении полусидя. На мужчине надета кофта красного цвета, которая разорвана в области ворота до подмышечной линии. На шее, лице мужчины имеются следы вещества красного цвета, в области обоих глаз, левой части лица имеется обширный отек. Кроме того, при просмотре папки «Журнал» обнаружены неоднократные вызовы на мобильный номер М.С., Р.П., Л.В., Н.И., Д.А. Вышеуказанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 73-82, 83);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у эксперта ОСМЭ КБ № Е.В. изъяты образцы крови С.И., срезы ногтевых пластин с обеих рук С.И. (т. 1 л.д. 62-66);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Алькова С.П. изъята одежда, в которой он находился во время совершения преступления, а именно джинсы, футболка, кофта, пара носков (т. 1 л.д. 68-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены джинсы, кофта, футболка, носки, принадлежащие Алькову С.П., образцы крови С.И., контроль марли к ним, срезы ногтевых пластин с обеих рук С.И., смывы с обеих рук Алькова С.П., контрольная марля к смывам (т. 1 л.д. 84-94, 95);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть С.И. наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи тупым твердым предметом (рукой постороннего человека), что подтверждается наличием кровоподтека в средней трети шеи по срединной линии с переходом на правую боковую поверхность шеи, участком поверхностного осаднения кожи в области кровоподтека, кровоизлиянием в мышцы шеи в области кровоподтека; общеасфиктическими признаками: внутрикожными кровоизлияниями на лице (экхимотическая маска), широкие зрачки, мелкоточечные кровоизлияниями в коньюктиву глаз, наличие мелкоточечных кровоизлияний под висцеральную плевру, эпикард, (пятна Тардье), очаги эмфизематозного вздутия в легких, темная жидкая кровь в полостях сердца и крупных сосудах. Согласно выраженности трупных явлений, смерть С.И. наступила в период не более 4-х часов к моменту проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены телесные повреждения в виде: 2.1 Кровоподтека в средней трети шеи по срединной линии, с переходом на правую боковую поверхность шеи, участка поверхностного осаднения кожи в области кровоподтека, кровоизлияния в мышцы шеи в области кровоподтека; 2.2. Закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в левой височно-теменной области; Субдуральное кровоизлияние в левой теменной области, объемом 400 мл, субарахноидальные кровоизлияния в правой височно-теменной области и затылочной области, в левой лобно-теменно-височной областях; 2.3. Закрытая тупая травма живота: кровоизлияние в мягкие ткани передней брюшной стеки, с ушибом петли тонкого кишечника; 2.4. Раны на лице, ран (4-х) на слизистой левой щеки; 2.5. Кровоподтеков на лице (7-и), кровоподтеков (7-и) участков поверхностного осаднения кожи (5) в области грудной клетки, кровоподтека на правой руке, левой ноге. Все вышеописанные телесные повреждения могли быть причинены прижизненно, от 21-го или более травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), в один короткий временной промежуток, исчисляемый несколькими десятками минут, что не позволяет высказаться о последовательности нанесения телесных повреждений. Причиной смерти Д..С.И. явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи тупым твердым предметом (рукой постороннего человека), что подтверждается обнаружением на теле повреждений указанных в п.п.2.1.а именно: наличием на шее трупа кровоподтека в средней трети шеи по срединной линии, с переходом на правую боковую поверхность шеи, участка поверхностного осаднения кожи в области кровоподтека, кровоизлияния в мышцы шеи в области кровоподтека, а также обнаруженными общеасфиктическими признаками в виде: внутрикожных кровоизлияний на лице (экхимотическая маска), широких зрачков, мелкоточечных кровоизлияний в коньюктиву глаз, наличие мелкоточечных кровоизлияний под висцеральную плевру, эпикард, (пятена Тардье), очагами эмфизематозного вздутия в легких, темной жидкой кровью в полостях сердца и крупных сосудах; данными судебно- гистологического исследования (полнокровием внутренних органов. Кровоизлияниями в области мягких тканей шеи. Отеком легких и головного мозга. Буллезным расширением альвеол. Сдавление органов шеи руками, обусловившее развитие угрожающего жизни состояния (механической асфиксии), по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.б.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека. После нанесения телесных повреждений, указанных в п.п. 2.2, 2.3, 2.4, 2.5. потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия, в течение длительного промежутка времени. После нанесения повреждений, указанных в п.п. 2.1. повлекших за собой состояние в виде механической асфиксии, наступила смерть потерпевшего. Между нанесением повреждений, указанных в п.п. 2.1. повлекших за собой состояние в виде механической асфиксии и смертью потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь. Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, не состоят в причинной связи с наступлением смерти. Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.2. в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в левой височно-теменной области; субдуральное кровоизлияние в левой теменной области, объемом 400 мл, субарахноидальные кровоизлияния в правой височно-теменной области и затылочной области, в левой лобно-теменно-височной областях, расценивается в совокупности как закрытая черепно-мозговая травма. Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.3. в виде: закрытой тупой травмы живота: кровоизлияния в мягкие ткани передней брюшной стеки, с ушибом петли тонкого кишечника, расценивается в комплексе как закрытая тупая травма живота. Высказаться о степени тяжести вреда здоровью, причиненными вышеуказанными телесными повреждениями, не представляется возможным, так как по аналогии с живыми лицами не определился исход данных телесных повреждений п.27. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ. Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.4 в виде: раны на лице, ран (4-х) на слизистой левой щеки, по аналогии с живыми лицами, как по раздельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью, т.к. по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня (п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г.). Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.5 в виде: кровоподтеков на лице (7-и), кровоподтеков (7-и) участков поверхностного осаднения кожи (5) в области грудной клетки, кровоподтека на правой руке, левой ноге, по аналогии с живыми лицами, как по раздельности, так и в совокупности, как вред здоровью не расцениваются т.к. не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). В момент нанесения телесных повреждений, указанных в п.п. 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 потерпевший мог находиться в различном положении (стоя, сидя, лежа и.т.д). В момент нанесения телесного повреждения, указанного в п.п. 2.1. потерпевший наиболее вероятно находится в положении лежа на спине. Данных об изменении положения трупа при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа не обнаружено. При судебно-химическом исследований крови и стенке мочевого пузыря обнаружен этанол в концентрации в крови 3,3 промилле, в стенке мочевого пузыря 3,14 промилле, что по аналогии с живыми лицами согласно табличным данным соответствует тяжелому отравлению алкоголем, в стадии резорбции (всасывания) алкоголя (т. 1 л.д. 98-106);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут у Алькова С.П. обнаружены телесные повреждения в виде поверхностной раны на верхней губе и поверхностной раны на нижней губе. Высказаться о давности причинения телесных повреждений в виде поверхностной раны на верхней губе и поверхностной раны на нижней губе, не представляется возможным ввиду того, что не описаны характеристика указанных повреждений (признаки эпителизации краев ран, расположение ран относительно уровня неповрежденной кожи, и т.д.). Высказаться о свойствах предмета (предметов), причинивших телесные повреждения в виде поверхностной раны на верхней губе и поверхностной раны на нижней губе, не представляется возможным ввиду того, что не указаны признаки и особенности раны (края, концы, стенки, и т.д и т.п.). Телесные повреждения в виде поверхностной раны на верхней губе и поверхностной раны на нижней губе. по своему характеру не вызывает кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Согласно Приказу МЗ СР №Н от ДД.ММ.ГГГГ п. 9 «повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, ушибов мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому поверхностную рану, и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человеку. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства № от ДД.ММ.ГГГГ) повреждения в виде поверхностной раны на верхней губе и поверхностной раны на нижней губе, расцениваются как повреждения, не причинившие, вред здоровью человека (т. 1 л.д. 111-113);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки, размером 12*16 мм на отрезке ленты-скотч, размером 36*38 мм пригоден для идентификации и оставлен средним пальцем руки С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 127-130);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь погибшего С.И. относится к А?, Нр2-1 группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь обвиняемого Алькова С.П. относится к 0??, Нр 2-1 группе. На представленном на экспертизу соскобе с коридора квартиры обнаружены следы крови человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н. Полученные результаты не исключают происхождение обнаруженной крови от человека с А? группой крови, к каковым относится погибший С.И. Однако, нельзя исключить возможность присутствия в этих следах примеси крови лица (лиц), имеющих 0?? группу крови, к каковым относится обвиняемый Альков С.П., при условии наличия у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (т. 1 л.д. 135-139);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь погибшего С.И. относится к А?, Нр2-1 группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь обвиняемого Алькова С.П. относится к 0??, Нр 2-1 группе. На представленных на исследование смывах с рук обвиняемого Алькова С.П. обнаружена кровь человека, при определении групповой характеристики которой выявлены антигены А и Н. Полученные результаты не исключают происхождение обнаруженной крови от человека с А? группой крови, к каковым относится погибший С.И. Однако, нельзя исключить возможность присутствия в этих следах примеси крови лица (лиц), имеющих 0?? группу крови, каковым является Альков С.П., при условии наличия у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (т. 1 л.д. 144-148);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь погибшего С.И. относится к А?, Нр2-1 группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь обвиняемого Алькова С.П. относится к 0??, Нр 2-1 группе. На представленных на исследование срезах с ногтевых пластин с правой и левой рук погибшего С.И. обнаружены следы крови человека и безъядерные клетки кожи. Половая принадлежность клеток не установлена из-за отсутствия клеток с ядрами, несущими половые метки. Половая принадлежность крови не определена из-за отсутствия пригодных для исследования форменных элементов крови. При определении антигенной характеристики как крови, так и клеток поверхностных слоев кожи, обнаруженных на срезах ногтевых пластин с рук С.И. открыты антигены А и Н. Полученные результаты не исключают происхождение обнаруженных клеток и крови от самого «хозяина» ногтей — С.И. Кроме того, нельзя исключить возможность присутствия примеси как крови, так и клеток кожи лица (лиц), имеющих к 0?? группу крови, к каковым относится обвиняемый Альков С.П. (т. 1 л.д. 161-165);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь погибшего С.И. относится к А?, Нр2-1 группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь обвиняемого Алькова С.П. относится к 0??, Нр 2-1 группе. На кофте, джинсах, паре носков Алькова С.П. найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой, получены следующие результаты. В двух пятнах на кофте, в одном пятне на джинсах и на двух носках Алькова С.П. установлена А?, с сопутствующим антигеном Н, группа крови, что не исключает ее происхождение от погибшего С.И. Вместе с тем, учитывая, что антиген Н может быть не только сопутствующим антигеном в А?, ?? и АВ группах крови, но и является основным антигеном в 0?? группе, а методов разграничения данных антигенов не существует, то во всех вышеуказанных следах нельзя также исключить и примесь крови обвиняемого Алькова С.П., при наличии у него повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. В остальных пятнах на кофте и джинсах Алькова С.П. определена 0?? группа крови, что не исключает ее происхождение от самого Алькова С.П., при условии, указанном выше. Погибшему С.И. эта кровь не принадлежит (т. 1 л.д. 170-176);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 16 часов 10 в дежурную часть ОМВД по ЗАТО г. Зеленогорск поступило сообщение от диспетчера СМП о том, что по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>, обнаружен труп С.И. (т. 1 л.д. 47);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут в диспетчерскую СМП поступило сообщение. Бригада скорой медицинской помощи выезжала по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>, к С.И. В 16 часов 14 минут констатирована смерть С.И., составлен протокол (т. 2 л.д. 104-106);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Альков С.П. указал на комнату <адрес> г. Зеленогорск, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время нанес множественные телесные повреждения, душил С.И., продемонстрировал свои действия на месте происшествия. Ход и результаты данного следственного действия зафиксированы с помощью фотосъемки (т. 2 л.д. 35-44).

Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана вина Алькова С.П. в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности подсудимого, требующие истолкования в ее пользу, по делу отсутствуют.

Собранные доказательства указывают, что при совершении указанного преступления подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления последствий, желал и сознательно допускал их наступление. Действовал А. осознано и целенаправленно, нанося удары и сдавливая органы дыхания потерпевшего до наступления его смерти от кислородного голоданя.

Таким образом, действия подсудимого Алькова С.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 118-122) Альков С.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным — состоянием психики не страдает, а выявляет признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронического алкоголизма) (МКБ-10 шифр заболевания Е 10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, анализ материалов дела: имеется высокая переносимость алкоголя, отсутствие защитного рвотного рефлекса, выраженное патологическое вторичное влечение к приему алкоголя, начав употреблять алкогольные напитки, не всегда — может остановиться, — алкогольные эксцессы продолжительностью до 3-х дней, сформирован алкогольный абстинентный синдром, в 2008 году оказывалась квалифицированная наркологическая помощь в Краевом наркологическом диспансере, выставлен диагноз: «зависимость от алкоголя» ситуационный контроль утрачен, в алкогольном опьянении управлял автомобилем, дважды лишался права управления транспортным средством, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, употребление алкогольной продукции в запрещенных местах, появление измененных форм алкогольного опьянения, отмечается в состоянии опьянения « вспыльчивость». При обследовании выявлена положительная реакция мимических мышц в виде улыбки при воспоминаниях о алкоголизации, выраженное непринятие подэкспертным наличия проблем с алкоголем, лживость, изворотливость при обсуждении алкогольной тематики. Психических изменений сопровождающихся грубыми нарушениями интеллекта памяти, мышления, какой-либо — продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением критических способностей не выявлено. следовательно, Альков С.П. в период инкриминируемого ему деяния, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования у Алькова С.П. во время совершения инкриминируемого ему деяния не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, а он был в состоянии алкогольного опьянения (психопатоподобная форма), наблюдались, раздражительность, гнев, отмечалась агрессия, психомоторное возбуждение, в его поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Альков С.П. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейских, бытовых представлений и практических навыков, отсутствие нарушений памяти, внимания, понимание противоправности инкриминируемого ему деяния и меры ответственности, следовательно, он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаний. Психических недостатков, которые бы ограничивали способность обвиняемого Алькова С.П. воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного использования предоставленных законом средств зашиты не выявлено, следовательно, он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Альков С.П. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Альков С.П. наркоманией не страдает. В связи с тем, что Альков С.П. страдает хроническим алкоголизмом (синдромом зависимости от алкоголя средней стадии) в состоянии активной зависимости (продолжал до ареста злоупотреблять алкоголем, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет 21 к/день. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (МКБ -10Е 10 -Е 19), утвержденных на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.1120 г. № 323-ФЗ -«Ассоциацией наркологов России» 05.06.2015г., срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет не менее года.

С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде суд признает Алькова С.П. вменяемым, подлежащего уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления(сообщил о преступлении, давал признательные показания об обстоятельствах его совершения), действия направленные на заглаживание вреда, путем принесения(направления) письменных извинений в адрес потерпевшей и публичных извинений в суде.

При данных обстоятельствах суд при назначении наказания руководствуется положениями п.и,к ч.1 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Нахождение подсудимого в состоянии опьянения, в момент совершения убийства, суд не считает как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку между А. и Д. имел место обоюдный конфликт, возникший в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве обоюдных личных неприязненных отношений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Алькова С.П. во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст.73, ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для освобождения Алькова С.П. от уголовной ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к особо тяжкому преступлению против жизни и здоровья, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра не состоящего, согласно справки Красноярского краевого наркологического диспансера № с ДД.ММ.ГГГГ состоявшего на учете у нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя, привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место жительства, работающего, характеризующего по месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно, состоящего в браке, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, для достижения целей наказания считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания. В соответствии п.в ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников и др.

Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъясняет, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно абз.4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, то, что имел место обоюдный конфликт с обменом ударами, возникший в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве обоюдных личных неприязненных отношений, повлекший наступление смерти Д., С.И. по вине ответчика Алькова С.П., тяжесть перенесенных истцу(потерпевшей) страданий, боль утраты отца для потерпевшей, материальное положение сторон.

Подсудимый-ответчик в суде иск признал частично.

Таким образом, суд с учетом требований разумности и справедливости определяет, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу М.С. в размере 500 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Алькова С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Алькову С.П. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Алькову С.П. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Алькову С.П. в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-5 <адрес> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Алькова С.П. в пользу М.С. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500000рублей.

Вещественные доказательства по делу: след руки со стакана, соскоб вещества бурого цвета с коридора, соскоб вещества бурого цвета с коридора кухни, образцы крови С.И., контроль марли к ним, срезы ногтевых пластин с обеих рук С.И., смывы с обеих рук Алькова С.П., контрольная марля к смывам – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рыбинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и <адрес> – уничтожить; мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9А», джинсы, кофту, футболку, носки, принадлежащие Алькову С.П. – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе при ее подаче либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                          К.М. Жуков