Решение от 29.03.2023 по делу № 2-1127/2023 от 07.02.2023

                                                                                        Дело №

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                                  г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации - микрофинансовой компании «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» к ООО «СтройСити», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АНО МФК «РРАПП» обратился в суд с указанным иском к ООО «СтройСити», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа, указав в обоснование заявленных требований, что между АНО - МФК «РРАПП» (далее - Займодавец, Залогодержатель, Истец) и ООО «СтройСити» (далее - Заёмщик, Залогодатель, Ответчик), был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор займа) о предоставлении ответчику целевого займа в размере 2 102 250 рублей на пополнение оборотных средств со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом согласно Графику погашения займа. Указанный заем был выдан в рамках программы микрофинансирования за счет средств субсидии из бюджета на основании договора о предоставлении АНО МФК «РРАПП» субсидии, заключенного с Министерством экономического развития <адрес>. Свои обязательства по предоставлению займа Истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 4.5.4 Договора займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения займа, уплаты причитающихся на него процентов, уплаты предусмотренных Договором штрафных санкций, в случае если заемщик нарушит сроки и условия возврата займа или любой его части, а также уплаты начисленных процентов или иного платежа, установленного договором займа. Заемщиком нарушены сроки возврата займа, что подтверждается карточками счетов 48701,48702, 48709, 47422 (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 5.2. Договора займа, в случае нарушения графика погашения займа по Договору займа, Заемщик уплачивает АНО «РРАПП» пени в размере 0,04 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору займа                                    от ДД.ММ.ГГГГ № перед АНО «РРАПП» составляет: основной долг – 812 379,64 руб.; проценты – 11 916,49 руб.; неустойка – 19 394, 59 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.               № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 843 690 рублей 72 копейки.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа               от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым залогодателем выступила ООО «СтройСити» (собственник предмета залога).

В качестве предмета залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № выступило следующее имущество:

- <данные изъяты>; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ заводской № идентификационный номер (VIN): №; государственный регистрационный знак: №; залоговая стоимость: 660 000,00 руб.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ.                № в соответствии с которым Залогодателем выступил ФИО1 (собственник предмета залога).

В качестве предмета залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № выступило следующее имущество:

-    <данные изъяты>-S; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; заводской № №; идентификационный номер (VIN): №; государственный регистрационный знак: У200УС96; залоговая стоимость: 387 000,00 руб.;

- <данные изъяты>; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; заводской № №; идентификационный номер (VIN): №; государственный регистрационный знак: №; залоговая стоимость: 150 000,00 руб.;

-    Грузовые автомобили фургоны <данные изъяты>; год выпуска; ДД.ММ.ГГГГ; заводской № отсутствует; идентификационный номер (VIN): №; государственный регистрационный знак: №; залоговая стоимость: 146 250,00 руб.;

-    Полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты>; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; заводской № №; идентификационный номер (VIN): №; государственный регистрационный знак: СВ 6101 61; залоговая стоимость: 225 000,00 руб.;

- Седельный тягач <данные изъяты>; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; заводской № №; идентификационный номер (VIN): №; государственный регистрационный знак: №; залоговая стоимость: 534 000,00 руб.

Всего залоговая стоимость указанного имущества составила 1 442 250 руб. 00 копеек.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/п, в соответствии с которым поручителем выступил ФИО1 (далее - договор поручительства).

В силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, а также принимая во внимание положения              п. 1.1., 3.1. договора поручительства, Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик. Таким образом, Поручитель несет совместно с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по займу, суммы начисленных процентов по займу, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по договору займа.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В рамках досудебного урегулирование спора АНО МФК «РРАПП» направило претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением осуществить погашение задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако в добровольном порядке образовавшуюся задолженность по Договору займа Ответчики не погасили.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АНО МФК «РРАПП» и ООО «СтройСити», взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «СтройСити» и ФИО1 в пользу АНО МФК «РРАПП» сумму задолженность по Договору займа в размере 843 690,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 637,00 руб.; обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее ООО «СтройСити», путем продажи с публичных торгов на предмет залога: <данные изъяты> Грузовой - тягач седельный; год выпуска: 2004; заводской №N370801; идентификационный номер (VIN): №; государственный регистрационный знак: С707АЕ761; залоговая стоимость: 660 000,00 руб., обратить взыскание на следующее имущество, ФИО1, путем продажи с публичных торгов на предмет залога: <данные изъяты> <данные изъяты>; год выпуска: 2012; заводской № №; идентификационный    номер (VIN): №; государственный регистрационный знак: У200УС96; залоговая стоимость: 387 000,00 руб.; - № <данные изъяты>; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; заводской № №; идентификационный номер (VIN): №; государственный регистрационный знак: №; залоговая стоимость: 150 000,00 руб.; Грузовые автомобили фургоны <данные изъяты>; год выпуска; 2008; заводской № отсутствует; идентификационный номер (VIN): №; государственный регистрационный знак: Е912НВ161; залоговая стоимость: 146 250,00 руб. Полуприцеп с бортовой платформой №; год выпуска: 2003; заводской № №; идентификационный номер (VIN): №; государственный регистрационный знак: №; залоговая стоимость: 225 000,00 руб.; Седельный тягач <данные изъяты>; год выпуска: 2012; заводской № №; идентификационный номер (VIN): №; государственный регистрационный знак: №; залоговая стоимость: 534 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца АНО МФК «РРАПП» по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики ООО «СтройСити», ФИО1 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту жительства, указанному в исковом заявлении, совпадающему с данными адресной справки ОАСР УФМС России по <адрес>. Сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частично удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Между АНО - МФК «РРАПП» (далее - Займодавец, Залогодержатель, Истец) и ООО «СтройСити» (далее - Заёмщик, Залогодатель, Ответчик), был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор займа) о предоставлении ответчику целевого займа в размере 2 102 250 рублей на пополнение оборотных средств со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом согласно Графику погашения займа. Указанный заем был выдан в рамках программы микрофинансирования за счет средств субсидии из бюджета на основании договора о предоставлении АНО МФК «РРАПП» субсидии, заключенного с Министерством экономического развития <адрес>. Свои обязательства по предоставлению займа Истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 4.5.4 Договора займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения займа, уплаты причитающихся на него процентов, уплаты предусмотренных Договором штрафных санкций, в случае если заемщик нарушит сроки и условия возврата займа или любой его части, а также уплаты начисленных процентов или иного платежа, установленного договором займа. Заемщиком нарушены сроки возврата займа, что подтверждается карточками счетов 48701,48702, 48709, 47422 (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 5.2. Договора займа, в случае нарушения графика погашения займа по Договору займа, Заемщик уплачивает АНО МФК «РРАПП» пени в размере 0,04 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору займа                                    от ДД.ММ.ГГГГ № перед АНО «РРАПП» составляет: основной долг – 812 379,64 руб.; проценты – 11 916,49 руб.; неустойка – 19 394, 59 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.               № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 843 690 рублей 72 копейки.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа               от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №/з-1, в соответствии с которым залогодателем выступило ООО «СтройСити» (собственник имущества)

В качестве предмета залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №/з-1 выступило следующее имущество:

- VOLVO VNL Грузовой - тягач седельный; год выпуска: 2004; заводской №N370801; идентификационный номер (VIN): №; государственный регистрационный знак: С707АЕ761; залоговая стоимость: 660 000,00 руб.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №/з-2, в соответствии с которым Залогодателем выступил ФИО1 (собственник предмета залога).

В качестве предмета залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №/з-2 выступило следующее имущество:

-    <данные изъяты> №-S; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; заводской № №; идентификационный номер (VIN): №; государственный регистрационный знак: У200УС96; залоговая стоимость: 387 000,00 руб.;

- <данные изъяты>; год выпуска: 2006; заводской № №; идентификационный номер (VIN): №; государственный регистрационный знак: №; залоговая стоимость: 150 000,00 руб.;

-    Грузовые автомобили фургоны <данные изъяты>; год выпуска; ДД.ММ.ГГГГ; заводской № отсутствует; идентификационный номер (VIN): №; государственный регистрационный знак: №; залоговая стоимость: 146 250,00 руб.;

-    <данные изъяты> P3S; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; заводской № №; идентификационный    номер (VIN): №; государственный регистрационный знак: СВ 6101 61; залоговая стоимость: 225 000,00 руб.;

- Седельный тягач <данные изъяты>; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; заводской № №; идентификационный номер (VIN): №; государственный регистрационный знак: Е531РР161; залоговая стоимость: 534 000,00 руб.

Всего залоговая стоимость указанного имущества составила 1 442 250 руб. 00 копеек.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/п, в соответствии с которым поручителем выступил ФИО1 (далее - договор поручительства).

В силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, а также принимая во внимание положения п.п. 1.1., 3.1. договора поручительства, Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик. Таким образом, Поручитель несет совместно с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по займу, суммы начисленных процентов по займу, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по договору займа.

В рамках досудебного урегулирование спора АНО МФК «РРАПП» направило претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением осуществить погашение задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако в добровольном порядке образовавшуюся задолженность по Договору займа Ответчики не погасили.

Ответ на указанное обращение в адрес истца не поступил.

Согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с тем, что договор займа заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного займа, сроках и порядке его возврата, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

В данном случае судом установлено, что ответчик допустил образование задолженности по договору займа, то есть свои обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом. Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в материалы дела не представлено, позиция истца ответчиками также не оспорена, не опровергнута.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял своим обязательства, предусмотренные договором займа, чем существенно нарушил условия договора займа, что привело к нарушению прав истца.

Анализируя представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что указанный расчет может быть взят за основу для вынесения судебного решения, поскольку он выполнен специалистом, согласуется с обстоятельствами дела и иными имеющимися в деле доказательствами, является достоверным, соответствующим обстоятельствам дела доказательством согласно требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Ответной стороной не представлено достоверных доказательств исполнения кредитных обязательств, что позволило бы суду прийти к выводу о неправомерности позиции истца.

Учитывая, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору по погашению суммы займа, суд приходит к выводу о законности исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Рассматривая требование о солидарном взыскании долга с ответчиков – ООО «СтройСити» (заемщика), ФИО1 (поручителя), суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 360 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2). Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (ч. 3).

В судебном заседании достоверно установлено, что в обеспечение исполнения обязательств основного заемщика, между АНО МФК «РРАПП» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался в солидарном порядке отвечать перед займодавцем в случае неисполнения обязательств основным заемщиком ООО «СтройСити».

Поручитель был ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, а также, принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем, солидарно с заемщиком, за исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства основным должником ООО «СтройСити» не исполняются надлежащим образом, имеются все основания для возложения обязанности по погашению образовавшейся задолженности в солидарном порядке на поручителя ФИО1

Рассматривая требование о расторжении договора займа, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ООО «СтройСити» существенно нарушены условия заключенного договора займа, обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчик не исполняет, на поступающие в его адрес требования кредитора – не реагирует и мер к погашению долга не принимает.

Данное обстоятельство, а именно, прекращение погашения займа, суд признает существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения договора, в связи с чем, договор займа подлежит расторжению.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество: VOLVO VNL Грузовой- тягач седельный; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; заводской №; идентификационный номер (VIN): №; государственный регистрационный знак: С707АЕ761; залоговая стоимость: 660 000,00 руб., обратить взыскание на следующее имущество, ФИО1, путем продажи с публичных торгов на предмет залога: <данные изъяты> № год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ заводской № №; идентификационный    номер (VIN): №; государственный регистрационный знак: №; залоговая стоимость: 387 000,00 руб.; - <данные изъяты>; год выпуска: 2006; заводской № №; идентификационный номер (VIN): №; государственный регистрационный знак: №; залоговая стоимость: 150 000,00 руб.; Грузовые автомобили фургоны №; год выпуска; 2008; заводской № отсутствует; идентификационный номер (VIN): №; государственный регистрационный знак: №; залоговая стоимость: 146 250,00 руб. Полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты>; год выпуска: 2003; заводской № №; идентификационный    номер (VIN): №; государственный регистрационный знак: №; залоговая стоимость: 225 000,00 руб.; Седельный тягач <данные изъяты>; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; заводской № №; идентификационный номер (VIN): №; государственный регистрационный знак: №; залоговая стоимость: 534 000,00 руб.

В силу ст. 346 ГК РФ, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В данном случае, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств, предусмотренных договором займа, принимая во внимание факт заключения договора залога спорного имущества, суд полагает возможным в соответствии со ст. 334 ГК РФ удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 637 рублей, что подтверждается соответствующим платёжным поручением. В силу чего, с ответчиков ООО «СтройСити», ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 637 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ №, ░░░1, ░░░░░░░ № №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 843 690 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 637 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░ ░░░░░░░: ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 660 000,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №/№, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

-    <░░░░░░ ░░░░░░>S; ░░░ ░░░░░░░: ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ № №; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░200░░96; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 387 000,00 ░░░.;

- <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░ ░░░░░░░: ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ № №; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 150 000,00 ░░░.;

-    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░ ░░░░░░░; ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 146 250,00 ░░░.;

-    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №; ░░░ ░░░░░░░: ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ № №; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░ 6101 61; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 225 000,00 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░ ░░░░░░░: ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ № №; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 534 000,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░