Решение от 09.12.2015 по делу № 2-788/2015 от 28.10.2015

№2-788/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                           09 декабря 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Выручайка» к Власову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Выручайка» обратилось в суд с иском к Власову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в заявлении, что с ответчиком 20.05.2014 был заключён договор займа, согласно которому истец передал ответчику 25 000 руб. с условием возвращения полной суммы долга в срок не позднее 20 июня 2014 года. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа № Х и расходным кассовым ордером. В указанный в договоре срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Задолженность заёмщика согласно расчёту составляет 25 000 руб. основного долга, 28 800 руб. процентов на сумму займа, 19 750 руб. пеней.

В соответствии с Приказом ООО «Выручайка» № Х от 01.04.2014 «О реструктуризации задолженности», задолженность заёмщика была реструктуризирована и составляет: 25 000 руб. основного долга, 19 400 руб. процентов на сумму займа, 8000 руб. пеней.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 52 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1772 руб.

Представитель истца ООО «Выручайка», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Власов Е.В., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 20 мая 2014 года был заключен договор займа № Х, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 25 000 руб. с условием возвращения полной суммы займа и процентов на сумму займа в срок до 20 июня 2014 года под 0,8% в день (292,80 годовых).

Займ передан ответчику наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером № Х от 20.05.2014.

В силу п. 1.1 договора ответчик обязался вернуть сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определённые договором.

Согласно п. 1.2 договора займа, стороны договорились, что за пользование займом проценты начисляются из расчета 0,8% ежедневно от суммы займа.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств по исполнению обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 25 000 руб.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты за пользование займом подлежат уплате по правилам об основном долге, а проценты за пользование чужими денежными средствами являются штрафной санкцией. В связи с чем, на проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении размера неустойки не распространяется. Указанная правовая позиция изложена также в п. 4 раздела практики по гражданским делам Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2001, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26.12.2001, в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013.

Согласно приказу ООО «Выручайка» № Х от 01.04.2014 «О реструктуризации задолженности» проценты и пени не начисляются при наступлении 100 (ста) дней просрочки.

Период просрочки по уплате процентов составил 132 дня.

С учётом изложенного проценты за пользование займом составили 26 400 руб., исходя из расчёта (25 000 руб. х 0,8 % х 132 дн.).

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок заемщик уплачивает пени в размере 1,0% суммы займа за каждый день просрочки с обязательным начислением процентов за пользование займом согласно договору, до дня его фактического возврата займодавцу.

Период просрочки составляет 100 дней.

Размер пени составляет 25 000 руб. из расчета (25 000 руб. х 1% х 100 дн.).

Ответчиком в счёт исполнения обязательств 27.07.2014, 09.08.2014, 11.08.2014 и 27.08.2014 были внесены денежные суммы в размере 24 000 руб., которые были направлены на погашение процентов и пени, согласно представленному истцом расчёту.

Ответчиком возражений по расчёту не представлено.

При определении размера процентов и пени, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из требований истца, который просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере 19 400 руб. и пеней в размере 8000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1772 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 19 400 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1772 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░