Решение по делу № 2-4168/2017 от 26.09.2017

    Р”ело в„–

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 Рі.             <адрес>

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе

председательствующего Ивановой Л.Н.

при секретаре Луневой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Атлановой ФИО5 к Козлову ФИО6 о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Атланова ФИО7. обратилась в суд с иском к Козлову ФИО8 о защите прав потребителя и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор № по выполнению ремонта фасада дома. Срок выполнения работ согласно п. 3.1. указанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость всех работ согласно п. 4.1 указанного договора составляла 212 250 рублей. Порядок расчетов устанавливался внесением 50 % аванса, оставшееся сумма 25 % после установки пенопласта и сетки, 25 % по окончании работ (п. 4.3. и 4.4 указанного договора).28.06.2017г. в день подписания договора истец уплатил ответчику денежную сумму в размере 106 000 рублей, о чем последний выдал собственноручную расписку в получении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил ответчику дополнительно 35 000 рублей, о чем последний также выдал собственноручную расписку. В установленный договором срок начала работ ДД.ММ.ГГГГ ответчик к работе не приступил.21.07.2017г. ответчик завез строительный лес на дом. Истец неоднократно устно просил ответчика ускорить работу. В середине августа истцу стало очевидным, что выполнение работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ установленный п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ будет невозможно.17.08.2017г. заказным письмом истец направил ответчику претензию и уведомление о расторжении договора № от 28.06.2017г. Ответчик на уведомление не ответил, в срок установленный договором работы по ремонту фасада не выполнил, а денежные средства полученные от истца в размере 141 000 рублей не верн<адрес> полиции по <адрес>. Постановлением от 05.09.2017г. уполномоченного дознавателя УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> рассмотревшего материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела.

    РџСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ, взыскать СЃ ответчика РІ пользу истца денежные средства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ размере 141 000 СЂСѓР±., неустойку Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєРѕРІ окончания работ РІ размере 212 250 СЂСѓР±., неустойку Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєРѕРІ удовлетворения требований потребителя РІ размере 184 657, 50 СЂСѓР±., компенсацию морального вреда РІ размере 10 000 СЂСѓР±., штраф РІ размере 273 953, 75 СЂСѓР±., расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ размере 15 000 СЂСѓР±.

    Р’ судебном заседании представитель истца подтвердил указанные РІ РёСЃРєРµ обстоятельства, настаивая РЅР° его удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, документов либо возражений по спору не представил.

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны( заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 708 Гражданского Кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы ( промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы её определения ( п. 1 ст. 709 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 730 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 739 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503-505 данного Кодекса.

Пунктом 4 ст. 503 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ(оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы ( оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №.

Договор подписан сторонами, имеет печать ИП Козлов ФИО9. Доказательств оспаривания условий договора в установленном законом порядке суду не представлено.

Согласно п.1.1 заключенного договора ответчик принимал на себя обязательства выполнить работы по фасаду по адресу: <адрес>.

Согласно п. 4.1 заключенного договора стоимость работ составляла 212 250 рублей, п. 4.3. договора устанавливал внесение аванса в размере 50%, подпункт «а» п. 4.4. устанавливал внесение оставшейся сумму аванса после пенопласта и сетки в размере 25 %

Истцом передана ответчику денежная сумма в размере 106 000 рублей, о чем свидетельствует расписка ответчика от 28.06.2017г и сумма в размере 35 000 рублей, о чем свидетельствует расписка ответчика от 22.07.2017г.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств, условия заключённого между сторонами договора о внесение аванса в 50 % выполнены покупателем в полном объеме.

Истцом направлялась ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензия и уведомление о расторжении договора с предложением возврата уплаченной предоплаты по договору.

Однако, как следует из представленных суду доказательств, вопреки условиям договора, работы по отделке фасада выполнены не были. Предоплата, внесённая покупателем за выполненные работы, истцу не возвращена.

Доказательств иного суду не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования истца Атлановой ФИО10 взыскании с Индивидуального предпринимателя Козлова ФИО11 денежной суммы в размере 141 000 руб., внесённой в качестве предоплаты за выполнение работ по отделке фасада, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пунктом 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказанию услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку(пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работы (оказанию услуги) в размере 212 250 рублей.

Суд, приходит к выводу о снижении заявленной суммы взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" до 20 000 рублей.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 184 657 рублей 50 копеек за неудовлетворение в десятидневный срок со дня предъявления требования потребителя о возврате уплаченной за товар (услугу) суммы.

Суд, приходит к выводу о снижении заявленной суммы взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п.п. 1,3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" до 10 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма закона императивно закрепляет обязанность суда взыскать штраф в случае удовлетворения исковых требований при несоблюдении в добровольном порядке требований потребителя.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ИП Козлова ФИО12 в пользу истца суммы штрафа в размере 85 500 рублей.

В соответствии со статьей 15Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ СЃСѓРґ установил нарушения прав потребителя СЃРѕ стороны продавца, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности, значимость договора для удовлетворения потребностей истца, объем и характер нравственных переживаний истца, неблагоприятные последствия для истца, вызванные неисполнением обязательств по договору, приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП Козлова ФИО13. в пользу Атлановой ФИО14 компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 6215 руб., от уплаты которой, в силу ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск Атлановой ФИО15 к ИП Козлову ФИО16 о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Козлова ФИО17 в пользу Атлановой ФИО18 денежные средства по договору в размере 141 000 рублей, неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере 20 000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 85 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего 276 500 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ответчика ИП Козлова ФИО19 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 6215 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший Заочное Решение, Заявление об отмене этого Решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии Заочного Решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 30 дней по истечении срока подачи Заявления об отмене Заочного Решения.

Председательствующий -