Решение по делу № 11-437/2017 от 02.06.2017

Дело № 11-437/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2017 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пономаревой А.В. на решение мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 20.02.2017 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Пономаревой А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с иском к Пономаревой А.В. о взыскании в возмещение ущерба в порядке регресса 19 500 рублей.

Решением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 20.02.2017 исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены; с Пономаревой А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взысканы в счет причиненного ущерба денежные средства в размере 19 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 780 рублей, всего – 20 280 рублей.

Не соглашаясь с указанным решением мирового судьи, Пономарева А.В. в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить.

Пономарева А.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

ПАО СК «Росгосстрах» извещено о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд представителя не направило.

Выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), проверив законность и обоснованность решения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 961 Гражданского кодекса РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 1082 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 7 ст. 11 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.

Согласно ч. 2 ст. 11.1 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч. 4 ст. 11.1 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его к транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В силу положений пп. ж п. 1 ст. 14 Закона, в случае неисполнения данного требования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО СК «Росгосстрах» в течение пяти рабочих дней со дня ДТП от ответчика бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный совместно с потерпевшим не поступал.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил и того, что требования действующего законодательства Пономаревой А.В. не были исполнены.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно заключения эксперта (отчета) №... от ** ** ** стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) транспортного средства потерпевшего составила ..., в связи с чем мировым судьей обоснованно взысканы в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Пономеревой А.В. в возмещение ущерба денежные средства в размере ...

Учитывая изложенное и, принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка. Разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 20.02.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Пономаревой А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Коми.

Судья                     В.Б. Краснов

Копия верна             В.Б. Краснов