Решение по делу № 1-205/2020 от 05.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам рассмотрения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Новочеркасск 16 марта 2020 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Юдин А.И., при секретаре судебного заседания Мкртчян Д.В., с участием старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Султановой Н.А., обвиняемого Аникеева А.А., защитника-адвоката Аникеевой Е.В.,

рассмотрев в ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по г.Новочеркасск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области ФИО8 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Аникеева Алексея Алексеевича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Аникеев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, а именно в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Так, согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от <дата> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №), работая с <дата> на основании приказа <данные изъяты> от <дата> № л/с в должности <данные изъяты> совместно с находящимся от него в служебной зависимости Аникеевым А.А., работающим с <дата> на основании приказа начальника <данные изъяты> от <дата> № л/с в должности <данные изъяты>, имеющим специальное звание <данные изъяты>, являясь должностными лицами правоохранительного органа, осуществляющими функции представителя власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости; в должностные обязанности которых согласно их должностным инструкциям, Федерального закона «О полиции», КоАП РФ, иных законодательных и ведомственных нормативных актов, входит, в том числе, выявление и фиксация нарушений правил дорожного движения, административных правонарушений, составление административных протоколов и административных материалов на граждан, совершивших административные правонарушения, отстранение, в соответствии с действующим законодательством, от управления водителей и иных лиц, управляющих транспортным средством, задержание транспортных средств до устранения причин задержания, в соучастии совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах. <дата> примерно в 17 час. 00 мин. Аникеев А.А., будучи согласно расстановке личного состава <данные изъяты> на <дата> на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения, находясь в районе пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес>, выявил в действиях водителя Свидетель №2О., управлявшего а/м <данные изъяты> регион, который на основании постановления от <дата> мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца, признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №), узнав о факте выявления Аникеевым А.А. указанного административного правонарушения в действиях Свидетель №2О., <дата> примерно в 17 часов 25 минут, находясь на территории <адрес>, будучи в отпуске в соответствии с приказом врио начальника <данные изъяты> № л/с от <дата>, имея умысел на склонение Аникеева А.А. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, в ходе телефонного разговора дал последнему заведомо незаконное устное указание о не принятии мер по документированию факта совершения административного правонарушения Свидетель №2О. и необходимости отпустить последнего без принятия установленных законом мер по пресечению административного правонарушения. В свою очередь, Аникеев А.А. в период времени примерно с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут, находясь на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, выполняя заведомо незаконное указание Лица №, умышленно и грубо нарушил требования ч. 1 ст. 118 Конституции РФ (согласно которой правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом), п. 2 ст. 2, ст. 6, ч. 4 ст. 7, ст. 12, ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О полиции» (предусматривающие одним из основных направлений деятельности полиции предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, осуществление деятельности полиции в точном соответствии с законом, обязанности сотрудника полиции воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции, знать и соблюдать законодательство и иные нормативные акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение), ст. 1.2, 4.1, 12.7, 27.12, 27.13 КоАП РФ (определяющие в качестве задач законодательства об административных правонарушениях среди прочих охрану установленного порядка осуществления государственной власти, защиту общественного порядка и общественной безопасности, защиту общества и государства от административных правонарушений и регламентирующие необходимость назначения административного наказания в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, учитывать при этом характер совершенного административного правонарушения; отстранение лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку)), п. 24, 30, 33 части III своей должностной инструкции, утвержденной приказом начальника МУ МВД России «Новочеркасское» <дата>, (предусматривающими среди прочего его обязанности по отстранению водителей, задержанию транспортного средства, составлению административных протоколов, требования от лиц прекращения их противоправных действий), явно превышая свои должностные полномочия, мер по составлению протоколов о совершении Свидетель №2О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, об отстранении Свидетель №2О. от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, а также иных мер по сбору административного материала о вышеуказанном административном правонарушении не принял, позволив своими действиями последнему избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и предусмотренного законом наказания за его совершение, назначение которого отнесено к исключительной компетенции судебных органов Российской Федерации. В результате вышеуказанных преступных действий Лица № и Аникеева А.А. существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, в том числе касающиеся охраны общественного порядка и общественной безопасности, защиты личности, охраняемых прав и свобод человека и гражданина, здоровья граждан, установленного порядка осуществления государственной власти, законных интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, что выразилось в лишении судебных органов Российской Федерации права осуществления правосудия и принятия законного и обоснованного решения в отношении Свидетель №2О., несоблюдении установленного законодательством Российской Федерации порядка привлечения лиц к административной ответственности за совершение административных правонарушений, непривлечение к установленной законодательством ответственности лица, в действиях которого усматривался состав административного правонарушения, а также в дискредитации и подрыве авторитета органов внутренних дел и государственной власти в целом.

<дата> Аникеев А.А., а также его защитник обратились с ходатайством, в котором просили следователя возбудить перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было удовлетворено следователем.

В поданном в суд ходатайстве следователь просит о прекращении уголовного дела в отношении Аникеева А.А., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства соответствует установленным законом требованиям, в нем изложены описания преступного деяния, его квалификация, доказательства, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, основания для прекращения судом уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указание о согласии обвиняемого на прекращение уголовного дела.

В судебном заседании обвиняемый подтвердил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник-адвокат полагал необходимым удовлетворить ходатайство следователя, поскольку все необходимые требования закона для этого соблюдены.

Старший помощник прокурора полагала ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение старшего помощника прокурора, обвиняемого и его защитника, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возбуждено при наличии согласия Аникеева А.А. на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

При этом обвинение Аникеева А.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Аникеев А.А. ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, поддержал ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Так, из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый принес письменные извинения перед председателем Новочеркасского городского суда Ростовской области, прокурором г.Новочеркасска, руководителем СО по г. Новочеркасск СУ СК России по Ростовской области, главой Администрации г. Новочеркасска, начальником МУ МВД России «Новочеркасское», а также произвел добровольное пожертвование в адрес <данные изъяты> в размере 7 000 рублей, т.е. принял действия, направленные на заглаживание вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности совершенного ею преступления. Как установлено в судебном заседании, Аникеев А.А. проживает <данные изъяты>, принимает меры по их содержанию. Аникеев А.А. <данные изъяты> зарекомендовал себя грамотным, инициативным сотрудником. Обвиняемый на учете в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом изложенного, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела, не имеется. Прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правового характера, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства.

При определении размера судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, суд, руководствуется ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, в том числе его имущественное положение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: DVD-R диски, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Аникеева А.А., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Аникеева Алексея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Аникеева А.А. от уголовной ответственности, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить Аникееву Алексею Алексеевичу судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Аникееву А.А. необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа суду и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Аникееву А.А., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, настоящее постановление подлежит отмене, а материалы уголовного дела – направлению руководителю следственного органа, при этом дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: DVD-R диски, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области). Краткое наименование СУ СК России по Ростовской области. ИНН 6164301216. КПП 616401001. ОКТМО 60701000. Банк Отделение Ростов-на-Дону, г.Ростов-на-Дону. Расчетный счет 40101810303490010007. БИК 046015001. Лицевой счет 04581А59330. Код доходов бюджетной классификации РФ 41711621010016000140. «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

УИН – 0.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья А.И. Юдин