Решение от 18.08.2021 по делу № 1-116/2021 от 11.06.2021

УИД 24RS0049-01-2021-000773-95

Уголовное дело №1-116/2021 (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2021 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре Могильной Т.В.,

с участием государственных обвинителей Авдеевой Т.Н.,

Слюсарь Е.Н.,

защитника-адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов Шульц В.Г., регистрационный номер в реестре адвокатов 24/1717, удостоверение №, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Прохорова Р.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Прохорова Романа Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, работающего <данные изъяты> оператором линии, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>91, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-приговором Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-приговором Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст.ст. 74, 70 УК РФ с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 2 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в <адрес> края, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 03 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Прохоров Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо жилища, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где обратил внимание на приоткрытую дверь указанной выше квартиры. В этот момент у Прохорова Р.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1

Реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 03 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Прохоров Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, через приоткрытую дверь незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащее Потерпевший №1, где, убедившись, что собственники квартиры спят, за его действиями никто не наблюдает и пресечь не сможет, прошел в кухню указанной выше квартиры, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 телефон марки «Samsung Galaxy J5», стоимостью 9 500 рублей, в чехле книжка, выполненном из пластмассы черного цвета, стоимостью 500 рублей, и не представляющими материальной ценности сим-картой оператора «Мегафон», сим-картой оператора «МТС» и флэш-картой на 4гб, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который для последней является значительным.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 03 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Прохоров Р.В. прошел в коридор жилища, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> где с журнального столика тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно рюкзак марки «Вестфалика» стоимостью 2 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 52 рубля 50 копеек, паспорт в обложке на имя Потерпевший №2, СНИЛС на имя ФИО11 и Потерпевший №2, страховой полис на имя Потерпевший №2 и ФИО11, свидетельство о рождении ребенка - ФИО11, ИНН на имя Потерпевший №2, пропуск в <адрес> на имя Потерпевший №2, наушники «Ipods» в кейсе белого цвета стоимостью 1 190 рублей, банковские карты АО «Альфа банк» и ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, 2 блеска для губ «Эйвон», помада «Эйвон», спрей для тела марки «Эйвон», консилер, начатая упаковка влажных салфеток, принадлежащие Потерпевший №2, материальной ценности для нее не представляющие, тем самым причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 242 рубля 50 копеек.

После чего, Прохоров Р.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3 242 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Прохоров Р.В. вину признал, в совершенном раскаялся, пояснил, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению им преступления, поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК согласно которым в конце марта 2021 он на протяжении нескольких дней употреблял спиртное с Свидетель №4, и жил у него в <адрес>. № по <адрес> <адрес> <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 употребляли спиртное в квартире последнего, приобретали спиртные напитки несколько раз. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 А.В. сопроводили Свидетель №2 и Свидетель №3 до дома, после чего он и Потерпевший №1 А.В. пошли обратно в квартиру Свидетель №4, он шел позади Свидетель №4, и проходя мимо двери <адрес> <адрес>, он обратил внимание на приоткрытую дверь, где горел свет. В этот момент у него возник умысел на хищение имущества с указанной квартиры с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, которую планировал потратить на приобретение спиртного, которое заканчивалось. Пройдя в приоткрытую дверь <адрес> <адрес> <адрес> края, он увидел на кухне сотовый телефон марки «Samsung galaxy 5j» в чехле книжка черного цвета, он подошел к столу, с которого похитил указанный телефон, при этом отключил его и положил в карман одежды, находившейся на нем, по пути следования к выходу из квартиры на журнальном столике около двери увидел рюкзак черного цвета, похитил его и вышел из квартиры, прикрыв за собой дверь. Выйдя из квартиры, он просмотрел рюкзак, в нем были документы, наушники, косметика, так как ничего ценного в рюкзаке не оказалось, он выкинул его около мусоропровода. После чего зашел к Свидетель №4, выпил с ним по стопке водки и лег спать, телефон положил под диван, решив сдать его днем, когда будут работать пункты приема ценного имущества. Утром ДД.ММ.ГГГГ в квартиру к Свидетель №4 пришли сотрудники полиции и произвели обыск, в ходе которого похищенный им телефон был обнаружен. О том, что он совершил хищение признался в отделении полиции, самостоятельно написал явку с повинной (т.1 л.д. 178-179, 181-185, 197-200).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в предъявленном обвинении установленной совокупностью следующих доказательств:

-показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> проживает совместно с дочерью Потерпевший №2, внучкой ФИО18 Валерией. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома совместно с дочкой и внучкой, после 22.00 часов к ней пришел ее бывший муж Свидетель №1, с которым она села на кухне, общалась, употребляла спиртное, при себе у нее был телефон марки «Samsung Galaxy 5j» в корпусе серебристого цвета в чехле книжка выполненном из пластмассы черного цвета. В телефон вставлены две сим карты оператора «Мегафон» и «МТС», оформлены на ее имя. Также в телефоне имелась флэш карта на 4гб. Телефон приобретен в феврале 2018г. за 18 331 рубль. Свидетель №1 ушел около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, она закрыла за ним входную дверь, но не на щеколду не запирала, легла спать, на столе лежал телефон указанный выше, подключенный к зарядному устройству. Спустя некоторое время она проснулась совместно с дочерью, поскольку в квартире находилась чужая кошка, которая неизвестно каким образом попала в их квартиру. После чего она обнаружила отсутствие ее телефона, который был на столе, зарядное устройство находилось на месте. Затем Потерпевший №2 обнаружила пропажу рюкзака с документами, косметикой и наушниками принадлежащими ей. Они сообщили о произошедшем в полицию. Телефон марки «Samsung Galaxy 5j» с учетом износа оценивает в 9 500 рублей, чехол от телефона в 500 рублей, сим карты оператора «МТС» и «Мегафон», флэш карта на 4гб, для нее материальной ценности не представляют. В результате хищения имущества ей причинен ущерб в сумме 10 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку единственным ее доходом является заработная плата в размере 26 000 руб. в месяц, из них выплачивает ипотеку в размере 12 000 руб. в месяц. Телефон с чехлом ей возращены следователем, рюкзак с содержимым Потерпевший №2 нашла самостоятельно возле мусоропровода;

-показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: <адрес> <адрес> она проживает со своей дочерью ФИО11 и матерью Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой в 21 час 30 минут, дома находились она с дочерью и матерью. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел бывший муж ее мамы Свидетель №1, он и мать сидели на кухне, общались, выпивали. Она с ребенком пошла спать в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ, мать с Свидетель №1 в это время сидели на кухне, общались. Ночью она проснулась около 02 часов 30 минут, вышла из своей комнаты, на кухне увидела мать и чужую кошку. После того как вывели кошку, Потерпевший №1 обнаружила, что на кухне нет ее телефона, который она оставляла на зарядке, при этом зарядное устройство находилось на месте. Она позвонила на номер матери, но он был недоступен. Также она обнаружила отсутствие своей сумки-рюкзака, который оставляла на журнальном столике с правой стороны в коридоре от входа в квартиру. После чего они поняли, что в квартиру кто-то проник. Она вышла в подъезд, где за мусоропроводом увидела свою сумку-рюкзак, которая была застегнута, осмотрев сумку, поняла, что из нее ничего не пропало. Она аккуратно взяла сумку и занесла домой. После чего они позвонили в полицию и сообщили о случившемся. У нее похищено: сумка-рюкзак черного цвета 40х30см., изготовленных из материала похожего на велюр, с надписью «Вестфалика». Рюкзак приобретала в ноябре 2020 года за 2 000 рублей. В рюкзаке находился паспорт гражданина РФ на ее имя в обложке не представляющей ценности. В обложке находился СНИЛС на ее имя и на имя ее дочери, два страховых полиса на ее имя и на имя ее дочери, свидетельство о рождении ребенка, ИНН на ее имя, пропуск в <адрес>, наушники «IPODS» в корпусе белого цвета, не оригинальные, в кейсе белого цвета, являющимся зарядным устройством, с проводом с вилкой для зарядки. Наушники она приобрела в конце марта 2021 года за 1 190 рублей. Также в сумке находились банковские карты «Сбербанк» и «Альфа банк» на ее имя, блеск для губ фирмы «Эйвон», помада фирмы «Эйвон», консилер в тюбике черного цвета фирмы «Эйвон», блеск для губ красного цвета в тюбике красного цвета фирмы «Эйвон», спрей для тела марки «Эйвон», начатая упаковка влажных салфеток, не представляющие для нее материальной ценности. В наружном кармане находилась купюра достоинством 50 рублей, монеты по 1 рубль 2 шутки и монета 50 копеек одна штука, общий ущерб от хищения составил 3 242 руб. 50 коп. Предполагает, что в их квартиру проникли через дверь, поскольку когда они проснулись ночью, дверь квартиры была открыта, не заперта на щеколду. В настоящее время сотрудниками полиции ей возвращен рюкзак с содержимым (т.1 л.д.112-116);

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он пришел домой к бывшей супруге Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, которая проживает с дочерью Потерпевший №2 и внучкой Валерией. Он и Потерпевший №1 сидели на кухне, разговаривали и распивали спиртное, слушали музыку на сотовом телефоне Потерпевший №1 марки «Самсунг». Около 23 часов Потерпевший №2 с дочерью легли спать, он ушел около 01 часа 30 минут, Потерпевший №1 закрыла за ним дверь, запирала или нет не помнит. Около 04 часов, когда он находился у себя дома, ему позвонила Потерпевший №2 и спросила его, не видел ли он сотовый телефон Потерпевший №1 Через некоторое время он пришел к ФИО18 домой, и они сообщили, что у Потерпевший №1 похитили телефон, а у Потерпевший №2 похитили рюкзак с содержимым;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у себя в комнате употреблял спиртные напитки с Прохоровым Р.В. и Свидетель №3, затем пошел в магазин приобрести спиртное. Вернувшись домой из магазина, он увидел, что у него дома находятся Прохоров Р.В., Свидетель №3 и Потерпевший №1 А.В., они стали употреблять приобретенное им спиртное, и так как они создавали шум, Потерпевший №1 А.В. предложил проследовать к нему в комнату, они согласились, направились домой к Свидетель №4 по адресу: <адрес> <адрес> находясь у него, употребляли спиртные напитки, несколько раз ходили за спиртным в магазин, последний раз вернулись из магазина около 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, употребив спиртное он сильно опьянел, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №3, Прохоровым Р.В. и Свидетель №4 был сопровожден в свою комнату, где он совместно с Свидетель №3 легли спать, а Прохоров Р. В. и Потерпевший №1 А.В. направились обратно в комнату к последнему (т.1 л.д.126-128);

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.129-131);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, закончив работу, он пошел к своему знакомому Свидетель №2, который проживает в <адрес> его <адрес> <адрес> В комнате у Свидетель №2 находились Свидетель №3 и его друг Прохоров Р.В., они совместно стали употреблять спиртное. Когда Свидетель №2 вернулся из магазина со спиртным, они продолжили употреблять спиртные напитки все вместе. В ходе распития спиртного он предложил всем подняться к нему и продолжить распитие спиртного у него в квартире, на что они согласились. Находясь у него в квартире они продолжили распитие спиртного, за которым ходили три раза. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в ходе распития спиртного Свидетель №2 сильно опьянел, в связи с чем он и Прохоров Р.В. проводили до квартиры Свидетель №2 и Свидетель №3, после чего он и Прохоров Р.В. вновь направились к нему домой, он шел впереди, а Прохоров Р.В. позади, проходя мимо <адрес>, он заметил, что входная дверь указанной квартиры была приоткрыта, он прошел мимо в сторону своей квартиры, после зашел в квартиру, входную дверь своей квартиры закрывать не стал, так как следом за ним шел Прохоров Р.В. Спустя некоторое время в его квартиру зашел Прохоров Р.В., в руках у него ничего не было. Они употребили спиртное и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой пришли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что в <адрес> произошла кража, похитили сотовый телефон. После сотрудниками полиции у него в квартире был произведен обыск, в результате которого обнаружен сотовый телефон в корпусе серебристого цвета в чехле книжка черного цвета. Он не понимал, откуда в его квартире чужой телефон, Прохоров Р.В. пояснил, что не знает откуда появился сотовый телефон. После чего его и Прохорова Р.В. доставили в отдел полиции (т.1 л.д.132-133);

-показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, согласно которым проживает с мужем Прохоровым Р.В. и с дочерью ФИО10, 2002г.р. С 2020 года она не работает, Свидетель №5 полностью обеспечивает ее и ее семью, оплачивает за обучение в колледже ее дочери. С конца марта 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ Прохоров Р.В. дома не проживал, находился у друга Свидетель №4

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

-заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП МО МВД России «Березовский» в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночное время ДД.ММ.ГГГГ из квартиры по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, тайно похитило принадлежащее ей имущество (т.1 л.д.7);

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП МО МВД России «Березовский» в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночное время ДД.ММ.ГГГГ из квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, тайно похитило принадлежащий ей телефон «Самсунг Galaxy 5j», причинив ущерб в размере 10 000 руб. (т.1 л.д. 8);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в котом описана обстановка в комнатах квартиры, согласно которому на входе в квартиру установлена одна металлическая дверь коричневого цвета, на корой имеются два врезных замка, металлическая задвижка, дверь и замок внешних механических повреждений не имеет. Напротив входа расположена кухня, с левой стороны санузел, с правой стороны центральная комната, из которой имеется вход в спальню. В коридоре квартиры перед дверью, ведущей на кухню на расстоянии 25см. от порога кухни и на расстоянии 42 см. порога санузла на полу обнаружен фрагмент следа подошвы обуви, изъят на один отрезок темной дактопленки, упакован в конверт опечатан печатью № ЭКЦ. Напротив входа на кухню имеется окно, с левой стороны от которого расположен след подошвы обуви. В коридоре квартиры на полу возле порога кухни справа находится матерчатый рюкзак черного цвета, на поверхности которого следов рук не обнаружено, рюкзак с содержимым изъят, упакован в пакет, опечатан печатью № ЭКЦ. Порядок в комнатах не нарушен. К протоколу прилагается фототаблица, с изображением на фото 1 – входной двери в <адрес>, на фото 2 - фрагмента обстановки в прихожей, с указанием места обнаружения следа фрагмента подошвы обуви, на фото 3 - фрагмента подошвы обуви, на фото 4, 5 - фрагмента обстановки кухни, с зарядным устройством телефона, на фото 6 –фрагмента обстановки в комнате, на фото 7 – рюкзака (т.1 л.д.9-14);

-актом применения розыскной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> на место тайного хищения имущества в 06 час. 38 мин. прибыл инспектор – кинолог ИКС ГУ МВД России по <адрес> со служебной собакой по кличке «Венза», которая, ознакомившись с обстановкой в квартире, применила служебную собаку на проработку запахового следа; собака применялась от порога в квартиру (от сумки, обнаруженной в коридоре за мусоропроводом, которая длительное время находилась в руках преступника, после чего собака прошла прямо по коридору и свернула направо к мусоропроводу, затем прошла в обратном направлении и, подойдя к <адрес>, работу прекратила (т.1 л.д.15);

-заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на поверхности задней крышки телефона имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности; на поверхности бутылки из-под пива «Охота» имеется один след пальца руки пригодный для идентификации личности; на поверхности бутылки из-под водки «Родники Сибири» имеются три следа пальцев рук и один след участка ладони руки пригодные для идентификации личности; на поверхности двух стопок имеются два следа пальцев рук пригодные для идентификации личности; на поверхности двух кружек имеются два следа пальцев рук пригодные для идентификации личности. Один след пальца руки, обнаруженный на задней крышке телефона оставлен Потерпевший №1; один след пальца руки, обнаруженный на поверхности бутылки из-под пива «Охота», два следа пальцев рук, обнаруженные на поверхности бутылки из-под водки «Родники Сибири» и один след пальца руки, обнаруженный на поверхности кружки оставлены Свидетель №4; один след пальца руки, обнаруженный на поверхности бутылки из-под водки «Родники Сибири» оставлен Прохоровым Р.В. (т.1 л.д.37-44);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен рюкзак черного цвета с содержимым, упакованый в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>. Рюкзак черного цвета наибольшей высотой 25см., наибольшей шириной 25см., овальной формы, с металлической брошкой на передней части рюкзака с надписью на латинском языке: «Вестфалика»; в сумке находится: - паспорт на имя Потерпевший №2, серия 0415 № от 20.05.2016г., в обложке бордового цвета с рисунками в виде цветов, СНИЛС на ФИО11 серии 191-436-313-64, СНИЛС на Потерпевший №2 серии 167-077-286-96, полис обязательного страхования № на имя ФИО11, полис обязательного страхования № на имя Потерпевший №2, ИНН № на Потерпевший №2, пропуск № на имя Потерпевший №2, наушники марки «IPODS» в виде капелек, беспроводные, в белом футляре- зарядке, зарядное устройство белого цвета, состоящее из вилки белого цвета марки «Samsung» и провода usb, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №2, банковская карта банка «Альфа банк» № на имя Потерпевший №2, прозрачный тюбик с надписью «AVON» «mark» с блеском для губ, тюбик с надписью «AVON» с помадой, консилер светло-коричневого цвета в тюбике пластиковом черного цвета, тюбик с надписью «AVON color trend» с блеском для губ, прозрачный тюбик со спреем для тела, упаковка с салфетками с надписью «Аквамарин, детские влажные салфетки», денежная купюра номиналом 50 рублей (серии ва №), денежные монеты номиналом 1 рубль в количестве 2шт. и 50 копеек в количестве 1 шт. Свидетельство о рождении ФИО11 серии 3-БА № выдано 21.10.2015г. Рюкзак и все находящиеся в нем документы (предметы) зафиксированы в приложенной к протоколу фототаблице. Указанные предметы, документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.87-107);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, произведен обыск, в ходе которого изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг Галакси» в чехле черного цвета, четыре рюмки, две кружки, коробка, из-под сока, бутылка из-под водки «Родники Сибири», две бутылки из-под пива «Охота», упакованы в разные пакеты, опечатаны печатью № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, с прилагаемой к протоколу фототаблицей, на которой зафиксирована обстановка в квартире с изъятыми предметами (т.1 л.д.142-145);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно четырех рюмок, двух кружек, коробки из-под сока, бутылки из-под водки «Родники Сибири», двух бутылок из-под пива «Охота», изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с прилагаемой фототаблицей. Указанные предметы, документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.148-150);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно телефона марки «Samsung Galаxy j5», изъятого в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, чехла в виде книжки из пластмасса черного цвета. Телефон марки «Samsung Galаxy j5» в корпусе серебристого цвета, имеет с лицевой стороны дисплей, с повреждениями в виде трещин по всему экрану, в верхней части имеется два динамика, в нижней части имеется две сенсорной кнопки; с левой боковой стороны две кнопки, в разъемах под сим-карты находятся сим карты «мтс» и «мегафон», в разъеме под флэш карту находится флэш карта; с обратной стороны имеется разъем под камеру, в нижней части имей 1- 352717/09/139165/9, имей 2 -352718/09/139165/7, с прилагаемой фототаблицей. Указанные предметы, документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.152-157);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Прохоровым Р.В. собственноручно, в которой сообщает о том, что он чистосердечно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут зашел в квартиру по <адрес>, откуда похитил телефон и сумку, после чего сумку бросил за ненадобностью, а телефон спрятал в квартире по <адрес> комсомола, <адрес>, где проводил время (т.1 л.д.170).

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, не установлено, сторонами не заявлено.

Показания потерпевших и свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому Прохорову Р.В.

С учетом сообщений КГБУЗ «Сосновоборская ГБ» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 231, 232), КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 233), КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 234), поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признаёт Прохорова Р.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Прохорова Р.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом стоимости похищенного имущества, а также материального положения потерпевшей Потерпевший №1, единственным источником дохода которой является заработная плата в размере 26 000 руб. в месяц (т.1 л.д. 75-81), при этом выплачивает ипотечный кредит в размере 12 000 руб. ежемесячно, суд считает обоснованным вменение квалифицирующего признака – с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку хищение имущества совершено подсудимым из квартиры потерпевших, при этом у Прохорова Р.В. не было разрешения Потерпевший №1, Потерпевший №2 на нахождение в их квартире, суд также приходит к выводу об обоснованности вменения квалифицирующего признака с незаконным проникновением в жилище.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно лишь в случае соблюдения всех условий, перечисленных в ст. 75 УК РФ, в связи с чем, оснований для признания Прохорова Р.В. лицом, которое вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, не имеется.

За совершенное преступление Прохоров Р.В. должен понести наказание, которое в соответствии со ст. 6 УК РФ должно быть справедливым к лицу, совершившему преступление. Поэтому суд, при назначении наказания, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, против собственности, данные о личности подсудимого Прохорова Р.В., который проживает с женой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 206), работает, по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 207), к административной ответственности не привлекался.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д. 170), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах и деталях совершения преступления, которые могли быть известны только лицу, непосредственно их совершившему.

Кроме того, суд учитывает также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, нахождение на иждивении ребенка супруги – ФИО10

Других обстоятельств, смягчающих наказание Прохорову Р.В. суду не представлено и судом не установлено.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, не имеется, поскольку из материалов дела следует, что похищенный рюкзак с находящимися в нем предметами и документами найдет потерпевшей самостоятельно, сотовый телефон найден и возвращен потерпевшей сотрудниками полиции.

Поэтому оснований считать, что Прохоров Р.В. добровольно возвратил Потерпевший №1, Потерпевший №2 похищенное имущество, или принимал какие либо иные меры к заглаживанию причиненного потерпевшим вреда, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, который по своему виду, с учетом правил п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным, так как им совершено тяжкое преступление, при этом, он дважды был судим к лишению свободы за преступления средней тяжести, исходя из разъяснений п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». В связи с этим, наказание подлежит назначению с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части уголовного кодекса РФ.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.

По правилам ч.1.1 ст.63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В судебном заседании Прохоров Р.В. пояснил, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению им преступлений, совершил бы хищение в любом случае, для того, чтобы купить еду и накормить свою компанию друзей.

Учитывая изложенное, а также, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, суд не признает данное обстоятельство как отягчающее наказание.

Учитывая изложенное, положения ч.5 ст. 18 УК РФ, обсудив все виды наказаний, которые предусмотрены санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и общественную опасность, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания Прохорову Р.В. в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, которое будет являться соразмерным содеянному и обеспечит достижения цели наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Прохорову Р.В. дополнительные наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Прохорову Р.В., ранее отбывавшему лишение свободы, назначить исправительную колонию строгого режима.

Каких-либо данных свидетельствующих о наличии у Прохорова Р.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании представлено не было.

С учетом назначенного наказания, до вступления приговора суда в законную силу суд, в соответствии со ст.255 УПК РФ, считает меру пресечения Прохорову Р.В. в виде подписки о невыезде подлежащей изменению на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Прохорова Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: рюкзак черного цвета, паспорт на имя Потерпевший №2, СНИЛС на имя Потерпевший №2 в обложке, СНИЛС на Потерпевший №2, СНИЛС на ФИО12 полис обязательного страхования № на ФИО11, полис обязательного страхования № на Потерпевший №2 ИНН № на Потерпевший №2 пропуск № а Потерпевший №2, наушники марки «Ipods», зарядное устройство белого цвета марки «Samsung», банковская карта ПАО «Сбербанк» № и АО «Альфа банк» № на имя Потерпевший №2, блеск для губ, тюбик с помадой, консилер, блеск для губ, спрей для тела, упаковка с детскими влажными салфетками, билет банка России серии ва № номиналом 50 рублей, денежные монеты номиналом 1 рубль в количестве 2шт., и 50 копеек в количестве 1шт. свидетельство о рождении ФИО11, переданные потерпевшей Потерпевший №2 согласно расписке в деле (т.1 л.д. 109), телефон марки «Samsung Galaxy 5j» в чехле выполненном из пластмассы черного цвета, переданные потерпевшей Потерпевший №1 согласно расписке в деле (т.1 л.д. 159), на основании пп.6 п.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению в распоряжении потерпевших, как законных владельцев; четыре рюмки, две кружки, коробка из-под сока, бутылка из-под водки «Родники Сибири», две бутылки из-под пива «Охота», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Березовский», подлежат уничтожению в силу пп.3 п.3 ст. 81 УПК РФ, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной.

Вопрос о процессуальных издержках защитнику разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░ ░░ ░░░12 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░11, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░░░░░ «Ipods», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░ ░░ «░░░░░ ░░░░» № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2░░., ░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy 5j» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░