Решение по делу № 1-673/2019 от 28.06.2019

1-673/2019

УИД27RS0007-01-2019-003818-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 02.08.2019

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Торшиной М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Крамар А.П.,

защитника – адвоката Шаповаловой Н.В., представившей удостоверение №538 и ордер №756 от 02.08.2019.

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Крыжановского Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Крыжановского Д. С., (иные данные) ранее судимого:

- (дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.»б», 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.»г» УК РФ ( с учетом изменений внесенных определением (адрес)вого суда от (дата)) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании постановления Советско - Гаванского городского суда (адрес) от (дата), условно-досрочно освобожден (дата) на неотбытый срок 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут (дата) Крыжановский Д.С., достоверно зная о том, что по адресу: (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), находятся 5 бетонных плит, принадлежащих Потерпевший №1, решил тайно их похитить, с целью распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, (дата) Крыжановский Д.С., понимая, что не имеет возможности вывезти с указанной территории данные плиты самостоятельно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от Потерпевший №1, разместил объявление на сайте «(иные данные)» о продаже пяти бетонных плит, принадлежащих Потерпевший №1 (дата) Крыжановскому Д.С. по данному объявлению позвонил Павлов В.И., который решил приобрести у Крыжановского Д.С. бетонные плиты в количестве пяти штук, не подозревая о преступных намерениях Крыжановского Д.С, а также о том, что указанные плиты принадлежат Потерпевший №1

Далее Крыжановский Д.С. в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут (дата), находясь на участке расположенном по адресу: (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), достоверно зная, о том, что находящиеся на указанном участке бетонные плиты в количестве пяти штук принадлежат Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что присутствующий Павлов В.И. не осознавал преступный характер его действий, продал последнему пять бетонных плит, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 бетонные плиты в количестве пяти штук, стоимостью 6000 рублей за каждую, на общую сумму 30000 рублей, тем самым Крыжановский Д.С. распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Крыжановский Д.С. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Крыжановскому Д.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Крыжановским Д.С. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Крыжановский Д.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крыжановский Д.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Крыжановского Д.С. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ –кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого Крыжановского Д.С. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Крыжановским Д.С. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Крыжановскому Д.С. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Крыжановскому Д.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же его личность, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, семейное положение, условия жизни, род занятий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Крыжановского Д.С., прямого умысла на совершение преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания для Крыжановского Д.С. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого Крыжановского Д.С. отягчающего обстоятельства, суд назначает наказание без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.68 ч.3, 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Крыжановского Д.С., влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. С учетом положений ст. 18 ч.5 УК РФ оснований, для назначения иных видов наказания у суда не имеется.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии Крыжановским Д.С. основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: накладную №5 – хранить в материалах уголовного дела. Эвакуатор марки «Фусо» считать переданным по принадлежности.

руководствуясь ст.ст.304,308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крыжановского Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Крыжановского Д.С. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно - осужденных и не менять место жительства без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного Крыжановского Д.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения в отношении Крыжановского Д.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: накладную №5 – хранить в материалах уголовного дела. Эвакуатор марки «Фусо» считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий                   О.М. Кайдалова