Решение по делу № 2-2177/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-2177/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 года          г.Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе :

Председательствующего судьи Цыгулева В.Т.,

при секретаре Лаврентьевой Ю.Н.,

с участием:

истца Смирнова В.П., его представителя Шарониной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В. П. к Смирнову С. П. о признание право собственности на долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов В.П. обратился в суд с иском к Смирнову С. П. о признание право собственности на долю квартиры в порядке наследования, ссылаясь на то, что СмирноВ. В. А. и Смирнову П. И. на праве общей долевой собственности по ? доли каждому принадлежала квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается свидетельством № 52-АА №381582.

Смирнова В. А. и Смирнов П. И. состояли в зарегистрированном браке. От данного брака имели двух сыновей: Смирнова В. П. 1955г.р. и Смирнова С. П. 1960 г.р.

Смирнова В.А. умерла (дата обезличена)г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 29.07.2013. г., актовая запись о смерти № 962.

Смирнов П. И. умер (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 25.04.2014, актовая запись о смерти № 517.

Истец является наследником по завещанию после своей матери. СмирноВ. В.А., в доле 1\2 принадлежащего ей имущества в равных долях с братом. При этом нотариусом было учтено право отца, Смирнова П.И. на обязательную долю и ему была выделена 1/12 доля квартиры после смерти супруги, СмирноВ. В.А.

Отец истца, Смирнов П.И. своевременно обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство в виде 1/12 доли квартиры после смерти супруги СмирноВ. В.А. Однако, право собственности, в установленном законом порядке, в органах государственной регистрации не зарегистрировало

После смерти Смирнова П.И. истец является наследником по завещанию в доле ? наравне с братом, Смирновым С.П.

Истец и ответчик своевременно обратились к нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство выдано не было, т.к. ранее наследодатель Смирнов П. И. не зарегистрировал свое право собственности. Брат истца Смирнов С.П. обратился в суд с иском, о признании права собственности в порядке наследования, на свою долю наследства.

Решением Канавинского районного суда от 11.02.15г. за Смирновым С.П. признано право собственности на положенную ему долю наследства после смерти отца в виде 7/24 доли квартиры.

Суд в указанном решении пришел к выводу о включении в наследственную массу и наследованию Смирновым С. П. и Смирновым В. П., в равных долях. по 7/24 каждым, как наследников первой очереди.

Однако решение в отношении истца вынесено не было, что препятствует ему оформлению права собственности на указанную наследственную долю.

С момента смерти матери, СмирноВ. В.А, отец, Смирнов П.И, продолжал проживать в квартире, нес все расходы.

С момента смерти отца, Смирнова П. И, в квартире никто не проживал и не был зарегистрирован, истец и ответчик, фактически вступили в наследство. Приняли в наследство личные вещи, предметы домашнего обихода и обстановки, несли все расходы по содержанию имущества и все необходимые похоронные расходы. Обратились к нотариусу.

Просит признать за Смирновым В. П. право собственности, в порядке наследования. на 7/24 долей квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен)

В судебном заседании истец Смирнов В.П., и его представитель Шаронина Е.О., требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержали.

Ответчик Смирнов С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения, уведомлен должным образом. Обратился в суд с заявлением, в котором указал, что по состоянию здоровья не может принять участия в рассмотрении дела, с исковыми требованиями согласен.

Выслушав мнение истца, его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьям 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п.2 ст.1153 Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 Кодекса в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела установлено, что Канавинский районный суд (адрес обезличен) от (дата обезличена) года, рассмотрев гражданское дело по иску Смирнова С. П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по (адрес обезличен) о признании права собственности, вынес решение, которым постановил:

Признать за Смирновым С. П. право собственности на 7/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Данным решением суда установлено, что квартира, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), была приватизирована супругами Смирновыми В.А. и П.И. в равных долях, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 52-АА № 381582, выданным 14.05.2002г. Учреждением юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (адрес обезличен).

Смирнова В.А. умерла (дата обезличена). После ее смерти в соответствии с ее завещанием и обязательной доли были выданы свидетельства о праве на наследство: Смирнову С.П. на – 5/24 доли квартиры, Смирнову В.П. – на 5/24 доли квартиры, Смирнову П.И. –на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

При своей жизни Смирнов П.И. право собственности на 1/12 доли квартиры, унаследованной после смерти жены, не зарегистрировал. Смирнов П.И. умер (дата обезличена) года.

Наследниками Смирнова П.И. по закону, как наследники 1 очереди являются Смирнов С.П. и Смирнов В.П.

После смерти Смирнова П.И, открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, принадлежащее ему на праве собственности, на основании договора приватизации и 1/6 доли квартиры, унаследованной после жены СмирноВ. В.А.

Смирнов П.И. после смерти жены проживал в том же жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), т.е. фактически принял наследство, но не оформил его в надлежащей форме в собственность.

Суд, пришел к выводу, что указанные ? доли и 1/12 доли, а всего 14/24 доли в праве общей собственности на квартиру, принадлежавшие Смирнову П.И. при жизни, подлежат включению в наследственную массу и наследованию Смирновым С.П. и В.П. в равных доля, т.е. по 7/24 доли каждый, как наследниками первой очереди.

Решение суда вступило в законную силу (дата обезличена) года

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что со стороны ответчика возражений на исковые требования истца, не поступило, суд приходит, что иск Смирнова В.П. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 61, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

Р е ш и л :

Иск Смирнова В. П. к Смирнову С. П. о признание право собственности на долю квартиры в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Смирновым В. П., в порядке наследования, право собственности на 7/24 долей квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Канавинский районный суд (адрес обезличен).

Судья Цыгулев В.Т.