Решение по делу № 1-134/2023 от 01.09.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Володарский                            21 сентября 2023г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Хребтищевой С.Р.,

подсудимой Халиловой Г.У.

защитника – адвоката Картмамбетова А.К., представившего ордер №0013764 от 19.09.2023г.

при секретаре Кайбагаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Халилова Г.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не работающей, разведеной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., и одного малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Халиловой Г.У. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Федеральным законом от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом, установленных Федеральным законом от 29.11.2006г. № 256-ФЗ.

Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от 29.12.2006г. № 256-ФЗ.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с п.1 ч. 1 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ возникает у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей, в связи с рождением (усыновлением) которых возникло указанное право, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Так, у Халиловой Г.У., до 17.11.2021, более точные дата и время следствием не установлены, находившейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и являвшейся владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-040-2021 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ, могут быть направлены только на улучшение жилищных условий, получение образования детьми, формирование накопительной пенсии, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получение ежемесячной выплаты, погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере № рубль № копейки из средств Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> путем совершения ряда гражданско-правовых сделок и иных юридически значимых действий, необходимых для получения средств материнского (семейного) капитала под предлогом мнимого улучшения жилищных условий.

С целью реализации своего преступного умысла, в неустановленное следствием время до 17.11.2021, более точные дата и время следствием не установлены, Халиловой Г.У. неосведомленная о том, что ФИО8 и неустановленные лица из числа работников Кредитного потребительского кооператива «<адрес>» являются участниками организованной преступной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, обратилась к неустановленному лицу из числа работников КПК «<адрес>». Далее, неустановленное лицо из числа работников КПК «<адрес>», сообщило обратившейся к нему Халиловой Г.У. о возможности обналичить средства материнского (семейного) капитала, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006г. №256-ФЗ, при условии подготовки документов, содержащих недостоверные сведения, на что Халиловой Г.У. согласилась на данные условия, после чего вступила в преступный сговор с ФИО8, являющейся директором КПК «<адрес>» и неустановленными лицами из числа работников КПК «<адрес>», направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес>, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений из федерального бюджета Российской Федерации, в крупном размере, при этом осознавая, что ее действия носят преступный характер, разработав при этом способ и план совершения указанного преступления, распределив между собой преступные роли.

Согласно отведенной роли Халиловой Г.У. должна была передать свои личные документы неустановленному лицу из числа работников КПК «<адрес>», в том числе копию паспорта и свидетельства о рождении ребенка, после чего ФИО8 и неустановленные лица из числа работников КПК «<адрес>» продолжая исполнять отведенную им роль, должны были подготовить фиктивные документы, в том числе договор займа №СМК № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Халиловой Г.У. и КПК «<адрес>»на сумму № рублей, которые в последующем передать неустановленным лицам из числа работников КПК «<адрес>» для обращения последних от имени Халиловой Г.У. в Клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> учреждения – Центра установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в <адрес> № с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении их на расчетный счет КПК «<адрес>» №, в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа.

Далее, 17.11.2021, неустановленное лицо из числа работников КПК «<адрес>», находясь совместно с Халиловой Г.У. в филиале АУ АО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг расположенном по адресу: <адрес> ул. <адрес>, <адрес>, в целях хищения бюджетных денежных средств, для цели придания законности своим действиям, оформили между Халиловой Г.У. и ФИО9 мнимый договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на который 17.11.2021 зарегистрировано право за Халиловой Г.У.

Затем 23.11.2021 Халиловой Г.У.. действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами из числа работников КПК «<адрес>» входящими в состав организованной преступной группы, заключили мнимый договор займа №СМК № от 23.11.2021 на сумму № рублей, содержащей ложные сведения относительно цели займа – строительство жилого дома с целью улучшения жилищных условий семьи на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, при этом, в качестве способа исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрено использование средств материнского (семейного) капитала.

Далее, 23.11.2021 неустановленными лицами из числа работников КПК «<адрес>» со счета КПК <адрес>» №, открытого в Астраханском отделении № ПАО «Сбербанк России» осуществлен перевод денежных средств в сумме № рублей на счет №, открытый в Астраханском отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя Халиловой Г.У., который в этот же день обналичены последней в отделении ПАО «Сьербанк России» расположенном по адресу: <адрес>, часть из которых в сумме не менее № рублей переданы Халиловой Г.У. неустановленным лицам из числа работников КПК «<адрес>».

После чего, 23.11.2021 неустановленные лица из числа работников КПК «<адрес>» подали от имени Халиловой Г.У. в Клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> учреждения – Центра установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в <адрес> № заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение или строительство жилья, приложив к нему копию договора займа №СМК ДД.ММ.ГГГГ от 23.11.2021, содержащий заведомо ложные сведения.

На основании данных документов должностные лица Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> под влиянием обмана ДД.ММ.ГГГГ приняли решение об удовлетворении заявления ФИО10 по перечислении денежных средств в сумме № копейки из бюджета Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> в счет погашения задолженности Халиловой Г.У. в соответствии с договором займа №СМК №, которые 08.12.2021 перечислены со счета Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> №, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес> на счет КПК «<адрес>» №, открытый в Астраханском отделении № ПАО «Сбербанк России».

В результате преступных действий Халиловой Г.У.. ФИО8 и неустановленных лиц из числа работников КПК «<адрес>», входящих в состав организованной преступной группы, путем обмана из бюджета Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> похищены денежные средства в сумме № копейки, которыми они распорядились по своему усмотрению, израсходовав их на цели, не предусмотренные Федеральным Законом от 29.12.2006г. №256-ФЗ, причинив тем самым материальный ущерб Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> в крупном размере.

При этом работы, направленные на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, не осуществлялись.

В судебном заседании подсудимая Халиловой Г.У. вину в совершении преступления признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

    В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания подсудимой Халиловой Г.У., данные ей на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, она действительно являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-040-2021 №. В начале ноября 2021 года она решила получить денежные средства материнского (семейного) капитала путем обмана, а именно путем получения займа в Кредитном потребительском кооперативе «<адрес>» и последующего погашения данного займа средствами материнского (семейного) капитала. С этой целью ею 23.11.2021 с КПК «<адрес>» был заключен договор займа на сумму № на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в целях улучшения жилищных условий. После заключения данного договора на банковский счет Халиловой Г.У. были перечислены денежные средства в сумме №. В этот же день женщина по имени Екатерина от имени Халиловой Г.У. и с ее согласия, в Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> было подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме № копейки на улучшение жилищных условий, а именно погашение основного долга на уплату процентов по займу, заключенному с КПК «<адрес>». В последующем Отделением Пенсионного фонда РФ по <адрес> денежные средства Халиловой Г.У. по материнскому (семейному) капиталу были перечислены в КПК «<адрес>» в счет погашения ее задолженности по займу. Полученные ею денежные средства не были направлены на строительство индивидуального жилого дома по вышеуказанному адресу, а были израсходованы на иные нужды семьи. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.<адрес> л.д.134-141,192-197,т.<адрес> л.д.9-14).

        После оглашения показаний подсудимая Халиловой Г.У. подтвердила оглашенные показания и при этом, пояснила, что действительно давала данные показания на стадии предварительного следствия и полностью их поддерживает.

        Признание подсудимой Халиловой Г.У. вины в судебном заседании, её показания на предварительном следствии согласуются также с явкой с повинной, в которой она чистосердечно признается и раскаивается в том, что в ноябре 2021 года она незаконно обналичила средства материнского капитала при помощи сотрудников КПК «<адрес>». Полученные ею денежные средства она израсходовала по собственному усмотрению, не по целевому назначению. (т.<адрес>,л.д. 39).

           Огласив показания подсудимой, представителя потерпевшего, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд считает, что Халиловой Г.У. виновна в совершении инкриминируемого ей деяния и её вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО11, данные ей на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в должности <данные изъяты> отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> она работает с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, до реорганизации путем соединения с ГУ – Астраханским РО ФСС России, учреждение в котором она работает, имело наименование - Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>. Материнский (семейный) капитал является одной из мер государственной поддержки семей, имеющих ребенка (детей). Лица, получившие государственный сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать их для улучшения жилищных условий (ст. 2, ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Улучшить жилищные условия можно, направив средства материнского (семейного) капитала на приобретение (строительство) жилого помещения и (или) на строительство, реконструкцию объекта ИЖС на земельном участке, предназначенном для строительства объекта ИЖС или ведения садоводства, находящегося на территории РФ (ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ). Так, 17.11.2021 Халиловой Г.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Государственным учреждением – ОПФР по <адрес> выдан сертификат на получение средств материнского (семейного) капитала серии МК-Э-040-2021 №, в проактивном режиме, то есть на основании поступления сведений из служба ЗАГС по <адрес> в электронном виде. Далее, 23.11.2021 Халиловой Г.У. было направлено заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, к которому она приложила необходимый пакет документов. На основании представленных документов, в том числе и на основании наличия договора займа №СМК № от 23.11.2021, целью получения которого предусмотрено улучшение жилищных условий заемщика, а именно строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> з\у 14, заявление Халиловой Г.У. удовлетворено в соответствии с решением № от 17.11.2021 об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере № копейки. Далее 08.12.2021 ОПФР по <адрес> осуществлен перевод денежных средств в сумме № копейки на расчетный счет КПК «<адрес>» в счет погашения задолженности Халиловой Г.У. по договору займа №СМК № от 23.11.2021. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ, под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Вместе с тем, в соответствии с вышеуказанным законом под улучшением жилищных условий, понимается улучшение жилищных условий, установленных Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ, а именно: покупка жилого дома или квартиры, строительство жилого дома, реконструкция жилого дома. (т.<адрес>, л.д. 114-118)

        В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что с сентября 2019г. он является главой администрации МО «Сельское поселение <адрес> <адрес>». Так, в границах его МО, а именно по <адрес> имеются земельные участки, в том числе под номером №, которые располагаются на окраине села. Данные земельные участки в настоящее время являются фактически свободными, то есть там гражданами не производится строительство, нет ограждений, к ним не подходят какие-либо коммуникации, то есть газо – и водоснабжение, рядом нет сетей электричества. Вместе с тем, данные участки сформированы    и принадлежат на праве собственности либо аренды различным гражданам. При этом собственниками и арендаторами данных земельных участков не подаются обращения с просьбами о подключении данных земельных участков к коммунальным сетям. То есть для того, чтобы построить на них жилье, необходимо после получения такой заявки от граждан в плановом периоде подавать документы на осуществление прокладки данных коммуникаций, отводить новый рукав от уже имеющихся в селе. Вместе с тем, как он понимает, на данных участках строительство проводить никто не планирует, так как граждане не изъявляют желания подключать участки к сетям, также на них не происходит каких-либо видимых действий, направленных на строительство, в том числе даже не подвозятся строительные материалы. Для чего граждане, в том числе владелец участка № приобретают такие земельные участки, если не предпринимают мер к строительству на них домов, ему неизвестно. Администрация обладает в данном случае единственным полномочием – присвоение адресов данным участкам после их формирования. Отказать в этом администрация не имеет права. Закон не запрещает приобретать земельные участки в границах муниципального образования, если он сформирован под жилищное строительство, ведение личного подсобного хозяйства. При этом собственник земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ему не известен. Собственником данного земельного участка какие-либо меры по подведению коммуникаций к земельному участке не принимались, какие-либо работы по строительству жилья, либо подготовка к строительству не проводится. (т.<адрес>, л.д. 162-166)

        В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ей на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ее девичья фамилия – <данные изъяты>, в связи с вступлением в брак она изменила фамилию на <данные изъяты>. Она знакома с ФИО15, так как ранее оказывала ей помощь в получении средств материнского (семейного) капитала. В 2021 году она занималась риэлторскими услугами по покупке и продаже недвижимости, обладала знаниями в сфере распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. В 2021 году к ней обратилась Халиловой Г.У. с просьбой помочь ей реализовать свое право на меры государственной поддержки в сфере правильного использования средств материнского (семейного) капитала, на что она согласилась на возмездной основе. С ФИО15 они встречались всего три раза. Первый раз в <адрес>, где Халиловой Г.У. предоставила ей копии своих документов. При беседе с Халиловой Г.У. она разъяснила ей порядок необходимых действий, для получения выплат по материнскому (семейному) капиталу, рассказала о необходимости приобретения земельного участка для строительства жилого дома и оформлении договора займа с КПК «<адрес>» для получения денежных средств с целью улучшения жилищных условий, а именно строительства дома на приобретенном ею земельном участке. Документы Халиловой Г.У. она передала работнику КПК «<адрес>», при этом не запомнила кому, не исключает, что они были переданы ФИО8 После этого она вновь встретилась с Халиловой Г.У. в здании МФЦ <адрес>, где Халиловой Г.У. был заключен договор купли-продажи земельного участка, который в последующем был зарегистрирован за ней. Кто нашел земельный участок для Халиловой Г.У. и кто являлся продавцом данного участка она не запомнила. Спустя несколько дней она вновь встретилась с Халиловой Г.У. в <адрес>, они проследовали в офис КПК «<адрес>», при этом где он располагался, она не запомнила. В данном офисе Халиловой Г.У. был подписан договор займа с КПК «<адрес>» на сумму № рублей. В данном договоре она была указана в качестве поручителя, при этом не запомнила, чтобы она подписывала какой-либо договор поручительства. Возможно ее указали в качестве поручителя так как она привела Халилову Г.У. в качестве заемщика. После заключения договора займа они с ФИО15 направились в отделение «Сбербанка», при этом в какое именно отделение она не запомнила. В данном отделении Халиловой Г.У. получила денежные средства, в какой сумме она не запомнила. После этого Халиловой Г.У. оплатила ее услуги в качестве риэлтора в сумме примерно № рублей. Больше они не встречались. Каких-либо претензий по поводу оуказанных услуг Халиловой Г.У. ей не предъявляла, и не высказывала. На какие цели Халиловой Г.У. израсходовала средства материнского (семейного) капитала она не знает (т.<адрес> л.д. 181-186).

    Помимо свидетельских показаний, вина подсудимой Халиловой Г.У. подтверждается письменными материалами дела:

    - протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2023, согласно которому осмотрен земельный участок с кадастровым номером: 30:02:№, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что земельный участок не огорожен, объектов строительства и видимых коммуникаций не обнаружено. (т.<адрес>, л.д. 54-57);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 11.08.2023, согласно которого осмотрено дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Халиловой Г.У. (т.<адрес>, л.д. 79-82);

    - протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2023, согласно которому осмотрено здание филиала АУ АО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в <адрес>, расположенное по адресу: г. <адрес> Вокзальная <адрес>, где Халиловой Г.У. встречалась с «Екатериной» 17.11.2021 и подписывала все необходимые документы, в том числе договор купли-продажи земельного участка. (т.<адрес>, л.д. 150-152);

    - протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2023, согласно которому осмотрено здание ПАО «Сбербанк России» расположенное по адресу: <адрес>, возле которого Халиловой Г.У. подписала договор займа, заключенный между ней и КПК «<адрес>», а также в указанном отделении получила денежные средства в сумме № предоставленный ей в качестве займа, из которых сумму в № рублей она передала наличными Екатерине. (т.<адрес>, л.д. 156-158);

    - государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-040-2021 №, выданным 17.11.2021, согласно которому Халиловой Г.У. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 483881 рубль 83 копейки. Указанный сертификат выдан на основании решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от 17.11.2021 № (т.<адрес>, л.д. 21);

- договором купли-продажи земельного участка от 12.11.2021, согласно которому Халиловой Г.У. приобрела земельный участок с кадастровым номером: 30:02:№, расположенный по адресу: <адрес> (т.<адрес>, л.д. 100);

- выпиской из ЕГРН, согласно которому Халиловой Г.У. является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (т.<адрес>, л.д. 98-99);

    - платежным поручением № от 08.12.2021, согласно которому со счета Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № перечислены денежные средства в сумме № копейки на счет КПК «<адрес>» №, в счет погашения задолженности Халиловой Г.У. по договору №СМК № от 23.11.2021 (т.<адрес>, л.д. 69)

- решением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 17.11.2021 №, согласно которому Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> рассмотрел заявление Халиловой Г.У. и решил выдать ей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере № копейки в связи с рождением пятого ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.<адрес>, л.д. 86);

    - решением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 06.12.2021 №, согласно которому Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> рассмотрело заявление от 23.11.2021 № Халиловой Г.У. и решил удовлетворить заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере № копейки, и осуществить не позднее 13.12.2021г. перечисление средств (части средств) материнского (семейного) капитала в Кредитный потребительский кооператив «<адрес>» (т.<адрес>, л.д. 87).

    - заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, согласно которому Халиловой Г.У. 23.11.2021 обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> учреждения – Центр установления пенсии и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий - погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение или строительство жилья, в том числе ипотечным в размере № копейки (т.<адрес>, л.д. 88-89);

    - сведениями к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала при направлении средств (части средств) на улучшение жилищных условий (при их перечислении юридическому лицу) согласно которому денежные средства в размере № копейки необходимо направить в Кредитно-потребительский кооператив «Развитие» (т.<адрес>, л.д. 90);

    - договором займа №СМК № от 23.11.2021, согласно которому Кредитный потребительский кооператив «<адрес>», в лице директора ФИО8 (Заимодавец) и Халиловой Г.У. (Заемщик) заключили договор займа на сумму № рублей. Цель использования Заемщиком займа – строительство жилого дома с целью улучшения жилищных условий семьи на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Заемщик вправе осуществлять погашение основной суммы долга за счет средств материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ. (т.<адрес>, л.д. 91-94)

    - платежным поручением № от 23.11.2021г. согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ со счета Кредитного потребительского кооператива «<адрес>» на расчетный счет Халиловой Г.У. перечислены денежные средства в сумме № рублей (т.<адрес>, л.д. 95);

           Анализируя исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не противоречат их требованиям, что подтверждается также оглашенными показаниями представителя потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, суд признает их достоверными и в совокупности с другими доказательствами кладет в основу обвинительного приговора.

Таким образом, с учетом проведенного анализа и оценки всех добытых и исследованных судом доказательств по делу в их совокупности, суд считает, что вина Халиловой Г.У. в инкриминируемом ей деянии установлена полностью и доказана вышеприведенными оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО11, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменными материалами дела.

Оценив показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд находит их правдивыми, не противоречащими друг другу и письменным доказательствам по делу, в связи, с чем кладет показания данных лиц в основу обвинительного приговора.

        Суд квалифицирует действия Халиловой Г.У. по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Установлено, что действия Халиловой Г.У. были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению социальных выплат.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Халиловой Г.У. и другие неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершали активные согласованные действия, исполняя их в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, обусловленной общей корыстной целью.

Признак «в крупном размере» нашел подтверждение в судебном заседании исходя из размера денежных средств, похищенных подсудимой превышающей размер, установленный законодательством для признания размера крупным.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Халиловой Г.У. в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка.

         Обстоятельств отягчающих наказание Халиловой Г.У. не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Халиловой Г.У. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ей новых преступлений, необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы.

      Между тем, принимая во внимание все вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Халиловой Г.У., которая не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, а также смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что назначенный вид наказания должен способствовать исправлению подсудимой ФИО15     Г.У., суд полагает возможным не применять в отношении подсудимой реального лишения свободы и назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком в соответствии ст. 73 УК РФ, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности не назначать Халиловой Г.У. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Прокурором Володарского района Астраханской области заявлен гражданский иск о взыскании с Халиловой Г.У. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> средств материнского капитала в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в сумме № копейки.

Подсудимая Халиловой Г.У. исковые требования признала в полном объёме.

Гражданским иском, исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству (ч. 3 ст. 44 УПК РФ) непосредственно преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Учитывая, что совершенным преступлением потерпевшему причинен имущественный вред, суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Халилову Г.У. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание два года лишения свободы.

           На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденной Халиловой Г.У. считать условным с испытательным сроком два года.

           Обязанность по контролю за поведением осужденной Халиловой Г.У. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по <адрес> по её месту жительства.

            Обязать осужденную Халилову Г.У. без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Халиловой Г.У. – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Халилова Г.У. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 483 881 рубль 83 копейки.

В целях обеспечения гражданского иска сохранить арест, наложенный на земельный участок с кадастровым номером 30:12:№, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Халиловой Г.У.

В целях обеспечения гражданского иска наложить арест, на земельный участок с кадастровым номером 30:02:№, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Халиловой Г.У.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дело лица, имеющего право на дополнительные меры господдержки на имя Халиловой Г.У.– хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Камызякского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                              А.Ю. Анишко