Решение по делу № 5-1091/2024 от 06.08.2024

Дело №5-1091/2024 25RS0029-01-2024-007104-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 05 ноября 2024 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Тао И, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ около 16 час. 20 мин. при проведении таможенного контроля на таможенном посту МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенный по адресу: Приморский край, XXXX, федеральная трасса А-184, 7 км от линии границы, в виде осмотра грузовых транспортных средств, въезжающих из КНР в РФ, гражданин КНР Тао И трудоустроенный водителем в ООО «Дунинский Внешний Автотранс Лунюнь», в кабине автомобиля СА9711, на полу около пассажирского сидения с правой стороны, обнаружен товар подлежащий обязательному письменному декларированию, о наличии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию не заявил, пассажирскую таможенную декларацию не предъявил.

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, гражданин КНР Тао И заявил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал.

В отношении гражданина КНР Тао И применена форма таможенного контроля «получение объяснений» в соответствии со ст. 323 ТК ЕАС. Гражданин КНР Тао И пояснил, что приобрел запчасти на грузовой автомобиль, который сломался в РФ.

В период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых гражданином КНР Тао И, по результатам которого установлено, что в кабине транспортного средства № СА9711 справа по ходу движения на приборной панели со стороны пассажирского кресла перемещается картонная коробка внутри, которой предположительно находятся металлические детали для двигателя в количестве 20 штук, имеющее надписи «III 170906 В(2) *17I01», а именно: 4 малые детали цилиндрической формы, 12 деталей в виде колец, 2 детали большой цилиндрической формы с основанием, и две детали полые без основания. Общий вес брутто/нетто товара составил 6,7/6/3 кг.

При таможенном досмотре присутствовал гражданин КНР Тао И, от которого заявлений и ходатайств не поступило, с результатами таможенного досмотра согласен.

Гражданин КНР Тао И, при прохождении таможенного контроля предоставить каких-либо документов, подтверждающих предназначение товара, а также документов, подтверждающих факт их приобретения, не смог.

Учитывая вышеизложенное, с учетом устного заявления физического лица, а также характера перемещаемого товара, следует вывод о том, что товар, перемещаемый гражданином КНР Тао И, не относится к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ, представленный товар идентифицированы как набор для ремонта поршневой группы ДВС, маркировка «CHANGCHAI ZN485QA», состоящий из: 2-х гильз цилиндра в металлическом корпусе внешним диаметром 97 мм, внутренним диаметром 85 мм, высотой 162 мм; 2-х поршней в металлическом корпусе внешним диаметром 84 мм, высотой 88 мм; 4-х металлических поршневых пальцев; 12-ти металлических маслосъёмных колец.

Рыночная стоимость товара, явившегося предметом по делу об АП XXXX, на внутреннем рынке РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составила 7 133,00 (Семь тысяч сто тридцать три) рубля 00 копеек.

В судебное заседание Тао И не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении XXXX; актом таможенного досмотра товаров XXXX/Ф100124; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; решением от неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, непринятие Тао И надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у Тао И отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания Тао И, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающего обстоятельства, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Тао И виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: набор для ремонта поршневой группы ДВС, маркировка «CHANGCHAI ZN485QA», состоящий из: 2-х гильз цилиндра в металлическом корпусе внешним диаметром 97 мм, внутренним диаметром 85 мм, высотой 162 мм; 2-х поршней в металлическом корпусе внешним диаметром 84 мм, высотой 88 мм; 4-х металлических поршневых пальцев; 12-ти металлических маслосъёмных колец. Количество – 1 шт.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенную по адресу: Приморский край, XXXX.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160000552241, УИН (издержки) 15311107160000552246.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко