Решение по делу № 2-592/2022 (2-3363/2021;) от 15.12.2021

    Дело № 2-592/2022

24RS0024-01-2021-006318-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01июня 2022 года                    г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Гольдфингер Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Адодиной Г. Э. к Гребневу Р. С., Гребневой О. В. о выделе доли из общего имущества и выплате её стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Адодина Г.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к Гребневу Р.С., Гребневой О.В.о выделе доли из общего имущества и выплате её стоимости, мотивируя свои требования тем, что в 1970 её семье предоставили квартиру по адресуг. <адрес>. В спорной квартире были прописаны и фактически проживали она, умерший супруг ФИО7, дети ФИО13 (ФИО12) О.В., ФИО8, ФИО9В 1982 году истец совместно с несовершеннолетним ФИО9 выехали из спорной квартиры, затем выписались. Дочь Гребнева О.В. зарегистрировала брак с ФИО10, от которого родился ребенок ответчик Гребнев Р.С., они стали проживать фактически в спорной квартире. Затем выехала ФИО8, выписавшись из спорной квартиры. После к истцу перешел жить муж ФИО7, семья ФИО13 (супруги ФИО4 и Сергей, их сын Р.) осталась проживать в спорной квартире. В последующем квартира была приватизирована, на момент подачи иска собственниками спорной квартиры являются истец, имеющая 1/8 долю в праве, Гребнева О.В., имеющая 1/8 долю в праве, Гребнев Р.С., имеющий ? доли в праве. Так как выдел доли истца в натуре невозможен, размер его доли является малозначительным, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, согласен на выплату ему денежной компенсации. В связи с чем просит взыскать в свою пользу с Гребнева Р.С. денежную сумму в размере 163 928 рублей в счет стоимости ФИО11 3/28 долей в праве спорной квартиры. Прекратить право собственности истца в размере 3/28 долей в праве собственности на спорное имущество и признать право собственности за Гребневым Р.С. данную долю. Взыскать в пользу ФИО11 с Гребневой О.В.денежную сумму в размере 27 321 рублей в счет стоимости ФИО11 1/56 долив праве спорной квартиры. Прекратить право собственности истца в размере 1/56 доли в праве собственности на спорное имущество и признать право собственности за Гребневой О.В. данную долю.

В судебное заседание истец Адодина Г.Э.в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, от неё поступило заявление, согласно которому указывает, что не поддерживает исковые требования в связи с добровольным урегулированием спора, отказ заявлен добровольно, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

ОтветчикиГребнев Р.С., Гребнева О.В.в судебное заседание не явились,извещены надлежащим образом о рассмотрении дела заказной корреспонденцией,извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска в отсутствие сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец Адодина Г.Э. отказалась от заявленных требований, что подтверждается её письменным заявлением, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Адодиной Г. Э. к Гребневу Р. С., Гребневой О. В. о выделе доли из общего имущества и выплате её стоимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Адодиной Г. Э. к Гребневу Р. С., Гребневой О. В. о выделе доли из общего имущества и выплате её стоимости– прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья:                        Охроменко С.А.