Решение по делу № 8Г-484/2019 [88-314/2019] от 16.10.2019

    ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                      № 88-314/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                21 ноября 2019 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Медведкина В.А., изучив кассационную жалобу Сергеева Д.С. на решение мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского района Новгородской области от 22 мая 2019 г. и апелляционное определение Боровичского районного суда Новгородской области от 02 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-649/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Сергееву Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Сергееву Д.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 27 ноября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Никитину Р.В. автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ВАЗ-111930, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. Данное происшествие произошло по вине Сергеева Д.С., нарушившего Правила дорожного движения РФ. Между участниками ДТП была достигнута договоренность об оформлении документов о происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения потерпевшим и виновником ДТП бланков извещения о ДТП (европротокол) в двух экземплярах. Гражданская ответственность обоих участников ДТП по состоянию на 27 ноября 2018 года была застрахована в ООО «СК «Согласие». Страховщик по заявлению потерпевшего произвел Никитину Р.В. выплату страхового возмещения в размере 14287 рублей 35 копеек. Поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия Сергеев Д.С. в установленный статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок не представил в страховую компанию свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, истец просил взыскать с Сергеева Д.С. в регрессном порядке сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского района Новгородской области от 22 мая 2019 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Боровичского районного суда Новгородской области от 02 сентября 2019 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сергеев Д.С. Е. просит отменить состоявшиеся судебные постановления и принять по делу новое решение.

         В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Разрешая заявленные требования о возмещении ущерба в регрессном порядке, руководствуясь положениями статей 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности. При этом суд исходил из то документы о дорожно-транспортном происшествии участниками ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а Сергеевым Д.С., по чьей вине произошло ДТП, не исполнена установленная пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном    страховании гражданской ответственности владельцев    транспортных средств» обязанность в установленный законом срок представить страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, извещение о ДТП, оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании пункта «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом каких-либо доказательств, подтверждающих обращение в страховую компанию с соответствующим извещением о дорожно-транспортном происшествии, Сергеев Д.С. в ходе рассмотрения дела не представил, как и доказательств, опровергающих размер ущерба.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласился.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иных выводов не имеется.

Согласно пункту 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.05.2017 г. N 1058-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт исполнения Сергеевым Д.С. К. указанной выше обязанности.

Однако ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих исполнение им обязанности, возложенной на него пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направить ООО «СК «Согласие» экземпляр заполненного с обеих сторон бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

          Кроме того, предусмотренный пунктом «ж» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда при рассмотрении апелляционной жалобы и получили соответствующую правовую оценку.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского района Новгородской области от 22 мая 2019 г. и апелляционное определение Боровичского районного суда Новгородской области от 02 сентября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сергеева Д.С. - без удовлетворения.

Судья