Решение по делу № 2-5193/2023 от 18.07.2023

05RS0031-01-2023-006690-04

Дело № 2-5193/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 03.10.2023

мотивированное: 09.10.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Шахбазова Мурада Максимовича к Слупову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шахбазов М.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Слупову А.В. о взыскании задолженности по договору займа от 15.05.2019 в размере 210 000 руб. а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5300 рублей.

В обоснование иска указывается на то, что 15 мая 2019 Шахбазов Мурад Максимович и Слупов Александр Викторович заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 210 000 руб. с возвратом в срок по 15 июля 2020г. равными долями в сумме 15 000руб. начиная с 15.05.2019, без выплаты ежемесячных процентов.

По настоящее время денежные средства не возвращены.

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещённые стороны на рассмотрение дела не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учётом сведения о надлежащем извещении сторон суд определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом Рабазановым М.А. перед судом поставлены вопросы о взыскании с ответчика Слупову А.В. о взыскании задолженности по договору займа от 15.05.2019 в размере 210 000 руб. а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5300 рублей.

Как следует из материалов гражданского дела, 15 мая 2019 между Шахбазовым Мурадом Максимовичем и Слуповым Александром Викторовичем заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 210 000 руб. с возвратом в срок по 15 июля 2020г. равными долями в сумме 15 000руб. начиная с 15.05.2019, без выплаты ежемесячных процентов.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие веши, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

По условиям договора (расписки) заёмные средства переданы Слупову А.В. о чём составлена сама расписка.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Истец исполнил свои обязательства в полном объемё, предоставил заёмщику заём в установленном договором размере, что подтверждается расписками.

Какие-либо возражения по исполнению займодателем принятых обязательств от ответчицы не поступили, договор займа не оспорен и не признан недействительным, доказательства указанных обстоятельств в суд не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Распределяя бремя доказывания по настоящему гражданскому делу, суд возлагает на ответчицу обязанность по представлению доказательств возврата переданных по договору займа денег.

Ответчик Слупов А.В. на рассмотрение гражданского дела не явился, какие-либо доказательства погашения задолженности не представил.

Поскольку сам факт заключения договора, его условия, факт получения займа заёмщиком не оспариваются, доказательства исполнения принятых обязательств по возврату заемных средств ответчицей в суд не представлены, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика Слупова А.В. указанных средств.

Поскольку сам факт заключения договоров, их условия, факт получения займа заёмщиком не оспариваются, доказательства исполнения принятых обязательств по возврату заемных средств ответчиком в суд не представлены, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика Слупова А.В. указанных в договорах средств.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчицы основного долга по кредитному договору, просроченных процентов, а также иных финансовых санкций, установленных договором, рассматриваемый иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, а именно расходы по уплате госпошлины в размере 5300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шахбазова Мурада Максимовича удовлетворить.

Взыскать с Слупова Александра Викторовича в пользу Шахбазова Мурада Максимовича задолженность по договору займа от 15.05.2019 в размере 210 000 руб. а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5300 руб., всего 215 300 руб.(двести пятнадцать тысяч триста рублей).

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Э. Чоракаев