Решение от 20.05.2022 по делу № 2а-1661/2022 (2а-9855/2021;) от 16.12.2021

Дело № 2а-1661/2022

74RS0002-01-2021-010473-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года                     г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

При секретаре В.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к Сергеевой ФИО6 взыскании обязательных платежей с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в по налогу на имущество физических лиц за 2016 год (КБК №) по ОКТМО <данные изъяты>) размере 59 рублей 00 копеек; по пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год (№) по ОКТМО № в размере 1 рубль 11 копеек; по налогу на имущество физических лиц за 2016 год (КБК 18№) по ОКТМО № в размере 2 887 рублей 00 копеек; по пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год (КБК №) по ОКТМО № в размере 54 рубля 47 копеек; по транспортному налогу физических лиц за 2014, 2016 гг. (КБК 18№), ОКТМО № в размере 20 372 рубля 00 копеек; по пени по транспортному налогу физических лиц за 2014, 2016 гг. (КБК 18№), ОКТМО № в размере 384 рубля 36 копеек.

Требования по иску мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> (далее Инспекция, налоговый орган) по месту жительства. В соответствии с пн. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации в обязанности налогоплательщиков, в частности, вменяется осуществление уплаты законно установленных налогов и сборов. При этом, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате налогов, налоговым органом была рассчитана пеня. Истец требует взыскать образовавшуюся задолженность по пени в указанных суммах.

Административный истец - ИФНС России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причине неявки суд не уведомил.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации. О причине неявки суд не уведомила.

В силу ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных участников в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы заявления, суд считает административное исковое заявление ИФНС <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее, Налогового кодекса РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

Согласно п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете В ИФНС России по <адрес> (далее Инспекция, налоговый орган) по месту жительства. В соответствии с пн. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации в обязанности налогоплательщиков, в частности, вменяется осуществление уплаты законно установленных налогов и сборов.

Судом установлено, что административный ответчик, с учетом сведений Росреестр, является собственником недвижимого имущества. Сведения о объектах недвижимости, зарегистрированных на налогоплательщика, и период, в течение которого данные транспортные средства зарегистрированы на налогоплательщика, подтверждаются данными, полученными от органа, осуществляющего государственную регистрацию, в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 1 ст. 408 НК РФ определено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

По сведениям, полученным налоговым органом в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ, Сергеева О.Н. владеет на праве собственности недвижимым имуществом.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 408 НК РФ, исчислил в отношении недвижимого имущества Налогоплательщика сумму имущественного налога за 2016 год и направил налогоплательщику (подтверждение направления уведомления прилагается) налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (являются приложением к настоящему заявлению).

Подробный расчет налога указан в налоговом уведомлении. Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежащая взысканию, составляет 2 946,00 руб. (2 887, 00 руб. (ОКТМО №), 59,00 руб. (октмо 03726000).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Сергеевой ОН. налог на имущество физических лиц за 2016 год уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени:

в размере 1,11 руб. (ОКТМО №) за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на пенеобразующую недоимку за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 59,00 руб.;

в размере 54,47 руб. (ОКТМО №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на пенеобразующую недоимку в сумме 2 887,00 руб. за 2016 год.

На текущий момент пени не погашены.

Итого сумма пени по налогу на имущество физических лиц за 2016г., подлежащая взысканию, составляет 55,58 руб.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик, с учетом сведений МРЭО УГИБДД по Челябинской области, является собственником автотранспортных средств. Сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на налогоплательщика, и период, в течение которого данные транспортные средства зарегистрированы на налогоплательщика, подтверждаются данными, полученными от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ.

Перечень объектов налогообложения:

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/модель: ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2, VIN: год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: № №, Марка/Модель: ФОЛЬКСВАГЕН ФИО3, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, в собственности по настоящее время.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Налоговая база в отношении транспортных средств. имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пункт статьи 359 НК РФ).Исчисление суммы транспортного налога по каждому транспортному средству, являющемуся объектом обложения, производится путем умножения налоговой базы на налоговую ставку (пункт 2 статьи 362 НК РФ).

В соответствии с пунктом статьи 361 НК РФ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге в <адрес>» (далее - Закон №) определены налоговые ставки по транспортному налогу.

Сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на налогоплательщика, и период, в течение которого данные транспортные средства зарегистрированы на налогоплательщика, подтверждаются данными, полученными от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ.

С учетом сведений МРЭО УГИБДД по <адрес>, Ответчик является собственником автотранспортного средства.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, З статьи 52, статьи 362 НК РФ, исчислил в отношении транспортного средства налогоплательщика сумму транспортного налога:

за 2014, 2016 гг. и направил в его адрес налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится расчет налога, а также сведения о необходимости уплатить исчисленную сумму налога по установленному сроку.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, З статьи 52, статьи 362 НК РФ, исчислил в отношении транспортного средства налогоплательщика сумму транспортного налога.

Налог, подлежащий уплате, рассчитывается по формуле:

(мощность) х (ставка налога) х (количество месяцев) сумма налога

Подробный расчет налога указан в налоговом уведомлении.

Итого, сумма задолженности по транспортному налогу за 2014 год, подлежащая уплате, составляет 9 832,00 руб., за 2016 год -10 540,00 руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Сергеевой ОН. транспортный налог за 2014, 2016 гг. уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени (расчет пени приложен) в размере 384,36 руб.:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на пенеобразующую недоимку в сумме 9832,00 руб. за 2014 год в размере 185,50 руб.; на пенеобразующую недоимку в сумме 10540,00 руб. за 2016 год в размере 198,86 руб.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2016 год, транспортного налога физических лиц за 2014, 2016 годы в установленный законодательством срок, в соответствии со ст. 69-70 НК РФ, сформировано и направлено налогоплательщику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам и пени по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Суммы задолженности по требованию не погашены.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налогов, страховых взносов, пеней и штрафов территориальный орган страховщика, направивший требование об уплате недоимки по налогам, страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом(таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 руб.. налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Заявление о взыскании подается налоговым органом в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Налоговый орган в установленные законом сроки ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес>.

Суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №a-2299/2018 о взыскании задолженности с Сергеевой О.Н.

Согласно сведениям карточки расчётов с бюджетом, в настоящее время за административным ответчиком числится задолженность.

Поскольку ФИО1 в добровольном порядке требования в указанный срок не исполнил, Инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением в предусмотренный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком не представлены возражения относительно заявленных исковых требований. Не представлены доказательства оплаты пени.

Представленный административным истцом расчет сумм налога и пени, судом проверен, является математически верным.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> подлежат удовлетворению.

С ФИО1 подлежит взысканию задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год (КБК 182№) по ОКТМО 03726000) размере 59 рублей 00 копеек; по пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год (КБК18№) по ОКТМО 03726000 в размере 1 рубль 11 копеек; по налогу на имущество физических лиц за 2016 год (КБК 18№) по ОКТМО 75701320 в размере 2 887 рублей 00 копеек; по пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год (КБК 18№) по ОКТМО 75701320 в размере 54 рубля 47 копеек; по транспортному налогу физических лиц за 2014, 2016 гг. (КБК 18№), ОКТМО 75701390 в размере 20 372 рубля 00 копеек; по пени по транспортному налогу физических лиц за 2014, 2016 гг. (КБК 18№), ОКТМО 75701390 в размере 384 рубля 36 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требовании инспекции, то с ФИО1, в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 912 рублей 74 копейки, исчисленную в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2016 ░░░ (░░░ 182№) ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ 59 ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2016 ░░░ (░░░18№) ░░ ░░░░░ 03726000 ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 11 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2016 ░░░ (░░░ 18№) ░░ ░░░░░ 75701320 ░ ░░░░░░░ 2 887 ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2016 ░░░ (░░░ 18№) ░░ ░░░░░ 75701320 ░ ░░░░░░░ 54 ░░░░░ 47 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2014, 2016 ░░. (░░░ 18№), ░░░░░ 75701390 ░ ░░░░░░░ 20 372 ░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2014, 2016 ░░. (░░░ 18№), ░░░░░ 75701390 ░ ░░░░░░░ 384 ░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 912 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░      ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2022 ░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ № 2░-1661/202274RS0002-01-2021-010473-75

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░░