Решение по делу № 2-881/2020 от 14.09.2020

Дело № 2 - 881/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2020 года                  гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.,

с участием прокурора Брагина Е.Д.,

при секретаре Долговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой Натальи Владимировны, Старостиной Юлии Викторовны к Гильметдинову Ильдару Яскаровичу о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Гордеева Н.В. обратилась в суд с иском к Гильметдинову И.Я., просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей в связи с причинением вреда ее здоровью источником повышенной опасности (л.д. 10 – 12).

Истец Старостина Ю.В. обратилась в суд с иском к Гильметдинову И.Я., просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей в связи с причинением вреда ее здоровью источником повышенной опасности (л.д. 47 – 49).

Определением судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА гражданское дело НОМЕР по иску Старостиной Юлии Викторовны к Гильметдинову Ильдару Яскаровичу о компенсации морального вреда и гражданское дело НОМЕР по иску Гордеевой Натальи Владимировны к Гильметдинову Ильдару Яскаровичу о компенсации морального вреда объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения (л.д. 1 – 7).

Истцы Гордеева Н.В., Старостина Ю.В. в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 137, 138).

Ответчик Гильметдинов И.Я. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации по адресу: АДРЕС. С указанного адреса в суд вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 100).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234 (в редакции от 19 ноября 2020 года), процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное» регламентирована Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 года N 98-п.

Как следует из п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с п. 11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с п. 35 вышеуказанных Правил, п. 11.9. указанного Порядка по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Как следует из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от ДАТА, Гильметдинов И.Я. зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д. 92).

Судом по указанному адресу направлялась ответчику заказной корреспонденцией повестка о времени и месте рассмотрения дела на 11-00 часов ДАТА, однако повестка адресатом не получена, почтовое отправление разряда «Судебное» возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 100).

При таких обстоятельствах, учитывая поведение ответчика, не явившегося в почтовое отделение за почтовыми отправлениями разряда «Судебное», а также учитывая, что по последнему известному суду адресу ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лисовский В.Е. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил (л.д. 91, 103).

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, при этом суд исходит из следующего.

    Из искового заявления, материалов дела следует, что ответчик Гильметдинов И.Я. ДАТА в 16 часов 40 минут в районе АДРЕС, управляя автомобилем «Ситроен L4H2MC-A» государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешеходов Старостину Ю.В. и Гордееву Н.В., переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия (даже по тексту ДТП) пешеходам Старостиной Ю.В., Гордеевой Н.В. причинен легкий вред здоровью. Вина Гильметдинова И.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установлена постановлением по делу об административном правонарушении Ленинского районного суда г. Челябинска от ДАТА по делу об административном правонарушении НОМЕР, указанное постановление вступило в законную силу ДАТА (л.д. 51 – 56, 105 – 133, 134).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В соответствии с п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Как установлено, в результате ДТП Старостиной Ю.В., Гордеевой Н.В. причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключениями экспертов.

Согласно заключению эксперта от ДАТА НОМЕР у Старостиной Ю.В. на момент обращения в лечебное учреждение ДАТА имели место следующие повреждения: тупая травма головы, включившая в себя параорбитальную гематому мягких тканей справа, рану мягких тканей в параорбитальной области справа, обозначенную как «ушибленная», и закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, тупая травма верхней конечности в виде раны в области локтевого сустава, обозначенная как «рваная». Данные повреждения образовались в единый временной промежуток, по единому механизму и повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (л.д. 120 – 121).

Согласно заключению эксперта от ДАТА НОМЕР у Гордеевой Н.В. имели место закрытый перелом правого ребра без смещения, ушибы мягких тканей правого предплечья и правого бедра, проявившиеся гематомами. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (л.д. 126 – 127).

В силу абзаца 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции постановления от 06 февраля 2007 года) степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимание, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и/или нравственные страдания, суд полагает, что истцы вправе требовать взыскания компенсации морального вреда с ответчика, действия которого находятся в прямой причинной связи с причиненным их здоровью вредом.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер страданий, выразившийся в испытываемой истцами физической боли от причиненных телесных повреждений, нравственных переживаний, тяжестью полученных травм, длительность их нахождения как на стационарном, так и амбулаторном лечении, отсутствие возможности исполнять трудовые обязанности и вести привычный образ жизни не менее трех недель, обстоятельства причинения вреда, отсутствие вины потерпевших и причинение вреда источником повышенной опасности, с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскивает с Гильметдинова И.Я. компенсацию морального вреда Гордеевой Н.В. в сумме 35000 рублей, Старостиной Ю.В. - 35000 рублей.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Гильметдинова И.Я. в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Иск Гордеевой Натальи Владимировны, Старостиной Юлии Викторовны к Гильметдинову Ильдару Яскаровичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Гильметдинова Ильдара Яскаровича в пользу Гордеевой Натальи Владимировны компенсацию морального вреда 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Гильметдинова Ильдара Яскаровича в пользу Старостиной Юлии Викторовны компенсацию морального вреда 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В остальной части иск Гордеевой Н.В., Старостиной Ю.В. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Гильметдинова Ильдара Яскаровича в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.