Решение по делу № 33-1391/2023 от 15.03.2023

Судья Гладкова Ю.В. Дело № 33-1391 – 2023 г. 46RS0031-01-2022-003249-71
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск	13 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего     Апалькова А.М.,

судей                Барковой Н.Н. и Букреевой Е.В.,

при секретаре             Сенчук Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Стрельниковой Ольги Ивановны, Стрельникова Сергея Ивановича к Уколовой Клавдии Васильевне о признании недействительным землеустроительного дела, исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости, установлении местоположения границ земельного участка,

поступившее с частной жалобой истцов Стрельниковой О.И. и Стрельникова С.И. на определение Промышленного районного суда г. Курска от 25 января 2023 года, которым постановлено:

«Прекратить производство по гражданскому № делу по иску Стрельниковой О.И., Стрельникова С.И. к Уколовой К.В. о признании недействительным землеустроительного дела №, подготовленного «Бюро кадастра г. Курска», исключении сведений о местоположении границ земельного участка площадью 1 055 кв.м. с кадастровым номером №, об установлении местоположения границ земельного участка по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 02.02.2017 г., изготовленным ООО «Землемер», по п. 2 ст. 220 ГПК РФ».

Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., объяснения истца Стрельниковой О.И. и её представителя Шашкиной Е.А., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Стрельникова О.И., Стрельников С.И. обратились в суд с иском к Уколовой К.В. о признании недействительным землеустроительного дела, исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости, установлении местоположения границ земельного участка, ссылаясь на то, что границы их земельного участка с кадастровым номером № пересекаются с границами участка ответчика с кадастровым номером №, и это происходит из-за того, что землеустроительное дело № от 2004 года на участок № принадлежащий Уколовой К.В., изготовлено с нарушением закона.

Определением Промышленного районного суда г. Курска постановлено указанное определение.

В частной жалобе Стрельникова О.И. и Стрельников С.И. просят отменить определение как незаконное.

Рассмотрев частную жалобу, судебная коллегия считает её подлежащей удовлетворению.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Промышленного районного суда г. Курска от 20 декабря 2019 года по иску Стрельниковой О.И., Стрельникова С.И. к Уколовой К.В. о признании сведений о земельном участке № реестровой ошибкой, признании недействительным землеустроительного дела № от 2004 года, исключении сведений о местоположении границ земельного участка № из государственного кадастра недвижимости, установлении местоположения границ земельного участка истцов в соответствии с межевым планом ООО «Землемер», которое принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Однако указанный вывод суда не соответствует материалам дела.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из искового заявления истцов по настоящему делу явствует, что земельный спор между ними и ответчиком обусловлен наложением границ принадлежащих им земельных участков № вследствие ошибочного установления границ земельного участка ответчика Уколовой К.В. при его формировании и изготовлении землеустроительного дела № от 2004 года.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Курска от 20 декабря 2019 года разрешен иск Стрельниковой О.И., Стрельникова С.И. к Уколовой К.В., который также касался земельного спора о земельных участках № Однако этот спор был обусловлен наличием в сведениях ЕГРН реестровой ошибки. Судом установлено, что реестровая ошибка отсутствует. А в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 апреля 2021 года прямо указано, что фактически заявленные истцами требования свидетельствуют о наличии спора о праве на часть земельного участка, который находится в собственности ответчика. Данный спор не может быть разрешен в порядке исправления реестровой ошибки без оспаривания соответствующего права.

То есть, суд апелляционной инстанции разграничил два способа защиты нарушенного права и истцы, обращаясь с настоящим иском, реализовали свое право на судебную защиту посредством оспаривания местоположения границ земельного участка при его формировании.

И, поскольку при тождественности сторон и предмета спора основания иска различны, состоявшееся определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Промышленного районного суда г. Курска от 25 января 2023 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

судьи