Решение по делу № 2-2957/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-2957/2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года     г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Панфилова Н.В.

при секретаре Дегелевич И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрякова Д. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЖУРАЛ-Аско» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Серебряков Д.В. обратился в суд с иском к ООО «ЮЖУРАЛ-Аско» о взыскании страхового возмещения в размере ***, расходов по оплате услуг представителя в размере ***, компенсации морального вреда в размере ***, штрафа в размере ***% от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествием, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «ЮЖУРАЛ-Аско». (дата) истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив полный комплект документов. Ответчик выплату не произвел. Согласно экспертному заключению величина затрат на ремонт с учетом износа составила ***, расходы на оплату услуг оценки – ***. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере ***

Истец Серебряков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Дурдуев К.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик произвел выплату страхового возмещения в полном объеме в срок, предусмотренный правил «Об ОСАГО» и ФЗ «Об ОСАГО».

Третье лицо Фришко И.О. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, не возражал против определенного стороной истца размера ущерба.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения ущерба возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

П. 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и подтверждается пояснениями лиц, участвующих в деле, письменными материалами дела, а именно административным материалом, экспертным заключением, свидетельством о регистрации транспортного средства, заявлением о страховой выплате, квитанциями, претензией, договором поручения, расписка, материалами выплатного дела, копией трудовой книжки, карточками учета транспортных средств, следующие обстоятельства.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Volkswagen Passat CC, государственный номер А320НР174.

19 февраля 2016 года около дома 179 по ул. Труда в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Фришко И.О., управляя автомобилем БМВ Х5, государственный номер №, нарушив п.8.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «ЮЖУРАЛ-Аско», в подтверждении чего выдан страховой полис серии №. Срок страхования с (дата) по (дата)

Ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от 01.07.2015г.) предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, ***; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ***.

Учитывая, что договор обязательного страхования владельцев транспортных средств заключен после (дата), то предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет ***.

(дата) истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии с требованием произвести осмотр транспортного средства. В случае непринятия мер по организации осмотра транспортного средства в установленный законом срок, осмотр состоится (дата) в 17:00 час. по адресу: (адрес).

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Уведомлением от (дата) ООО «ЮЖУРАЛ-Аско» уведомило истца о том, что поскольку транспортное средство не было представлено на осмотр, в связи с чем, заявление о страховой выплате не может быть рассмотрено по существу. Выразили готовность рассмотреть требования о страховой выплате при предъявлении соответствующего заявления после проведения осмотра транспортного средства.

(дата) в адрес ответчика поступила претензия с требованием выплаты в размере *** с приложенными документами: экспертным заключением, квитанцией об оплате услуг оценки.

Согласно заключению ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составила ***, услуги эксперта – ***.

Как установлено п.п.10, 11 ст.12 Федерального закона РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно абз.2 п.11 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

(дата) ответчиком произведена выплата в размере ***, что подтверждается платежным поручением №.

Как установлено ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.    

В соответствии со ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Истец Серебряков Д.В. не представил суду доказательства того, что он представил поврежденный автомобиль в ООО «ЮЖУРАЛ-Аско», т о есть выполнил требования п.10 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ, чем лишил ответчика возможности самостоятельного определить размер ущерба.

Учитывая, что ответчиком произведена выплата в размере ***, то есть в большем размере, чем предъявлено требование по взысканию страховой выплаты, что свидетельствует об исполнении ответчиком своих обязанностей по урегулирования страхового события в полном объеме.

Как разъяснено в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

Поскольку судом установлено злоупотребление правом со стороны истца, то в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы истца по оплате услуг представителя в сумме *** не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░