Решение по делу № 8Г-5713/2024 [88-6159/2024] от 06.06.2024

2-2055/2023

33-332/2023

41RS0001-01-2022-011981-34

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 88-6159/2024

    г. Владивосток                                                                        «04» июля 2024 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Аноприенко К.В.,

рассмотрел в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания

гражданское дело по иску Димова И.Ю. к Абдусалямовой Г.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности, взыскании убытков и упущенной выгоды,

по кассационной жалобе Димова И.Ю. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 октября 2023 года и апелляционное определение Петропавловск-Камчатского краевого суда от 29 февраля 2024 года, принятые по заявлению Абдусалямовой Г.Н. о взыскании судебных расходов.

Изучив доводы кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции

у с т а н о в и л :

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 марта 2023 года были частично удовлетворены исковые требования Димова И.Ю. Определен порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В пользование Абдусалямовой Г.Н. передана комната, площадью 17.2 кв.м.; в пользование Димову И.Ю. передана комната, площадью 15.3 кв.м.; Димову И.Ю. и Абдусалямовой Г.Н. переданы в совместное пользование места общего пользования в квартире: коридор, кладовая, кухня, туалет, совмещенный с ванной. На Абдусалямову Г.Н. возложена обязанность не чинить препятствий Димову И.Ю. в пользовании ? долей квартиры, обеспечить доступ в квартиру путем передачи ключей. С Абдусалямовой Г.Н. в пользу Димова И.Ю. взысканы убытки в размере 114 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 094 руб., всего 118 794 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Димову И.Ю. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 15 июня 2023 года решение суда отменено в части возложения на Абдусалямову Г.Н. обязанности не чинить препятствий Димову И.Ю. в пользовании жилым помещением, обеспечить доступ в квартиру путем передачи ключей, взыскания с Абдусалямовой Г.Н. в пользу Димова И.Ю. убытков, изменено в части взыскания государственной пошлины. В отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Димова И.Ю. о возложении на Абдусалямову Г.Н. обязанности не чинить препятствий в пользовании ? долей квартиры, обеспечить доступ в квартиру путем передачи ключей, взыскании убытков в размере 108 700 руб., отказано. С Абдусалямовой Г.Н. в пользу Димова И.Ю. взысканы расходы по замене входного замка в размере 6 000 руб., государственная пошлина 447 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2023 года апелляционное определение от 15 июня 2023 года оставлено без изменения.

27 июля 2023 года в суд поступило заявление Абдусалямовой Г.Н. о взыскании в её пользу с истца судебных расходов на оплату правовых услуг, оказанных представителем Владимировой Н.И., в общем размере 60 000 руб.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 октября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Камчатского краевого суда от 29 февраля 2024 года, заявление Абдусалямовой Г.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Димова И.Ю. в пользу Абдусалямовой Г.Н. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В кассационной жалобе Димов И.Ю. ставит вопрос об отмене определений судов первой и апелляционной инстанций, вынесенных по заявлению Абдусалямовой Г.Н. о возмещении судебных расходов.

Изучив кассационную жалобу, исследовав материалы гражданского дела, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В абз. 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» судам разъяснено, что под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 октября 2023 года, принятое по заявлению Абдусалямовой Г.Н. о возмещении судебных расходов, Димовым И.Ю. в апелляционном порядке обжаловано не было.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда установлено, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 октября 2023 года Димовым И.Ю. в апелляционном порядке обжаловано не было, апелляционное определение Камчатского краевого суда от 29 февраля 2024 года было принято по частной жалобе Абдусалямовой Г.Н. и не повлекло изменение либо отмену определения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 октября 2023 года, Димов И.Ю. как лицо, не реализовавшее иные способы обжалования судебного постановления суда первой инстанции, не имеет право на обращение в суд с кассационной жалобой на указанные судебные постановления.

Руководствуясь статьями 376, 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

    кассационную жалобу Димова И.Ю. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 октября 2023 года и апелляционное определение Петропавловск-Камчатского краевого суда от 29 февраля 2024 года, принятые по заявлению Абдусалямовой Г.Н. о взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения по существу.

Судья                                                                                 К.В. Аноприенко