Решение по делу № 2а-150/2019 от 17.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигород Московская область                18 февраля 2019 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                 Фоменковой О.А.,

при секретаре                         Скоробогатовой А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Круглова Андрея Владимировича, Классен Сергея Николаевича, Зайончковского Владислава Александровича, Яненко Елены Сергеевны, Троян Михаила Михайловича, Семенковой Татьяны Николаевны, Пенькового Сергея Борисовича, Нежданова Алексея Павловича, Загорной Маргариты Михайловны, Суворовой Людмилы Владиславовны, Черенкова Алексея Владимировича, Монахова Алексея Андреевича, Якуниной Юлии Геннадиевны, Борисовой Натальи Анатольевны к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области о признании незаконными решений об отказе во включении в реестр пострадавших граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных жилых домов и чьи права нарушены,

у с т а н о в и л :

Определением Пушкинского городского суда от Дата обезличена настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Звенигородский городской суд Московской области на основании п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, по месту осуществления строительства многоквартирного жилого дома.

Как следует из административного искового заявления и установлено из пояснений представителя Гамора Ю.П., никто из административных истцов места жительства на территории городского округа Звенигород не имеет.

Административным ответчиком (часть 5 статьи 38 КАС РФ) заявлено Главное управление государственного строительного надзора Московской области / Главгосстройнадзор Московской области/, как центральный исполнительный орган государственной власти Московской области, осуществляющий на территории Московской области государственный строительный надзор, государственный надзор за эксплуатацией нежилых зданий, строений и сооружений повышенного уровня ответственности, государственный контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Место нахождения органа, чье решение оспаривают административные истцы, определено Положением о Главном управлении государственного строительного надзора Московской области (утверждено постановлением Правительства Московской области от 11.04.2016 № 270/9), адрес – Московская область, г. Руза, ул. Солнцева д. 11 к юрисдикции Звенигородского городского суда не относится.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 27, ст. 198, 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Круглова Андрея Владимировича, Классен Сергея Николаевича, Зайончковского Владислава Александровича, Яненко Елены Сергеевны, Троян Михаила Михайловича, Семенковой Татьяны Николаевны, Пенькового Сергея Борисовича, Нежданова Алексея Павловича, Загорной Маргариты Михайловны, Суворовой Людмилы Владиславовны, Черенкова Алексея Владимировича, Монахова Алексея Андреевича, Якуниной Юлии Геннадиевны, Борисовой Натальи Анатольевны к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области о признании незаконными решений об отказе во включении в реестр пострадавших граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных жилых домов и чьи права нарушены, передать по подсудности в Рузский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Звенигородский городской суд.

    Судья                                       О.А. Фоменкова