Решение по делу № 12-98/2020 от 10.02.2020

№ 61RS0001-01-2020-000718-20

№ 12-98/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ткаченко Г.В., ознакомившись с жалобой Мельниковой Е. В. об отмене постановления по делу об административном правонарушении № от ..., вынесенного ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Е.В. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении № от ..., вынесенного ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ.

Исследовав поступившую жалобу, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как установлено п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняет, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Кировский, д. 40/87, то есть в пределах административных границ Кировского района г. Ростова-на-Дону, в связи с чем, жалоба на постановление административного органа подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1 - 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Мельниковой Е. В. об отмене постановления по делу об административном правонарушении № от ..., вынесенного ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья