Решение по делу № 12-49/2020 от 10.02.2020

Дело № 12-49/20

54MS0008-01-2019-004873-27

РЕШЕНИЕ

30 июня 2020 года           г. Новосибирск, ул.Железнодорожная, 4\13

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Пуляева О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Смирнова Д. О. на постановление мирового судьи 3 судебного участка Железнодорожного судебного района *** от ****, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** Смирнов Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца.

С данным постановлением он не согласился, подал в Железнодорожный районный суд жалобу, в которой просит отменить его, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не получал решение суда от ****, на дату вынесения постановления мировым судьей штрафы погашены.

В судебном заседании Смирнов Д.О. и его защитник доводы жалобы поддержали.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, заслушав Смирнова Д.О., его защитника, прихожу к следующему.

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении ** от **** следует, что Смирнов Д.О. **** в 23-15 час. управлял автомобилем Мерседес-Бенц Е300, госномер А014АЕ54, двигался на ***, нарушил установленное законом об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортными средствами, установленное решением суда от **** по делу 2а-2542/19. Данное решение вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка от **** он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 3 месяца.

Оспариваемое постановление вынесено судьей в отсутствие Смирнова Д.О.

Доводы заявителя о нарушении судом его прав, предусмотренных законом, в т.ч. права на защиту, не подтверждены материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении от 12.12.2019 следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.3 КоАП РФ разъяснялись, о чем свидетельствует подпись в протоколе.

Мировым судьей Смирнов Д.О. извещался о времени и месте рассмотрения протокола (л.д.18-19). Получение судебной корреспонденции не обеспечил. Согласно информации сайта организации почтовой связи 30.12.2019 первое извещение оставлено адресату 30.12.2019, повторное – 11.01.2020. За истечение срока хранения повестка возвращена 14.01.2020.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела содержат доказательства соблюдения установленного порядка извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В силу статьи 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, образует нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Из буквального толкования положений ст. 17.17 КоАП РФ следует, что административная ответственность по данной норме наступает, если ограничение на пользование специальным правом установлено в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. Основания, условия и порядок временного ограничения на пользование должником специальным правом установлены ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами,..) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Из представленного в материалы дела судебным приставом-исполнителем реестра находившихся на исполнении в отношении Смирнова Д.О. производств (л.д.38) следует, что на дату совершения правонарушения - **** часть ранее наложенных штрафов не была погашена, основания оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специального права не возникли, постановление о снятии ограничения не выносилось.

Из решения Железнодорожного районного суда от ****, в частности, следует, что по исполнительному производству **-ИП от **** на дату установления временного ограничения на пользование специальным правом задолженность не была погашена (временное ограничение установлено до исполнения обязанности по уплате штрафа), вместе с тем, она не была погашена должником и на дату совершения правонарушения – 12.12.2019.

    Постановление вынесено судьей без нарушения срока привлечения лица к ответственности. Вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ подтверждена материалами дела. Оценка доказательствам мировым судьей дана. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

    Законность и обоснованность постановления мирового судьи в процессе рассмотрения жалобы проверена. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не установлено. Обстоятельства, на которых мировой судья основывал постановление, доказаны материалами дела, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ст.17.17 КоАП РФ, процессуальных нарушений не допущено.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

    р е ш и л :

Постановление мирового судьи 3 судебного участка Железнодорожного судебного района от ****, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении Смирнова Д. О., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

    Судья