Решение по делу № 2-18/2022 (2-594/2021;) от 07.10.2021

72RS0007-01-2021-001112-07

№ 2-18/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово                               28 января 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

с участием представителя истца ФИО6 – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2022 по исковому заявлению ФИО6 к Администрации <данные изъяты>, ФИО7 о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в лице представителя ФИО12 обратился в суд с иском (с учетом привлечения судом в качестве соответчика ФИО7) к ответчикам об установлении факта вступления в наследство, открывшееся после смерти его дяди ФИО2, и признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он является единственным наследником, поскольку своих детей у него не было, кроме того, указывает, что именно он фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2 в виде земельного участка с кадастровым номером <номер> и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, его представитель ФИО12 поддержала требования искового заявления по изложенным в нем основаниям. От дачи дополнительных пояснений отказалась. Отвечая на вопросы суда, пояснила, что дом необходим ей для того, чтобы зарегистрировать в нем семью истца, поскольку в настоящее время они зарегистрированы в принадлежащем ей доме, в связи с чем она не может пользоваться льготами на коммунальные услуги. На каком основании наследодатель ФИО2 проживал в доме, представитель истца пояснить не смог.

Ответчик Администрация <данные изъяты> при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направила.

ФИО3 ФИО7 возражал об удовлетворении исковых требований, пояснив, что еще при жизни дяди, которому он также как и истец приходится родным племянником, предлагал ему оформить дом в собственность, однако, тот отказывался, поскольку дом выделялся женщине, с которой он проживал, - ФИО4 от <данные изъяты>, где она работала, и у которой также имеются племянники. ФИО4 не оформляла на дом право собственности, так как дом находился в аварийном состоянии, и она пыталась добиться выделения ей новой квартиры, однако, умерла, так и не решив этот вопрос. После ее смерти в доме остался проживать дядя, который только поддерживал дом в состоянии, пригодном для проживания, но фактически в настоящее время дом представляет угрозу для проживающих. Отвечая на вопросы суда, ФИО7 пояснил, что дядя был зарегистрирован в доме с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году.

Третье лицо ФИО13, привлеченная к участию в деле по инициативе суда, как наследница ФИО4, фактически просила разделить наследственное имущество между истцом ФИО6 и ответчиком ФИО7, признав за ФИО6 право собственности на дом и земельный участок, а за ФИО7 – право собственности на транспортные средства (л.д.234).

Заслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства, одним из которых, является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство и получившими свидетельство о праве на наследство по закону, являются истец ФИО6 (в 1/3 доли) и ответчик ФИО7 (в 2/3 доли). Наследственное имущество состоит из: 1/12 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, адрес: <адрес>, в <адрес>, ограниченный с севера – полевая дорога и лес, с востока и запада – земли коллективно-долевой собственности <данные изъяты>», с юга – дорога на <адрес> и лес; мотоцикла марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; мотоцикла марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; прав на денежные средства, находящихся на счетах в кредитных учреждениях; компенсации по хранящимся вкладам в <данные изъяты>; недополученной пенсии (л.д67-183).

Таким образом, истец ФИО6 вступил в наследство, открывшееся после смерти наследодателя, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о признании факта вступления в наследство, следует отказать, поскольку повторное установление данного факта на вновь установленное наследство не требуется.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

То есть, по смыслу указанной нормы закона, в состав наследства входят только вещи, собственником которых наследодатель является на день смерти.

Однако, истцом и его представителем, несмотря на неоднократные разъяснения суда, не представлено доказательств того, что ФИО2 принадлежало при жизни на установленных законом основаниях недвижимое имущество, являющееся предметом настоящего судебного разбирательства.

Так, в выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения (до 1998 года) отсутствуют сведения (документы) о регистрации права собственности на объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес>, В ЕГРН сведения об указанном объекте недвижимости отсутствуют (л.д.24, 29).

В Едином государственном реестре недвижимости земельный участок с кадастровым номером <номер> стоит на учете как «ранее учтенный», граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена (л.д.26).

Муниципальной собственностью дом не является (л.д.30).

В вязи со смертью ФИО2 был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Согласно представленных в суд ответчиком ФИО7 выписок из их похозяйственных книг <данные изъяты>, сведения о проживании в спорном домовладении ФИО2 имеются только с ДД.ММ.ГГГГ года, однако, в списке членов хозяйств первым членом хозяйства записана ФИО4, ФИО5 записан как «не родственник». В выписках за ДД.ММ.ГГГГ года имеются сведения о его проживании при указании на то, что ФИО4 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, а он является сожителем (л.д.217).

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ дом, хозяйкой которого является ФИО4, принадлежит <адрес> и для проживания непригоден. Администрацией <данные изъяты> Тюменской области в ДД.ММ.ГГГГ году решался вопрос о приобретении для ФИО4 иного жилья (л.д.218, 219, 220, 221-222).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследователь ФИО2 собственником заявленного в исковом заявлении имущества не являлся, законных оснований для признания возникновения у него права собственности на данное имущество, судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении искового заявления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к Администрации <данные изъяты>, ФИО7 о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 28 января 2022 года.

Председательствующий                                                         Г.А. Дурнова