Решение от 23.03.2022 по делу № 2-314/2022 (2-2882/2021;) от 01.06.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново 23 марта 2022 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агентства труда и занятости населения Красноярского края Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Емельяновского района» к Федоров Ю.В о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Агентство труда и занятости населения Красноярского края Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Емельяновского района» обратилось в суд с иском к Федоров Ю.В о взыскании неосновательного обогащения в размере 333453 руб. 66 коп.

Требования мотивированы тем, что Федоров Ю.В в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в КГКУ «Центр занятости населения Емельяновского района» в качестве безработного. Пособие по безработице ему было начислено в соответствии с категорией - «дети, оставшиеся без попечения родителей». В связи с призывом ответчика на воинскую службу, ДД.ММ.ГГГГ выплата пособия по безработице ему была прекращена на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. За данный период ответчиком было получено пособие по безработице на общую сумму 186 336,35 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь обратился в КГКУ «Центр занятости населения Емельяновского района» с целью получения пособия по безработице в порядке, предусмотренном ст. 34.1 ФЗ «О занятости населения в РФ», скрыв от сотрудника центра, принимавшего документы, что ранее уже воспользовался льготным размером пособия по безработице по категории «дети, оставшиеся без попечения родителей». В связи с чем ответчику вновь было назначено пособие по безработице по категории «дети, оставшиеся без попечения родителей». В сентябре 2020 года при проведении проверки истцом был установлен факт незаконного получения ответчиком пособия по безработице. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было незаконно получено пособие на общую сумму 333453 руб. 66 коп.

В судебном заседании директор КГКУ «Центр занятости населения Емельяновского района» ФИО4 поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

Ответчик – Федоров Ю.В в судебное заседание не явился, был извещен. Его представитель ФИО5 (действующий по ордеру) возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные в качестве средств к существованию при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением и обеспечением органами государственной власти дополнительных гарантий по социальной защите прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

В силу п. 5 ст. 9 указанного Закона впервые ищущим работу (ранее не работавшим) и впервые признанным органами службы занятости в установленном порядке безработными детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, пособие по безработице и стипендия в связи с прохождением ими профессионального обучения и получения дополнительного профессионального образования по направлению органов службы занятости выплачиваются в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации".

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Гражданам, признанным в установленном порядке безработными, выплачивается пособие но безработице (ч. 1 ст. 31 Закона).

Выплата пособия по безработице осуществляется за счет субвенций, предоставляемых бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета (п. 2 ст. 7.1 Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что приказом КГКУ «Центр занятости населения Емельяновского района» № от ДД.ММ.ГГГГ Федоров Ю.В признан безработным.

Согласно приказу КГКУ «Центр занятости населения Емельяновского района» № от ДД.ММ.ГГГГ Федоров Ю.В назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48056 руб. 80 коп., с периодом выплаты 6 месяцев.

Приказом КГКУ «Центр занятости населения Емельяновского района» № от ДД.ММ.ГГГГ Федоров Ю.В снят с учета в качестве безработного в связи с призывом на воинскую службу.

ДД.ММ.ГГГГ Федоров Ю.В прекращена выплата по безработице.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь обратился в КГКУ «Центр занятости населения Емельяновского района» с целью получения пособия по безработице, предоставив справку неустановленного образца о том, что он является лицом из числа детей-сирот. Сотрудник КГКУ «Центр занятости населения Емельяновского района» не проверив сведения, что ранее Федоров Ю.В было выплачено пособие по безработице в размере 186 336,35 руб., приняла у ответчика документы, на основании которых Федоров Ю.В вновь было назначено пособие по безработице по категории «дети, оставшиеся без попечения родителей».

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика указывал на то, что Федоров Ю.В после возвращения с воинской службы, обратился в орган опеки и попечительства администрации Емельяновского района для получения справки о том, что является сиротой. После чего ответчик обратился в КГКУ «Центр занятости населения Емельяновского района» предполагая, что имеет право на получение пособия по безработице. О том, что право на получение пособия отсутствует, Федоров Ю.В не знал, умысла ввести в заблуждение сотрудника КГКУ «Центр занятости населения Емельяновского района» не имел.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает ошибочными доводы истца о том, что выплаченное ответчику пособие как ищущему работу впервые из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333453 руб. 66 коп. является неосновательным обогащением.

Так, пунктом 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в п. 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ денежные суммы, должно лежать на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Под недобросовестностью понимаются, прежде всего, противоправные действия или бездействие участников правоотношений. Недобросовестными могут быть признаны лишь граждане, которые, совершая противоправные действия или бездействие, знали или должны были знать о характере этих действий и их последствиях.

Применительно к положениям ст. 1109 Гражданского кодекса РФ получателя пособия следует считать недобросовестным лишь в том случае, когда он достоверно знал о неправомерности получения им денежных средств. При этом установление недобросовестности возможно только при наличии умышленной формы вины.

Как следует из материалов дела, при обращении в КГКУ «Центр занятости населения Емельяновского района» Федоров Ю.В предоставил справку, выданную отделом опеки и попечительства Емельновского района о том, что является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Указанная справка была принята сотрудником КГКУ «Центр занятости населения Емельяновского района», о том, что справка не соответствует установленному образцу, Федоров Ю.В в известность поставлен не был. При этом, ответчик добросовестно полагал, что имеет право на получение пособия по безработице.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика указывал на то, что если бы сотрудник КГКУ «Центр занятости населения Емельяновского района» разъяснила Федоров Ю.В, что он не имеет право на получение пособия, последний бы отказался от его получения. Ответчик действовал добросовестно, ничего не скрывал, если бы его попросили предоставить из органа опеки иную справку, он бы ее предоставил.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что сторона истца не представила доказательств недобросовестности Федоров Ю.В при обращении с заявлением о постановке на учет в качестве безработного, поскольку суд пролагает, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ в КГКУ «Центр занятости населения Емельяновского района», у ответчика не имелось умысла скрывать сведения о трудовой деятельности, учитывая, что ответчик не имел отношения к подготовке документов для получения пособия, а сотрудник КГКУ «Центр занятости населения Емельяновского района» не проверила сведения о том, что ранее Федоров Ю.В выплачивалось пособие по безработице, что следует из объяснений сторон. Доказательств обратного материалы дела не содержат, инспектор КГКУ «Центр занятости населения Емельяновского района» мог или должен был проявить большую внимательность и осмотрительность, и провести дополнительные меры по проверке представленных ответчиком документов.

При этом истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела не представлены иные допустимые доказательства, подтверждающие, что получение ответчиком пособия произошло при отсутствии каких-либо недобросовестных действий с его стороны, счетной ошибки допущено не было, денежные средства выплачены ответчику в качестве пособия по безработице во исполнение Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", оно предоставлено Федоров Ю.В в качестве средства к существованию, что в силу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ исключает возможность взыскания выплаченной суммы в качестве неосновательного обогащения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: