Решение по делу № 2-2585/2024 от 16.07.2024

УИД 50RS0003-01-2024-003507-34

Дело № 2-2585/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2024 года город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Чужаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2585/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Алексеевой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском Алексеевой Светлане Валерьевне о взыскании по договору займа № от 30 июня 2023 года задолженности в размере 174 113 рублей 31 копейка, в том числе основной долг в размере 88 077 рублей 71 копейка; проценты за пользование микрозаймом в размере 78 548 рублей 29 копеек; проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями оговора в размере 2 602 рубля 86 копеек, пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора в размере 293 рубля 99 копеек; оплата государственной пошлины размере 4 590 рублей 46 копеек, а также расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей (л.д. 3-4).

Заявленные требования истец мотивирует тем, что между Алексеевой Светланой Валерьевной и ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» заключен договор микрозайма № от 30 июня 2023 года. В соответствии с п. 2.1. указанного договора Дегтяревой М.А. был выдан микрозайм в размере 100 000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2 договора микрозайма Алексеева Светлана Валерьевна приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займа и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 27 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив 52 329 рублей 20 копеек на банковский счет заемщика в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью и 47 670 рублей 80 копеек на погашение задолженности Заемщика перед кредитором по предыдущему Договору микрозайма № от 02 декабря 2022 года. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа с 27 октября 2023 года вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с 27 октября 2023 года по 03 июля 2024 года. По настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 4). Ответчик Алексеева Светлана Валерьевна в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца и в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 30 июня 2023 года ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Алексеева Светлана Валерьевна заключили договор займа №, на сумму займа в размере 100 000 рублей под процентную ставку 181% годовых, что подтверждается копией заявления на предоставление микрозайма (л.д. 18), копией уведомления о принятии положительного решения о предоставлении микрозайма (л.д. 13), копией договора микрозайма (л.д. 19-20).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается копий платежного поручения от 30 июня 2023 года №, а оставшаяся часть суммы 47 670 рублей 80 копеек направлена для погашения задолженности заемщика перед кредитором по предыдущему микрозайму № от 02 декабря 2022 года.

Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполнялись в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: определением мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 14 марта 2024 года (л.д. 5), уведомлением (требованием) о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении (л.д.12), графиком платежей (л.д. 14), платежным поручением (л.д. 15), заявлением о согласии на обработку персональных данных (л.д. 16), копией паспорта (л.д. 17), заявлением на предоставление микрозайма (л.д. 18), договором микрозайма (л.д. 19-20), общими условиями договора микрозайма (л.д. 22-23).

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, размер задолженности ответчика за период с 27 октября 2023 года по 03 июля 2024 года включительно, составляет 174 113 рублей 31 копейка, в том числе основной долг в размере 88 077 рублей 71 копейка; проценты за пользование микрозаймом в размере 78 548 рублей 29 копеек; проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями оговора в размере 2 602 рубля 86 копеек, пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора в размере 293 рубля 99 копеек; оплата государственной пошлины размере 4 590 рублей 46 копеек, а также расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей (л.д. 10).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены.

Учитывая вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа и суммы уплаченной государственной пошлины на общую сумму 169522 рублей 85 копеек.

Суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с Алексеевой С.В. расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Таифам Компании следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4590 рублей 46 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины, что копиями платежных поручений ООО «МКК «Профиреал» (л.д. 7-8).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Алексеевой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеевой Светланы Валерьевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, паспорт серия 46 21 № выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (на следующие реквизиты: счет в Филиале «Северная столица» ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» <адрес>», БИК №, ИНН №, расчетный счет 40№, кор.счет 30№) задолженность по договору займа № от 30 июня 2023 года в размере 174 113 (сто семьдесят четыре тысячи сто тринадцать) рублей 31 копейка, в том числе основной долг в размере 88 077 (восемьдесят восемь тысяч семьдесят семь) рублей 71 копейка; проценты за пользование микрозаймом в размере 78 548 (семьдесят восемь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 29 копеек; проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями оговора в размере 2 602 (две тысячи шестьсот два) рубля 86 копеек, пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора в размере 293 (двести девяносто три) рубля 99 копеек; оплата государственной пошлины размере 4 590 (четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей 46 копеек

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с Алексеевой Светланы Валерьевны расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Таифам Компании- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2024 года.

Судья З.В. Шиканова