Решение по делу № 2-922/2019 от 16.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать задолженность в порядке регресса в размере 279 574,48 руб.

    В обоснование исковых требований истец указал, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

    В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

**/**/**** на основании поступившего в адрес ООО «Страховая компания «Согласие» заявления (требования) ФИО3 (далее - Потерпевший) об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшего, ФИО2 в результате ДТП от **/**/****, ООО «СК «Согласие» был составлен страховой акт №-Пр, платежным поручением № от **/**/**** произведена оплата в размере 279 574, 48 руб.

    Согласно справке о ДТП от **/**/**** гражданская ответственность ФИО2 была застрахована Акционерным обществом «Страховая компания «ДАР» (далее - АО «СК «ДАР») по полису серии ССС №.

**/**/**** АО «СК «ДАР» было исключено из Соглашения о ПВУ.

    Согласно п. 6 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ.

**/**/**** во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании поступившего от ООО «СК «Согласие» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от **/**/**** денежные средства в размере 279 574,48 руб. были перечислены на счет ООО «СК «Согласие».

    Согласно п. 8 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

    Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо при управлении транспортным средством находилось в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

    Согласно справке о ДТП от **/**/**** на момент ДТП ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

    С момента осуществления компенсационной выплаты по решению о компенсационной выплате №-ПВУ от **/**/****, в соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от **/**/**** в размере 279 574,48 руб.

    В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

    При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

    Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.    Согласно п. 6 ст. 14.1 Федерального закона от **/**/**** N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

    В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

    Согласно п. 8 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

    В соответствии с п. п. «б» и «в» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

    Судом установлено, что **/**/**** в ~~~ час. ~~~ мин. по адресу: .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ~~~, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО2, транспортным средством ~~~, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1.

    Как следует из справки о дорожно - транспортном происшествии от **/**/****, гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СК «ДАР», полис ССС №. №. Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ООО «СК «Согласие», полис ССС №. Данное дорожно- транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2

    В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ~~~, государственный регистрационный знак № регион, были причинены повреждения, указанные в справке о ДТП. ООО «СК «Согласие» был составлен акт о страховом случае, размер страхового возмещения составил 279 574,48 руб.

    Платежным поручением № от **/**/**** ООО «СК «Согласие» ФИО1 произведена оплата страхового возмещения в сумме 279 574,48 руб.

    Согласно реестру, **/**/**** АО "СК «ДАР» было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков.

    На основании поступившего от ООО «СК «Согласие» заявления (требования) о компенсационной выплате №-ПВУ, РСА было принято решение об осуществлении компенсационной выплаты №-ПВУ в размере 279 574,48 и платежным поручением № от **/**/**** денежные средства в размере 279574,48 руб. были перечислены на счет ООО «СК «Согласие».

    С момента осуществления компенсационной выплаты по решению о компенсационной выплате №-ПВУ от **/**/****, в соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от **/**/**** в размере 279 574,48 рублей.

    Таким образом, учитывая требования законодательства и установленные обстоятельства дела, у истца возникло право предъявления регрессных требований к ответчику, виновному в причинении вреда, в связи с чем суд считает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 995, 74 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков задолженность в порядке регресса в размере 279 574,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 995, 74 рублей.

    Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылаются на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      Т.Ю. Сорокина