Решение по делу № 2-3488/2018 от 24.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года                               дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

    Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

    В обоснование исковых требований указано, что ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ... от .... В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался представить предоставить ответчику кредит в сумме 541.706 рублей 69 копеек на срок до ... с процентной ставкой за пользование кредитом 6,9 %.. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору в соответствии с п. 1.10 Кредитного договора в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «ТрансТехСервис-НК» по договору купли-продажи автомобиля № з5040000885 от 24.0-5.2017 года автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель LADA 212140 LADA 4х4, год выпуска 2017, VIN: XTA 212140Y2286507, № двигателя 21214 0838424, ПТС серия ... выдан .... По условиям заключенного кредитного договора кредит в размере 541706 рублей 69 копеек был зачислен на счет ответчика. Таким образом, банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком. Ответчик систематически нарушал условия погашения в счет своих обязательств по кредитному договору, оплачивая ежемесячные платежи не в полном объеме. ... в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до .... Кроме того, ответчик был уведомлен о расторжении банком в одностороннем порядке кредитного договора с .... По кредитному договору по состоянию на ... задолженность составляет 532.964 рубля 52 копейки, из них: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 499383 рубля 52 копейки, задолженность по плановым процентам – 20030 рублей 19 копеек, задолженность по пени по плановым процентам – 2152 рубля 51 копейка, задолженность по пени по просроченному долгу – 11398 рублей 30 копеек. Истец добровольно снизил пени на 90% по кредитному договору. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 520.768 рублей 79 копеек, в том числе: - остаток ссудной задолженности )основной долг) – 499.383 рубля 52 копейки, - задолженность по плановым процента – 20030 рублей 19 копеек, - задолженность по пени по плановым процента – 215 рублей 25 копеек, - задолженность по пени по просроченному долгу – 1139 рублей 83 копейки. Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством. Следовательно, у банка имеются все основания для обращения взыскания на заложенное по указанному договору имущество. Общую начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере рыночной стоимости, отраженной в отчете об оценке ... от ..., а именно 271.284 рубля.

... ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ... (протокол от ... ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта ..., что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно п. 3.9 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности данных денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 23500 рублей. Исходя из п.п.5.4, 5.5 Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие срок и порядке: - ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; - не позднее последнего дня срока действиям кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ... составляет 34155 рублей, из которых: - 23500 рублей – основной долг, - 3209 рублей 83 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, - 7468 рублей 58 копеек – пени, 312 рублей 84 копейки – задолженность по перелимиту. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ..., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ..., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ (публичное акционерное общество). Просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 548.538 рублей 31 коп., из которых: 1. Задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 520.768 рублей 79 копеек; 2. Задолженность по кредитному договору от ... ... в общей сумме по состоянию на ... включительно 27769 рублей 52 копейки. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 14685 рублей 38 копеек. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 с установлением общей начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, отраженной в отчете оценке ... от ..., а именно 271284 рубля на автомобиль: марка, модель LADA 212140 LADA 4х4, год выпуска 2017, VIN: XTA 212140Y2286507, № двигателя 21214 0838424, ПТС серия ... выдан ....

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В представленном суду заявлении представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (абзац введен Федеральным законом от ... N 306-ФЗ).

    Судом установлено следующее.

ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ... от .... В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался представить предоставить ответчику кредит в сумме 541.706 рублей 69 копеек на срок до ... с процентной ставкой за пользование кредитом 6,9 %. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору в соответствии с п. 1.10 Кредитного договора в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «ТрансТехСервис-НК» по договору купли-продажи автомобиля № з5040000885 от 24.0-5.2017 года автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель LADA 212140 LADA 4х4, год выпуска 2017, VIN: XTA 212140Y2286507, № двигателя 21214 0838424, ПТС серия ... выдан ....

По условиям заключенного кредитного договора кредит в размере 541706 рублей 69 копеек был зачислен на счет ответчика. Таким образом, банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком.

... в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до .... Кроме того, ответчик был уведомлен о расторжении банком в одностороннем порядке кредитного договора с ....

По кредитному договору по состоянию на ... задолженность составляет 532.964 рубля 52 копейки, из них: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 499383 рубля 52 копейки, задолженность по плановым процентам – 20030 рублей 19 копеек, задолженность по пени по плановым процентам – 2152 рубля 51 копейка, задолженность по пени по просроченному долгу – 11398 рублей 30 копеек. Истец добровольно снизил пени на 90% по кредитному договору.

После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 520.768 рублей 79 копеек, в том числе: - остаток ссудной задолженности (основной долг) – 499.383 рубля 52 копейки, - задолженность по плановым процента – 20030 рублей 19 копеек, - задолженность по пени по плановым процента – 215 рублей 25 копеек, - задолженность по пени по просроченному долгу – 1139 рублей 83 копейки.

Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством.

Банк просит общую начальную продажную цену заложенного имущества установить в размере рыночной стоимости, отраженной в отчете об оценке ... от ..., а именно 271.284 рубля.

... ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ... (протокол от ... ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта ..., что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно п. 3.9 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности данных денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписки в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 23500 рублей.

Исходя и. п.п.5.4, 5.5 Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие срок и порядке: - ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; - не позднее последнего дня срока действиям кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ... составляет 34155 рублей, из которых: - 23500 рублей – основной долг, - 3209 рублей 83 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, - 7468 рублей 58 копеек – пени, 312 рублей 84 копейки – задолженность по перелимиту.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ..., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ..., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

    Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитным договорам не предоставлены, расчеты задолженности, представленные истцом, не оспорены.

    Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитным договорам подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск должен быть удовлетворен в полном объеме, в том числе в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от ... ... (в ред. от ...) "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ... N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ....

Указанный иск ВТБ (ПАО) к ответчику ФИО1 предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду правовые основания для избрания способа реализации заложенного автомобиля путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 14.685 рублей 38 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 520.768 рублей 79 копеек; задолженность по кредитному договору от ... ... в общей сумме по состоянию на ... включительно 27769 рублей 52 копейки; расходы по оплате госпошлины в сумме 14685 рублей 38 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, автомобиль: марка, модель LADA 212140 LADA 4х4, год выпуска 2017, VIN: XTA 212140Y2286507, № двигателя 21214 0838424, ПТС серия ... выдан ... путем продажи с публичных торгов.

    Остальные требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Л.Н.Сахапова