Решение от 26.02.2020 по делу № 2-399/2020 от 28.11.2019

Дело № 2-399/20 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В.,

с участием истца Присяжниковой Е.М., ее представитель – Кудряшовой А.А., представителя ответчика Присяжникова И.А. – адвоката назначенного судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ – Белоусова А.М., третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора привлечены Присяжникова Л.В., Присяжников А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Присяжниковой Е.М. к Присяжникову И.А. о признании утратившим право пользования,

у с т а н о в и л :

Присяжникова Е.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Присяжникову И.А., указав в нем, что П.Т.М. и членам ее семьи передана в бессрочное пользование квартира <адрес> (далее – спорная квартира), указанные лица вселились в жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ П.М.А. умер, ДД.ММ.ГГГГ П.Т.М. умерла. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик Присяжников М.А.выехал из спорного жилого помещения, с указанного времени в квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, его вещей в квартире нет, его место нахождения истцу не известно.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора привлечены Присяжникова Л.В., Присяжников А.М., Администрация Новгородского муниципального района.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора привлечены Администрация Великого Новгорода, МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство».

Истец Присяжникова Е.М., ее представитель – Кудряшова А.А. в судебном заседании иск поддержали по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик Присяжников И.А. извещался по последнему известному месту жительства, в суд не явился, место пребывания его не известно.

На основании ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Представитель ответчиков - адвокат Белоусов А.М., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала в силу отсутствия полномочий.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора Присяжникова Л.В., Присяжников А.М., полагали исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора Администрация Новгородского муниципального района Администрация Великого Новгорода, МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство»в суд при надлежащем извещении не явились, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Квартира <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена П.Т.М. и членам ее семьи: супругу П.А.М., сыну П.М.А.

Согласно справке РКЦ по форме №, по состоянию на момент рассмотрения дела в спорной квартире зарегистрированы: Присяжников И.А. (ответчик в качестве сына нанимателя) с ДД.ММ.ГГГГ, Присяжникова Л.В. (в качестве невестки нанимателя) с ДД.ММ.ГГГГ, Присяжников А.М. (в качестве внука нанимателя) с ДД.ММ.ГГГГ, Присяжникова Е.М. (истец в качестве внучки нанимателя) с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ П.М.А. (отец истца) умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданном ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно повторному свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Великого Новгорода Новгородской области, П.Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с п. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 – 304 настоящего Кодекса (в том числе возможность требовать устранения всяких нарушений его права), принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Таким образом, Присяжников И.А. как лицо, вселившееся в спорную квартиру в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя, вправе требовать устранения препятствий в пользовании жилым помещении при наличии таких препятствий со стороны как самого нанимателя, так и иных проживающих с ним лиц.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, при рассмотрении настоящего дела ответчиком не представлено каких-либо допустимых надлежащих доказательств, подтверждающих факт чинения ему препятствий в пользовании кв. <адрес>

Также судом не установлено и объективных доказательств с достоверностью подтверждающих факт постоянного проживания ответчика Присяжникова И.А. в спорном жилом помещении.

Так свидетели П.О.Н., С.М.А. пояснили, что в спорном жилом помещении часто бывают в гостях, ответчика они не видели на протяжении длительного времени, его вещей в квартире нет.

Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований не имеется, так как они последовательны, согласуются с пояснениями истца и не противоречат иным доказательствам по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Это положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора. Этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Исходя из содержания и смысла названной нормы закона, основанием (обязательным условием) для признания лица утратившим право на жилое помещение и расторжения с ним договора найма является установление следующих обстоятельств: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В данном случае суд не установив, что невозможность проживания Присяжникова И.А. в спорной квартире и исполнения им обязанностей по договору социального найма жилого помещения, обусловлена в том числе, и сложившимися конфликтными отношениями с нанимателем квартиры, полагает возможным исковые требования о признании Присяжникова И.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является также и решение суда, подтверждающее отсутствие у гражданина права на жилое помещение, в котором он зарегистрирован. Поэтому решение суда о признании Присяжникова И.А. утратившим право пользования спорной квартирой будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Из материалов дела следует, что в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат для участия по делу в качестве представителя ответчика Присяжникова И.А. в связи с отсутствием сведений о его фактическом месте нахождения.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. № 1240 (ред. от 21.05.2019г.) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства-Российской Федерации» утверждено «Положение о возмещений процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации».

Согласно п. 23(1) указанного Положения, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке,- предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, вне зависимости от времени суток, составляет не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность Гражданского или административного дела.

При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав. Российской Фёдерации приравненными к ник судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела й другие обстоятельства.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий" адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при. Верховном Суде Российской Федерации.

Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от. продолжительности работы но данному делу в течение дня; в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким гражданским или административным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться до каждому делу в отдельности.

Таким образом, вышеуказанным постановлением установлены минимальный и максимальный размер вознаграждения адвоката (за один рабочий день: участия не менее 550 руб. и не более 1200 руб.). Сложность гражданского дела, как критерий для определения размера вознаграждения по смыслу вышеизложенных норм используется в случае определения размера вознаграждения, в указанных пределах.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что адвокат Белоусов А.М., представляя интересы ответчика участвовал в одном судебном заседании, небольшой объём материалов дела, а также его небольшую сложность, а также объём осуществлённых адвокатом полномочии, суд полагает, что в счёт оплаты труда адвоката подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размерю 900 за один рабочий день участия в деле.

С ответчика же Присяжникова И.А. следует взыскать указанную сумму в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 02 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░