Решение по делу № 2-4379/2023 от 04.09.2023

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года                                           <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего                                                                                      Пац Е.В.

При секретаре                                                                        Губановой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95312,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 3059,38, расходы на оплату юридических услуг 3300 рублей.

В обоснование иска указано, что между ООО «Ситиус» (взыскатель) и ООО МКК «Платиза.ру» (Цедент) ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО МКК «Платиза.ру» уступило право требования к ФИО (ответчик) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1.3 договора уступаемые права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют между цедентом и ответчиком на момент перехода Прав требований, включая сумму непогашенного займа, сумму непогашенных процентов, начисленных ха пользование суммой займа, сумму непогашенной начисленной в соответствии с законодательством РФ и условиями договора потребительского займа неустойки.

В соответствии с п.1.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, уступаемые права требования цедента по договору к ответчикам подтверждаются уведомлениями о состоявшейся уступке прав требования, направленный ответчикам в электронном виде посредством размещения в личных кабинетах ответчиков на сайте https://platiza.ru/ в электронном виде в формате PDF.

Между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор потребительского займа № (Договор), по которому ООО МКК «Платиза.ру» передает в собственность ответчика денежные средства(заем) в размере 49000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365% годовых, а всего 54876,92 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 49 000 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ со счета МКК «Платиза.ру» ООО на банковскую карту ответчика, правомерность владения которой была подтверждена ответчиком при заключении договора займа посредством использования платежной системы АО «Тинькофф Банк», что подтверждается выпиской из реестра выплат.

В нарушение условий договора и закона обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 95312,56 рублей.

Заявление о предоставлении потребительского займа й заключении Договора направлено Ответчиком в дистанционном режиме с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через официальный сайт ООО МКК «Платиза.ру» по адресу https://platiza.ru/, в порядке, предусмотренном Правилами предоставления потребительских займов, утверждённых ОOO МКК «Платиза.ру». Указанный порядок отвечает требованиям, предусмотренным, п. 3 ст. 2 "Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22).

Договор займа, согласия и приложения к нему оформлены в простой письменной форме в виде электронных документов, подписаны и(или) акцептованы Ответчиком с использованием простой электронной подписи - аналога собственноручной подписи (АСП) в соответствии с Соглашением об использовании АСП, посредством ввода Ответчиком в соответствующее поле на сайте ООО МКК «Платиза.ру» одноразового кода (SMS-кода), направленного ООО МКК «Платиза.ру» на номер мобильного телефона Ответчика (тел. №).

Ответчик, подписывающий документ, определяется в Системе ООО МКК «Платиза.ру» через авторизацию путем ввода логина и пароля, доступных только ему, и ввода закрытого ключа электронной подписи. Проверка электронной подпись Обществом осуществляется путем сравнения применимого к документу закрытого ключа электронной подписи и символов, переданных ответчиком в систему. В соответствии с п.3.2.1 Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), электронный документ считается подписанным АСП пользователя, если такой электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Сайта путем ввода пользователем в специальную форму (поле) одноразового пароля.

Направление ООО МКК «Платиза.ру» на телефонный номер ответчика одноразового кода для подписания документов, действия по вводу ответчиком в соответствующее поле на сайте МКК «Платиза.ру» одноразового кода подтверждается выпиской из технической информации по отправке сообщения из автоматизированной базы данных МККК «Платиза.ру» (ООО), в которой осуществляется логирование (фиксация) направления таких сообщений.

Расчет задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнен с учетом прекращения начисления процентов а пользование суммой займа по договору, а также прекращения начисления неустойки, предусмотренной договором, после даты перехода права требования в соответствии с п.1.2 договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности включает: сумму основного долга 42818,98 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 762,02 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 731,56 рублей.

Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов по оговору № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитан с учетом требований ч.24 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение о отмене судебного приказа в отношении ФИО

ООО «Ситиус» при обращении в суд с настоящим иском были понесены расходы в размере 33000 рублей на оплату юридических услуг – изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращение в суд, составление искового заявления.

Истец ООО «Ситиус» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Из материалов дела следует и судом установлено, что 30.10.2021г. между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО был заключен договор микрозайма, по условиям которого ответчику передана денежная сумма в размере 49 000 руб. под 365% годовых на срок 168 дней (л.д.8-11).

Договор был подписан заемщиком с использованием электронной подписи в соответствии с условиями соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП).

В соответствии с п.3.2.1 Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), электронный документ считается подписанным АСП пользователя, если такой электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Сайта путем ввода пользователем в специальную форму (поле) одноразового пароля.

Направление ООО МКК «Платиза.ру» на телефонный номер ответчика одноразового кода для подписания документов подтверждается выпиской из технической информации по отправке сообщения из автоматизированной базы данных МККК «Платиза.ру» (ООО), в которой осуществляется логирование (фиксация) направления таких сообщений (л.д.13).

Действия по вводу ответчиком в соответствующее поле на сайте МКК «Платиза.ру» одноразового кода подтверждается выпиской из технической информации автоматизированной базы данных МККК «Платиза.ру» (ООО), в которой осуществляется логирование (фиксация) действий клиентов, осуществляемых на сайте ООО МККК «Платиза.ру».

Денежные средства перечислены Должнику оператором платежной системы АО "Тинькофф Банк", о чем имеется выписка из реестра выплат (л.д.15).

Доказательством принятия Заемщиком факта заключения Договора - является факт получения Должником Микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

В соответствии с п.6 договора займа возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется каждые 14 дней после дня предоставления займа, размер платежа 8657 рублей, количество платежей 12.

В силу п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки. Размер неустойки составляет: 20% годовых с непогашенной части суммы займа за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа начисляются проценты; до 0,1 процента за каждый день нарушения обязательств от непогашенной части суммы займа – за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательств на сумму займа проценты не начисляются.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании части 1 статьи 57 этого же Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Заемщик в срок предусмотренный п. 2 Договора обязательства по возврату полученных от Займодавца денежных средств не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

Определяя размер задолженности в части основного долга, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора (л.д.12).

Так, пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, между сторонами 27.10.2021 г. был заключен договор микрозайма, на условиях, изложенных в письменном договоре, подписанном сторонами.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора займа от 01.01.2021 г.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно условиям договора сумма займа составляет 49 000 руб., между тем ответчиком обязательства по выплате суммы долга не исполнены в полном объёме. Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

06 февраля 2023 года МКК «Платиза.ру»(ООО) по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Ситиус», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником (л.д. 20-21).

На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила по основному долгу – 42818,98 руб., сумма % - 51762,02 руб., сумма пени 1948 руб.(л.д. 22).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами 51762,02 руб.

На основании п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Произведенный расчет суммы процентов проверен судом и является арифметически верным. Возражений относительно представленного расчета со стороны ответчика не поступало.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора займа сторонами не оспорены, не признаны недействительными, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для определения иного размера процентов за пользование займом, в связи с чем полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу – 42818,98 рублей, проценты за период с период с 30.01.2021г. по 19.07.2023г. в размере 51762,02 рублей, пени в размере 731,56 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд и расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01 июня 2023 года между ИП ФИО1 и ООО «Ситиус» заключен договор №С-ИПУ-06/23 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно: изучить представленные документы, проинформировать о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, необходимый для обращения в суд, составить исковое заявление. Стоимость услуг в отношении каждого лица определяется в сумме 3300 рублей (л.д.27).

ООО «Ситиус» оплатило ИП ФИО1 юридические услуги за подготовку документов в суд заемщику ФИО в размере 3300 руб., что подтверждается платежным поручнем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

При таких обстоятельствах, учитывая объем оказанных юридических услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3059,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № за период с 30.10.2021 по 19.07.2023 в размере 95 312 рублей 56 копеек, из которых: сумма основного долга 42818,98 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 51762,02 рублей, неустойка по договору в размере 731,56 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг 3300 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3059,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2023 г.

Судья                /подпись/                                                                   Пац Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>