Решение по делу № 2-1648/2021 от 29.01.2021

Дело №2-1648/2021

УИД 29RS0023-01-2021-001177-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск 03 декабря 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Куткина Игоря Николаевича к Антоновой Валерии Игоревне, Администрации муниципального образования городской округ Архангельской области «Северодвинск» об установлении долевого участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, о возложении на наймодателя обязанности заключить соглашение о порядке и размере участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также по встречному исковому заявлению Антоновой Валерии Игоревны к Куткину Игорю Николаевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Куткин И.Н. обратился в суд с иском к Антоновой В.И. и Администрации муниципального образования городской округ Архангельской области «Северодвинск» (официальное сокращенное наименование – Администрация Северодвинска); просил определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении комнаты площадью 16,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, путем установления истцу и ответчику обязанности по оплате 1/2 доли каждому; возложить на наймодателя Администрацию Северодвинска обязанность заключить с Куткиным И.Н. и Антоновой В.И. соглашения о порядке и размере участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату за комнату площадью 16,4 кв.м и коммунальные услуги по адресу: <адрес>; взыскать с Антоновой В.И. в пользу истца 35000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг и 600 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора социального найма №19650 от 17.04.2017 является нанимателем комнаты площадью 16,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме истца в жилом помещении зарегистрированы: дочь Куткина ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), дочь Антонова Валерия Игоревна (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), внучка Антонова ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Дочь Антонова В.И. (ответчик) вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, в настоящее время достигла совершеннолетия и является законным представителем своей дочери Антоновой К.А. (внучки истца). Между истцом и ответчиком имеется спор об оплате жилого помещения и коммунальных услуг, который во внесудебном порядке они разрешить не могут. В жилом помещении установлены приборы учета по расходу газа и электроэнергии. Остальные коммунальные услуги оплачиваются исходя из начислений по нормативам потребления на каждого зарегистрированного в жилом помещении человека. Учитывая, что оплату расходов за несовершеннолетних детей производят их родители, истец просит установить обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении указанной комнаты для истца и ответчика в равных долях (по 1/2 доле). Расходы истца на оплату юридических услуг в связи с обращением в суд составили 35000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг №028/2021 и копией приходного кассового ордера. Компенсацию судебных расходов на оплату юридических услуг и оплату госпошлины истец просит взыскать с ответчика Антоновой В.И.

В уточненном исковом заявлении от 21.04.2021 истец указал правильный номер квартиры – <адрес>, а также просил установить порядок и размер долевого участия Куткина И.Н. и Антоновой В.И. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по 1/2 для истца и ответчика с учетом долей, приходящихся на их малолетних детей Куткину Ю.И. и Антонову К.А. соответственно. При этом заявление об отказе от первоначальных исковых требований к Администрации Северодвинска истец не представил. Ходатайство о взыскании с Антоновой В.И. судебных расходов оставил без изменения.

Ответчик Антонова В.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Антоновой К.А., предъявила истцу Куткину И.Н. встречные исковые требования об устранении препятствий в пользования комнатой, просила обязать Куткина И.Н. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, комната площадью 16,4 кв.м, передав Антоновой В.И. комплект ключей от входных дверей жилого помещения для свободного доступа в жилое помещение, а также вселить Антонову В.И. и Антонову К.А. в комнату жилой площадью 16,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец Куткин И.Н. чинит Антоновой В.И. препятствия в пользовании указанным жилым помещением, сдает ее в пользование посторонним людям. Истец зарегистрирована по месту жительства и намерена вселиться в спорную комнату, но ее отец отказывается передать ей ключи от входных дверей в квартиру и в комнату. Обращения в полицию положительного результата не принесли. Истец требует в первоначальном иске обязать ответчика участвовать в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, однако препятствует дочери и внучке пользоваться спорной комнатой и коммунальными услугами. Одновременно ответчиком заявлены возражения против взыскания судебных расходов в связи с тем, что ею не нарушались права истца (л.д.106-108).

Истец Куткин И.Н. (одновременно являющийся законным представителем несовершеннолетней Куткиной Ю.И.), представитель ответчика Администрации Северодвинска, третьи лица СМУП «Жилищный трест», АО «ПО «Севмаш», ПАО «ТГК-2», Управление социальной защиты, опеки и попечительства Администрации Северодвинска в суд не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений и публичного извещения о движении дела на официальном интернет-сайте суда.

Ответчик Антонова В.И. (являющаяся законным представителем несовершеннолетней Антоновой К.А.) направила для участия в рассмотрении дела своего представителя по доверенности Непытаева П.Ю., который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных Куткиным И.Н. требований и ходатайства о взыскании судебных расходов, при этом не оспаривал то обстоятельство, что в досудебном порядке сторонам не удалось прийти к соглашению о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Представитель ответчика настаивал на удовлетворении встречных исковых требований Антоновой В.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, уточнил, что Антонова В.И. просит суд обязать Куткина И.Н. передать ей комплект ключей от входных дверей для изготовления дубликатов за её счет. Пояснил, что истец препятствует ответчику пользоваться комнатой, отказывается передать ей ключи от входных дверей жилого помещения, не смотря на то, что сам в данной комнате не проживает. Антонова В.И. вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя Куткина И.Н. на основании договора социального найма №19650 от 17.04.2017, свою дочь Антонову К.А. ответчик вселила и зарегистрировала по месту жительства в комнате самостоятельно. На вопросы суда пояснил, что вселение ответчика и ее дочери в комнату необходимо для реализации права пользования спорной комнатой.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Непытаева П.Ю., оценив представленные в материалы настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Куткин И.Н. является нанимателем жилого помещения – комнаты жилой площадью 16,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма №19650 от 17.04.2017 с учетом дополнительного соглашения от 21.08.2020 (л.д. 7-11).

Спорное жилое помещения является комнатой жилой площадью 16,4 кв.м., общей площадью 30 кв.м в двухкомнатной квартире.

В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства наниматель Куткин Игорь Николаевич, дочь нанимателя Куткина ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), дочь нанимателя Антонова Валерия Игоревна (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), внучка нанимателя Антонова ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Дочь Антонова В.И. (ответчик) вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, в настоящее время достигла совершеннолетия и является законным представителем своей дочери Антоновой К.А. (внучки истца).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В силу п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Применительно к рассматриваемому спору в обязанности лиц, проживающих в жилом помещении по договору социального найма, входит оплата жилья и коммунальных услуг, приходящихся на его долю, которая у участников договора социального найма является равной.

В указанном жилом помещении по состоянию на дату рассмотрения дела зарегистрированы наниматель Куткин И.Н. и его малолетняя дочь Куткина Ю.И., а также совершеннолетняя дочь нанимателя Антонова В.И. и её малолетняя дочь Антонова К.А. Истец и ответчик в настоящее время проживают раздельно и не являются членами одной семьи, следовательно, они несут обязанности по внесению указанных платежей соразмерно находящейся в пользовании доле в общей площади жилого помещения, то есть по 1/2 каждый с учетом долей приходящихся на детей.

Ответчиком Антоновой В.И. и ее представителем не представлены доказательства досудебного разрешения спора об установлении долевого участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поэтому суд находит доказанным то обстоятельство, что стороны до настоящего времени не пришли к соглашению о долевом участии в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит требования Куткина И.Н. к Антоновой В.И. об установлении долевого участия истца и ответчика по 1/2 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит предусмотренных законом оснований для возложения на наймодателя обязанности заключить с Куткиным И.Н. и Антоновой В.И. соглашения о порядке и размере участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении комнаты жилой площадью 16,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Решение суда об определении порядка и размера долевого участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги является основанием для выдачи нанимателю и бывшему члену его семьи отдельных платежных документов для внесения платы за пользование жилым помещением (плата за наем), а также для выдачи управляющей компанией и организациями, предоставляющими коммунальные услуги, отдельных платежных документов для внесения платы за содержание жилого помещения, платы за коммунальные услуги в соответствии с определенным судом размером участия указанных лиц в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заключение каких-либо соглашений с наймодателем для обеспечения прав истца в рассматриваемом случае не требуется.

Разрешая ходатайство стороны истца о распределении судебных расходов на оплату юридической помощи, почтовых расходов и расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

По смыслу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 35000 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом оплачена госпошлина в сумме 600 рублей.

За составление искового заявления и представление интересов в суде индивидуальному предпринимателю Мальцевой Е.А. уплачено 35000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг №028/2021 и представленной в дело квитанцией к приходному кассовому ордеру №021/2021 от 14.01.2021, которые являются допустимым доказательствами несения расходов на оплату юридических услуг.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт несения истцом расходов на составление искового заявления.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Учитывая, что предъявленные к Антоновой В.И. исковые требования об установлении долевого участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, удовлетворены судом, то на основании статей 98 и 101 ГПК РФ истец вправе претендовать на возмещение указанными ответчиком расходов на оплату государственной пошлины, а также на оплату юридической помощи.

Представитель Мальцева Е.А. консультировала истца, подготовила исковое заявление и необходимые доказательства, направила их в суд, подготовила уточненное исковое заявление, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 3-29, 68-77, 97).

При определении размера расходов на оплату юридической помощи, суд принимает во внимание категорию и невысокую сложность спора для квалифицированного юриста, объем работы, проделанной представителем Мальцевой Е.А., учитывая критерий разумности расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию судебных расходов в размере 5000 рублей.

Данный размер компенсации является разумным с учетом стоимости юридических услуг в городе Северодвинске и соразмерным участию представителя истца при разрешении в суде возникшего между сторонами спора.

Частью 3 статьи 11 ЖК РФ установлено, что защита жилищных прав осуществляется в числе других путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Разрешая встречные исковые требования, суд с учетом установленных обстоятельств, приходит к выводу о наличии у ответчика Антоновой В.И. и ее дочери Антоновой К.А. права пользования спорным жилым помещением, а также о доказанности факта воспрепятствования ответчику в пользовании жилым помещением со стороны нанимателя Куткина И.Н., который отказывается передать Антоновой В.И. комплект ключей для изготовления дубликатов.

Истцом Куткиным И.Н. до судебного заседания не представлено доказательств передачи ответчику Антоновой В.И. комплекта ключей от входных дверей жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению встречные исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, путем возложения на Куткина И.Н. обязанности в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу передать Антоновой В.И. комплект ключей от входных дверей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната площадью 16,4 кв.м, для изготовления дубликата ключей за счет Антоновой В.И.

Между тем, с учетом установленных судом обстоятельств вселения Антоновой В.И. и ее дочери Антоновой К.А. в спорную квартиру, что получило закрепление в договоре социального найма №19650 от 17.04.2017, дополнительном соглашении к указанному договору (л.д. 49, 50-51) и подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 54), а также с учетом положений статьи 12 ГК РФ о способах защиты гражданских прав, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Антоновой В.И. к Куткину И.Н. о вселении ответчика и ее дочери Антоновой К.А. в комнату жилой площадью 16,4 кв.м по адресу: <адрес>

На основании статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Куткина И.Н. в пользу Антоновой В.И. подлежат взысканию 300 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, оплаченной при предъявлении встречного иска, факт оплаты, которой подтверждается банковским чеком (л.д. 109).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Куткина Игоря Николаевича к Антоновой Валерии Игоревне об установлении долевого участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, удовлетворить.

Установить порядок и размер долевого участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения (комнаты жилой площадью 16,4 кв.м), расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым:

Куткин Игорь Николаевич производит оплату 1/2 доли начисленных платежей (с учетом 1/4 доли, приходящейся на несовершеннолетнюю дочь Куткину ФИО15), в том числе: плата за пользование жилым помещением (плата за наем); плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги.

Антонова Валерия Игоревна производит оплату 1/2 доли начисленных платежей (с учетом 1/4 доли, приходящейся на несовершеннолетнюю дочь Антонову ФИО16), в том числе: плата за пользование жилым помещением (плата за наем); плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги.

Настоящее решение является основанием для выдачи Куткину Игорю Николаевичу, Антоновой Валерии Игоревне отдельных платежных документов для внесения платы за пользование жилым помещением (плата за наем), а также для выдачи управляющей компанией и организациями, предоставляющими коммунальные услуги, отдельных платежных документов для внесения платы за содержание жилого помещения, платы за коммунальные услуги в соответствии с определенным судом размером участия указанных лиц в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взыскать с Антоновой Валерии Игоревны в пользу Куткина Игоря Николаевича 5000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 300 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего взыскать 5300 (пять тысяч триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований Куткина Игоря Николаевича к Администрации муниципального образования городской округ Архангельской области «Северодвинск» о возложении обязанности заключить с Куткиным Игорем Николаевичем и Антоновой Валерией Игоревной соглашения о порядке и размере участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении комнаты жилой площадью 16,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, – отказать.

Исковые требования Антоновой Валерии Игоревны, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери Антоновой ФИО17, к Куткину Игорю Николаевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, и о вселении в жилое помещение – удовлетворить частично.

Обязать Куткина Игоря Николаевича в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу передать Антоновой Валерии Игоревне комплект ключей от входных дверей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната площадью 16,4 кв.м, для изготовления дубликата ключей за счет Антоновой Валерии Игоревны.

В удовлетворении требований Антоновой Валерии Игоревны, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери Антоновой ФИО18, к Куткину Игорю Николаевичу о вселении Антоновой Валерии Игоревны и Антоновой ФИО19 в комнату жилой площадью 16,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, – отказать.

Взыскать с Куткина Игоря Николаевича в пользу Антоновой Валерии Игоревны 300 (триста) рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 09.12.2021.

Председательствующий О. Н. Чистяков