Решение по делу № 2-2920/2022 от 25.08.2022

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                      05 октября 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2920/2022 по иску Семеновой И. Е. к администрации городского округа Клин, ООО «Жилсервис Клинский» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Семенова И.Е. обратилась в суд с вышепоименованным иском к администрации городского округа Клин и указала, что /дата/ по адресу: /адрес/ результате падения дерева было повреждено транспортное средство марки Субару, гос. № /номер/, принадлежащее на праве собственности истцу.

Происшествие оформлено сотрудниками ОМВД России по городскому округу Клин Московской области. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела производство по делу прекращено /дата/. Согласно сведениям публичной кадастровой карты города Клин Московской области, участок, на котором произрастало упавшее дерево, к территориям, сформированным и разграниченным в установленном законом порядке не относится.

Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, согласно экспертного заключения ООО «Русоценка», составляет 384 902,24 руб.

Стоимость оказания юридических услуг по договору между Беспаловым А.Г. и Семеновой И.Е. от /дата/г. составляет 30 000 руб.

Истец просит взыскать с администрации городского округа Клин в пользу истца:

1. Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства в размере 384 902,24 руб.

2. Стоимость юридических услуг в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель администрации городского округа Клин иск не признал, представил в суд письменные пояснения по иску, где указал следующее:

Работы по благоустройству и уборочные работы на территории городского округа Клин осуществляются в соответствии с планами благоустройства, разрабатываемыми и утверждаемыми Администрацией городского округа Клин.

Уборка дворовой территории и придомовой территории возложена органом местного самоуправления на организации, осуществляющие управление жилищных фондом, как в летнее, так и зимнее время, что определено Решением Совета депутатов городского округа Клин МО от 13.10.2020 N 3/73 (ред. от 26.11.2021) «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Клин».

Пунктом 11 ч. 1 ст. 62 указанного Решения обязанности по содержанию дворовой территории многоквартирных домов, земельные участки под которыми не образованы либо образованы по границам таких домов возложены на эксплуатирующие организации.

Управляющая компания оказывает населению услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий, по обеспечению надлежащего функционирования инженерно-технического оборудования жилищного фонда с соблюдением необходимых норм и технических требований.

Единые нормы и требования в сфере благоустройства, в том числе требования к созданию, содержанию, развитию объектов и элементов благоустройства, расположенных на территории Московской области, в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству, а также требования к обеспечению чистоты и порядка на территории Московской области установлены Законом Московской области от 30.12.2014 № 191/2014-03 «О благоустройстве в Московской области» (далее - Закон Московской области о благоустройстве).

Согласно ст. 69.1 Закона Московской области от 30.12.2014 N 191/2014-03 (ред. от 20.09.2021) «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области» (принят постановлением Мособлдумы от 18.12.2014 N 17/110-П) границы прилегающих территорий определяются правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с требованиями, установленными настоящим Законом.

В соответствии с п. в, ч. 2, ст. 64 Решения Совета депутатов городского округа Клин МО от 13.10.2020 N 3/73 (ред. от 26.11.2021) «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Клин» размер прилегающей территории для многоквартирного жилого дома от внешней фасадной поверхности, имеющей входов в жилые секции и нежилые помещения составляет 30 метров.

Согласно ст. 63 указанного Решения собственники (правообладатели) зданий, строений, сооружений, помещений в них, земельных участков участвуют в содержании прилегающих территорий в порядке, установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Московской области, настоящими Правилами и муниципальными правовыми актами, разработанными во исполнение Правил.

Согласно ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии со ст. 163 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом, в котором доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме составляет более чем пятьдесят процентов, или многоквартирным домом, все помещения в котором находятся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, осуществляется на основании договора управления данным домом, заключенного с управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса, который проводится органом местного самоуправления. Исходя из вышеизложенного, уборка прилегающей территории по адресу: /адрес/, возложена на ООО УК «Жилсервис Клинский».

На основании проводимого Администрацией Акта от /дата/ 2021 года произведен замер расстояния от комля упавшего дерева вблизи дома № /номер/ по ул. /адрес/. Комиссией установлено, что расстояние от комля упавшего дерева до дома № /номер/ по ул. /адрес/ составляет 8,7 метров, до дома № /номер/ - 20 метров.

В связи с вышеизложенным, место падения дерева на автомобиль истца входит в зону придомовой территории жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/, обслуживание которой возложено на эксплуатирующую организацию ООО УК «Жилсервис Клинский».

В связи с вышеизложенным Администрация городского округа Клин является ненадлежащим ответчиком по данному делу. (л.д. 61-63).

Протокольным определением суда от /дата/ к участию в деле в качестве соответчика привлечена управляющая организация – ООО «Жилсервис Клинский», представитель которого в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв по иску, где указал, что /дата/ в Клинском городском суде рассмотрено исковое заявление Семеновой И.Е. к ООО «Жилсервис Клинский» о возмещении ущерба, судебных расходов.

Решением суда с ООО «Жилсервис Клинский» взысканы расходы по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 384 902,24 руб. Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от /дата/ решение Клинского городского суда от /дата/ отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска Семеновой И.Е. к ООО «Жилсервис Клинский» отказано.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования к администрации городского округа Клин подлежат удовлетворению, исковые требования к ООО «Жилсервис Клинский» не подлежат удволетворению.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (пункт 2).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 установлено, что содержание общего имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества (подп. «ж» пункт 11).

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя от 27 сентября 2003 года № 170, установлено, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя санитарное содержание - уборку мест общего пользования, уборку мест придомовой территории, уход за зелеными насаждениями (п. 1.8).

В соответствии со статьями 63, 64 Правил благоустройства территории городского округа Клин, утвержденных Решением Совета депутатов 13 октября 2020 года № 3/73, содержание прилегающих территорий возлагается на собственников (правообладателей) заданий, строений, сооружений, помещений в них, земельных участков. Для многоквартирных жилых домов (малоэтажной многоквартирной жилой застройки) размер прилегающей территории составляет: 30 метров - от внешней фасадной поверхности, имеющей входы в жилые секции или нежилые помещения; 05 метров - от внешней фасадной поверхности, не имеющей входов в жилые секции или нежилые помещения.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, случаи возложения бремени содержания имущества лицом, не являющимся его собственником, могут быть установлены лишь федеральными законами, к которым Правила благоустройства не относятся, или договором.

Согласно статьям 40, 41 и 42 Земельного кодекса Российской Федерации правом на использование земельных участков наделены собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков, на которых возложена обязанность соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Из анализа приведенных правовых норм в их системном единстве следует, что федеральное законодательство не возлагает на граждан и юридических лиц обязанности по содержанию иных территорий, кроме земельных участков, находящихся в их собственности или владении.

Федеральный закон от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», допуская установление органами местного самоуправления порядка участия муниципальных и иных учреждений в благоустройстве принадлежащих муниципальному образованию территорий, не предусматривает возложение на них обязанностей по возмещению вреда, не предусмотренных законом или договором.

По делу установлено, что Семенова И.Е. является собственником автомобиля «Субару», гос. рег.знак /номер/.

/дата/ в результате падения дерева по адресу: /адрес/, было повреждено указанное выше транспортное средство, принадлежащее на праве собственности истцу, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от /дата/.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридически значимым обстоятельством по делу является установление лица, виновного в причинении ущерба.

Упавшее дерево произрастало на территории не сформированного и разграниченного установленным порядком земельного участка, в связи с чем, ответственность за его падение должна нести не управляющая компания жилого дома, рядом с которым произрастало упавшее дерево, а муниципальное образование.

Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определяет круг полномочий органов местного самоуправления по вопросам местного значения, в том числе организации благоустройства территории.

Согласно подп. 25 п. 1 статьи 6 указанного Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ, к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих, в том числе, требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа;

Согласно подпункта 4 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно статье 16 ФЗ N 189-ФЗ от 29 декабря 2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей    долевой    собственностью    собственников помещений в многоквартирном доме.

Формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления.

Со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Земельный участок, на котором росло упавшее дерево, в установленном порядке органом местного самоуправления не сформирован, на кадастровый учёт не поставлен, что подтверждается выпиской из ЕГРН и, следовательно, находится в ведении органа местного самоуправления, в связи с чем, орган местного самоуправления должен возместить истцу ущерб, причиненный в результате падения дерева на автомобиль истца.

Согласно Экспертному заключению /номер/ от /дата/, составленному независимой оценочной компанией ООО «Русоценка», стоимость устранения дефектов ТС, без учета износа, составляет 384 902,24 руб. (л.д. 15-34). Указанный размер ущерба подлежит взысканию с ответчика администрации городского округа Клин в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от /дата/ с Беспаловым А.Г. и распиской на сумму 30 000 руб. (л.д. 10-14).

Учитывая сложность дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истца, с учетом принципа разумности и справедливости, данную сумму суд считает разумной и обоснованной.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить частично.

2. Взыскать с администрации городского округа Клин в пользу Семеновой И. Е. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Субару, госномер /номер/, в размере 384 902 руб 24 коп, стоимость юридических услуг в размере 30 000 руб.

3. Оставить без удовлетворения исковые требования к ООО «Жилсервис Клинский».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                      Судья –

Решение в окончательной форме составлено 05 октября 2022 года.                 Судья –