Решение по делу № 2-364/2015 от 16.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2015 года с. Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - Квасова И.Е.,

при секретаре - Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к С.В.П. о взыскании задолженности по банковской карте и возврате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском С.В.П.. о взыскании задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты>, а также о возврате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявления представителя истца по доверенности Н.И.А., в котором она просит прекратить производство по делу о взыскании задолженности по банковской карте в связи с тем, что ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования, задолженность погашена. Одновременно истец просит о возврате из бюджета судебных расходов по оплате госпошлины.

Ответчик С.В.П. в судебное заседание не явился, вместе с тем в предварительном судебном заседании просил о предоставлении ему возможности для добровольного возмещения задолженности, т.е. возражений относительно прекращения производства по делу в части взыскания задолженности по банковской карте не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от заявленных требований и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу истцу понятны, и свой отказ он подтвердил заявлением, приобщенным к протоколу судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. ст.333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в суд.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд госпошлина подлежит взысканию именно с ответчика С.В.П.

Руководствуясь ст.101, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца по доверенности Н.И.А. от иска ПАО «Сбербанк России» к С.В.П. о взыскании задолженности по банковской карте, производство по делу прекратить.

Взыскать с С.В.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в сумме <данные изъяты>.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий И.Е. Квасов