Решение по делу № 12-25/2023 от 20.03.2023

Мировой судья: Кольчикова Л.К.

Дело № 12-25/2023

УИД 19MS0026-01-2023-000211-30

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 апреля 2023 года с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Стулова А.А.,

при секретаре Казагашевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Байлагашева К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 27 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Байлагашева К.В., 08 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 27.02.2023 Байлагашев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Байлагашев К.В. обратился в Аскизский районный суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения, указывая на то, что смартфоны физических лиц в отличие от специальных технических устройств сотрудников ГИБДД не проходят обязательную проверку, соответственно, видеозаписи со смартфонов не являются относимым и допустимым доказательством по делу. Кроме того, полагает, что свидетели Т. и У. являются заинтересованными лицами в исходе рассмотрения дела, поскольку они представили видеозапись в ГИБДД. В материалах дела отсутствуют неопровержимые доказательства, подтверждающие факт управления им автомобилем 07.01.2023.

Байлагашев К.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения Аскизским районным судом жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы жалобы, Аскизский районный суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из материалов дела следует, что 07.01.2023 в 12 час. 24 мин. около <адрес> Байлагашев К.В. управлял транспортным средством- автомобилем <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка N 8 г. Абакана Республики Хакасия от 25.05.2020 Байлагашев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Из приобщенной к материалам дела справки ст. инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД МВД России по Аскизскому району следует, что по данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД-М, 25.05.2022 Байлагашев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение в срок не сдано, заявление об утере водительского удостоверения от Байлагашева К.В. поступило 13.05.2022.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: заявлением Т. от 07.01.2023 о привлечении к административной ответственности Байлагашева К.В., протоколом об административном правонарушении от 19.01.2023, рапортом ст. инспектора (ДПС) отд. ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аскизскому району А. от 08.01.2023, объяснениями Т. от 07.01.2023, показаниями свидетелей Т., У., Б. , видеозаписью правонарушения, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Байлагашев К.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27 и ст. 14.52 КоАП РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, поступившая от Т. от 07.01.2023 информация зарегистрирована в установленном порядке.

При проверке сведений, изложенных в заявлении, должностным лицом 07.01.2023 была допрошена свидетель Т., 08.01.2023- Б. , которым были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ, отобраны их письменные объяснения.

При составлении протокола об административном правонарушении Байлагашев К.В. возражений относительно сведений, содержащихся в заявлении свидетеля, не заявлял.

Довод жалоб о том, что в действиях Байлагашева К.В. отсутствует событие административного правонарушения, опровергается показаниями свидетелей Т. и У., пояснивших в судебном заседании при рассмотрении дела о том, что были очевидцами того, как Байлагашев К.В. управлял транспортным средством, видеозаписью, сделанной Т. на свой сотовый телефон, на которой зафиксировано правонарушение.

Свидетели Т. и У. были допрошены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Их показания, а также видеозапись являлись предметом исследования и оценки, наряду с другими доказательствами по делу, и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

Указанные доказательства судом первой инстанции обоснованно признаны в качестве надлежащих и достоверных относительно события административного правонарушения.

Видеозапись, представленная свидетелем правонарушения Т., обоснованно принята надлежащим доказательством по делу, поскольку в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы по вопросу даты создания видеофайла с записью правонарушения, заявленное защитником Чучуновым А.С., определением мирового судьи от 20.02.2023 мотивированно отклонено со ссылкой на достаточность имеющихся в деле доказательств, позволяющих установить все обстоятельства дела.

Доказательства, свидетельствующие о заинтересованности свидетелей Т. и У. в исходе дела, в материалах дела отсутствуют, и автором жалобы не представлены.

Показания свидетеля Б. о том, что Байлагашев К.В. транспортным средством не управлял, мировой судья обоснованно отклонил как несостоятельные по основаниям, указанным в обжалуемом постановлении с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе дата, время и место совершения административного правонарушения.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, основанием для отмены обжалуемых постановлений не является.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Байлагашева К.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении Байлагашева К.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 27 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Байлагашева К.В. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.А. Стулов