Решение по делу № 33-5910/2016 от 13.09.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело №33-5910

судья Жарникова О.В.

поступило 13 сентября 2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 10 октября 2016 года                

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе :

председательствующего Урмаевой Т.А.

судей коллегии Нимаевой О.З., Захарова Е.И..

при секретаре Доржиеве Д.Д.

рассмотрев частную жалобу Баженова А.В. на определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 12 августа 2016 года о возврате замечаний на протокол судебного заседания от 29 июля 2016 года по гражданскому делу по иску Баженова ФИО10 к Хлудневой ФИО11 о взыскании денежной суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 29 июля 2016 года в удовлетворении исковых требований Баженова А.В. к Хлудневой И.А. о взыскании денежной суммы по договору займа отказано.

... года от истца Баженова А.В. поступили замечания на протокол судебного заседания от 29 июля 2016 года.

Определением суда замечания возвращены истцу Баженову А.В.

В частной жалобе Баженов А.В.просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность.

Из материалов гражданского дела следует, что протокол судебного заседания Кяхтинского районного суда Республики Бурятия, состоявшегося 29 июля 2016 года, изготовлен и подписан судьей и секретарем судебного заседания 30 июля 2016 года, замечания на протокол поступили от истца 10.08.2016 года. Судом возвращены замечания с указанием на то, что они поданы по истечении предусмотренного гражданского процессуальным законодательством срока - пяти дней со дня их подписания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу.

Из разъяснений, содержавшихся в абзаце 3 пункта 40 данного Постановления следует, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку определение о возврате замечаний на протокол не исключает возможность дальнейшего движения дела, а возражения на протокол судебного заседания могут быть включены в апелляционную жалобу, то частная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что частную жалобу Баженова А.В. следует оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Баженова ФИО12 на определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 12 августа 2016 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий :

Судьи: