Решение по делу № 2-4/2022 (2-384/2021;) от 31.08.2021

Дело № 2-4/2022

УИД 12RS0014-01-2021-000927-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № к Ивличевой Н.И. и Воробьеву Д.В. о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО2, и взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества и встречному исковому заявлению Ивличевой Н.И. к ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № о признании п.2.8 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и убытков,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № обратилось в суд с иском к Ивличевой Н.И. и Воробьеву Д.В. о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО2, и взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, указывая, что Банк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Ивличевой Н.И. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После смерти ФИО2 было заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником умершей ФИО2 является Воробьев Д.В.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 58988.26 рублей, в том числе основной долг в сумме 41409.33 рублей и проценты за пользование кредитом 17578.93 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, и взыскать с Ивличевой Н.И. и Воробьева Д.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58988.26 рублей в пределах стоимости наследственного имущества и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7969.65 рублей.

Ответчик Ивличева Н.И. обратилась со встречным иском к ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № о признании п.2.8 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и убытков.

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Ивличевой Н.И. от встречного иска к ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № о признании п.2.8 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и убытков, производство по делу по встречному иску прекращено в связи с отказом истца от встречного иска.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ивличева Н.И. и ее представитель Новоселова Е.С. в судебном заседании с иском согласились, пояснив, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Ответчик Воробьев Д.В. в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании ответчики Ивличева Н.И. и Воробьев Д.В. иск признали.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики Ивличева Н.И. и Воробьев Д.В. признали иск, последствия признания иска им разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиками иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 7969.65 рубль и просил взыскать с ответчиков эту сумму.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поэтому с ответчиков в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины 7969.65 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2.

Взыскать солидарно с Ивличевой Н.И. и Воробьева Д.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2, в сумме 58988 (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 26 копеек в пределах стоимости наследственного имущества и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7969 (Семь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца.

Судья: А.В. Подоплелов