Решение по делу № 2-1616/2020 от 11.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» августа 2020 года                  гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при помощнике Засецкой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Связьбанк» к Школьникову ФИО6 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

    истец обратился в Первореченский районный суд гор. Владивостока с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Школьникову С.В., <данные изъяты>, 2010 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере 783 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

    В судебном заседании судьей на рассмотрение поставлен вопрос о передаче данного дела для рассмотрения в Ленинский районный суд гор.Владивостока, по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседании не явился, извещался надлежащим образом.

    Ответчик, представитель ответчика, в судебном заседании, не возражали против передачи дела по месту жительства ответчика.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из текста поданного искового заявления, предъявлен он в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика: <адрес>

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом, в силу статьи 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из положений указанных норм следует, что место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений.

В связи с этим, место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина.

Подсудность спора зависит от места регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

Как следует из материалов дела, ответчик избрал местом своего жительства жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> где он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован на территории вне юрисдикции Первореченского районного суда гор. Владивостока, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-1616/2020 по иску ПАО «Связьбанк» к Школьникову ФИО7 об обращении взыскания на предмет залога, в Ленинский районный суд гор.Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: