Решение от 21.04.2022 по делу № 02-2193/2022 от 01.02.2022

УИД 77RS0009-02-2022-001662-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                                  адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2193/дата по иску Попова Павла Игоревича к Морозову Валентину Алексеевичу о взыскании долга по договору инвестирования, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Попов П.И. обратился в суд с иском к Морозову В.А. о взыскании долга по договору инвестирования, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между Истцом и наименование организации в лице Генерального директора фио (Ответчика) был заключен договор инвестирования в бизнес № 001, в соответствии с условиями которого, истец, являясь инвестором, принял на себя обязательство передать наименование организации денежные средства в сумме сумма, которые ответчик являющийся генеральным директором наименование организации должен был направить на развитие бизнеса данной организации.

адрес 1.1 договора инвестирования в бизнес № 001 от дата обязательства истцом были исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств от дата, составленной и подписанной ответчиком.

Наряду с этим, с целью надлежащего исполнения договора инвестирования в бизнес № 001 от дата, между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № 001 от дата, согласно п. 1.1. которого ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение всех обязательств, принятых на себя наименование организации в рамках договора инвестирования в бизнес № 001 от дата.

наименование организации от исполнения обязательств по договору инвестирования в бизнес №001 от дата по уплате истцу денежных средств в порядке и на условиях определенных вышеуказанным договором - уклонилось, прекратило деятельность             с дата.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору инвестирования в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств, неустойку в размере сумма с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств, пени в размере сумма с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец Попов П.И. в судебное заседание не явился, о дате , времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Морозов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения. Суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом установлено, что дата между Истцом и наименование организации в лице Генерального директора фио (Ответчика) был заключен договор инвестирования в бизнес № 001.

Согласно п. 1.3. договора инвестирования в бизнес № 001 от дата наименование организации в лице генерального директора – ответчика, приняло на себя обязательства уплачивать истцу ежемесячно в срок не позднее 15 числа каждого месяца денежные средства, следующим образом: 50 % (пятьдесят процентов) от суммы всех входящих денежных средств на счет организации, до полного возврата истцу суммы инвестиций, в случае отсутствия поступлений на расчетный счет организации, организация уплачивает истцу денежные средства в размере сумма ежемесячно. (п. 1.3.1); после возврата истцу суммы инвестиций в полном объеме, организация на протяжении 3 лет с момента возврата полной суммы инвестиций, обязуется уплачивать инвестору 50 % от прибыли полученной организации, но не менее, чем сумма ежемесячно в сроки, указанные в п. 1.3.1. договора (п. 1.3.2).

В соответствии с п. 1.4 договора инвестирования в бизнес № 001 от дата в случае, если организации не удалось извлечь прибыль и/или у нее отсутствуют входящие денежные средства, в данном случае, помимо средств указанных в п. 1.3 договора инвестирования в бизнес, организация уплачивает истцу проценты за пользование инвестициями в размере 10 % годовых от полной суммы инвестиций.

Пунктом 3.3 договора инвестирования в бизнес № 001 от дата, предусмотрено, что в случае, задержки выплаты сумм указанных в п. 1.3 договора на срок более 5 календарных дней, организация уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы инвестиций за каждый день просрочки.

Согласно выписке ЕГРЮЛ, наименование организации прекратило свою деятельность                     с дата.

Как указывает истец в исковом заявлении, в период действия юридического лица, сумма основного долга сумма и сумма выплат, указанная в п. 1.3 договора инвестирования в бизнес № 001 от дата истцу уплачены не были, а также ответчик, как генеральный директор не исполнил обязательства в соответствии с п. 2.3 и п. 4.3 договора инвестирования в бизнес № 001 от дата, которыми предусмотрено, что организация обязана извещать истца обо всех изменениях организации и предоставлять ежемесячную бухгалтерскую отчетность, однако отчеты истцу не направлялись, в связи с чем истец не располагает информацией о сумме извлеченной прибыли наименование организации, уведомление о намерении обществом прекратить свою деятельность истцу также не направлялось.

Указанные истцом обстоятельства не были оспорены в судебном заседании.

Согласно п. 1.5 договора инвестирования в бизнес № 001 от дата стороны согласовали, что возврат инвестиционных средств обеспечивается поручительством ответчика фио, ввиду чего между Морозовым В.А. и Поповым П.И. был подписан договор поручительства № 001 от дата, в соответствии с п. 1.1 которого, ответчик обязуется отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение всех обязательств, принятых на себя наименование организации по договору инвестирования в бизнес № 001 от дата.

В пункте 2.1 договора поручительства № 001 от дата, указано, что ответчик обязуется нести солидарную ответственность с должником (обществом) перед истцом за неисполнение обязательств должника (общества) по договору инвестирования в бизнес, указанному в п. 1.1. данного договора, включая возврат истцу денежных средств перечисленных должнику в виде инвестиционных средств (займа), в случае невыполнения либо неполного выполнения должником (обществом) своих обязательств, а также уплату штрафных санкций, процентов, предусмотренных договором инвестирования в бизнес, в случае неисполнения должником (обществом) своих обязательств по договору инвестирования в бизнес и возмещения убытков, возникших у истца вследствие неисполнения договора инвестирования в бизнес.

Учитывая, что наименование организации прекратило свою деятельность с дата, а также в связи с нарушением обществом в период его действия п.1.2-1.4 договора инвестирования в бизнес № 001 от дата, данные обстоятельства послужили возникновению у ответчика солидарной ответственности по договору поручительства № 001 от дата.

Согласно п. 2.2 договора поручительства № 001 от дата, основаниями ответственности ответчика, в частности, являются: нарушение по договору инвестирования в бизнес № 001 от дата сроков выполнения обязательств по уплате процентов (ежемесячных, годовых) от суммы полученной прибыли или минимальной установленной суммы (п. 2.2.1); некачественное выполнение всех обязательств по договору инвестирования в бизнес №001 от дата (п. 2.2.2); не выполнение обязательств по надлежащему использованию Должником инвестиционных средств по договору инвестирования в бизнес №001 от дата, отсутствие прибыли (п. 2.2.3.); неоплата кредитору штрафных санкций, процентов, неустойки, пеней предусмотренных договором инвестирования в бизнес №001 от дата и другими нормативно-правовыми актами РФ (п. 2.2.4); невозврат Истцу денежных средств, перечисленных должнику в виде инвестиционных средств (займа), в случае невыполнения либо неполного выполнения должником принятых на себя обязательств по договору инвестирования в бизнес № 001 от дата и возмещения убытков, возникших у Истца вследствие неисполнения договора (в случае если должнику не удалось извлечь прибыль от исполнения инвестиционных средств, должник несет убытки и т.д.) (п.2.2.5).

Пунктом 2.4 вышеуказанного договора, предусмотрено, что в случае просрочки исполнения должником (обществом) обязательств перед истцом, истец оставляет за собой право по своему выбору потребовать исполнения обязательства от должника (общества) или ответчика, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с ответчика или должника.

дата в адрес наименование организации была направлена претензия и письмо о предоставлении документов в соответствии с условиями договора. Также, дата в адрес ответчика истцом было направлено извещение о нарушении наименование организации условий Договора, а также о переходе обязанностей по исполнению договора инвестирования в бизнес № 001 от дата к ответчику.

дата истцом было направлено в адрес ответчика письменное требование о возврате денежных средств, но требования истца оставлены ответчиком без внимания.

Договором поручительства № 001 от дата предусмотрено, что не позднее 5 рабочих дней со дня, когда Поручитель получил или должен был получить письменное требование Кредитора о возврате Кредитору денежных средств, перечисленных Должнику, а также уплаты процентов, штрафных санкций, пеней, неустоек, уплатить Кредитору указанную в требовании сумму (п. 4.2.1).

Пунктом 5.1 вышеуказанного договора, указано, что в случае неисполнения Поручителем обязательств, предусмотренных п. 4.2.1. Договора поручительства, в установленный срок, поручитель выплачивает Кредитору пени в размере 25 % годовых от суммы просроченного платежа, начиная с даты, следующей за датой, когда такие обязательства должны были быть исполнены.

        Судом проверены основания, приведенные истцом в исковых требованиях расчеты сумм и периоды их взыскания, ввиду чего, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований истцом и законности их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности дела, срока рассмотрения дела, признавая данные расходы соответствующими оказанной услуге и подлежащими взысканию в полном объеме.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые суд в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: