Решение от 09.12.2022 по делу № 1-151/2022 от 31.08.2022

Дело № Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года                  ...

Саровский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Саровского городского суда ... Потаповой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО ... Семенова К.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого ФИО4 по назначению суда – адвоката Абакумова А.Б., представившего удостоверение № от ****, действующего на основании ордера № от ****,

при секретарях Аниськиной А.А., Рябковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда ... (расположенного по адресу: ..., зал №) материалы уголовного дела в отношении

Изместьева Евгения Алексеевича, **** года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., официально не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, **** г.р., военнообязанного, судимого:

**** Саровским городским судом ... по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права управления механическими транспортными средствами на срок 3 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто ****, дополнительное наказание в виде лишения права управления механическими транспортными средствами не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Изместьев Е.А. совершил умышленное корыстное тяжкое преступление на территории ... при следующих обстоятельствах:

**** около 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, Потерпевший №1, находясь около стр. 5 ... в ... передела своему ранее знакомому ФИО4, тем самым вверила принадлежащий ей автомобиль марки «УАЗ Патриот», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN №, с установленной в нем аудиосистемой, для осуществления ремонтных работ. **** около 14 часов 00 минут ФИО4, находясь в магазине «Саров-Шина», расположенном по адресу: ... «А», заключил с Потерпевший №1 договор на выполнение работ по техническому обслуживанию вышеуказанного автомобиля, после чего, последняя передала, тем самым вверила ФИО4 в счет выполнения указанного договора денежные средства в сумме 150 000 рублей.

**** около 09 часов 00 минут, ФИО4 находился в ... в ..., где у него возник единый преступный умысел, направленный на растрату чужого имущества, а именно автомобиля марки «УАЗ Патриот», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 781 ТУ 199 регион, VIN № с установленной в нем аудиосистемой и присвоения денежных средств в размере 150 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенного ему имущества, **** около 10 часов 00 минут ФИО4 приехал к стр. 5 ... в ..., подошел к стоявшему около данного строения автомобилю марки «УАЗ Патриот», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 781 ТУ 199 регион, VIN №, и имевшимся при нем ключом завел двигатель указанного автомобиля. Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на растрату чужого имущества, ФИО4, управляя указанным автомобилем, приехал в пункт приема металлолома ООО «Радон», расположенный по адресу: ..., Варламовская дорога, ..., где умышленно, из корыстных побуждений, сдал автомобиль марки «УАЗ Патриот», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 781 ТУ 199 регион, VIN №, с установленной в нем аудиосистемой в указанный пункт приема, тем самым растратил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

После чего ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения имущества, **** около 14 часов, в ..., точное место не установлено, передал не установленному лицу, денежные средства в размере 150 000 рублей, в счет погашения долга, тем самым присвоил вверенное ему имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Таким образом, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, похитил: путем растраты - автомобиль марки «УАЗ Патриот», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN № стоимостью 600 000 рублей, с установленной в нем аудиосистемой, общей стоимостью 49 000 рублей, и присвоил денежные средства в сумме 150 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 799 000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб, в крупном размере.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были оглашены показания ФИО4, данные им при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 118-119), согласно которым свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, признал полностью и пояснил, что с **** по настоящее время, он занимается техническим обслуживанием автомобилей, а именно их ремонтом, покраской, заменой деталей и т.д. Указанную деятельность он осуществляет в свободное от работы время по адресу: ..., стр. 5. Так как автолюбители его в городе хорошо знают, клиенты сами его находят, либо по номеру телефона, либо приезжают к нему в мастерскую, где они договариваются о количестве предоставленных услуг, цене, стоимости покупки запчастей, сроках и так далее, после чего заключают договор в письменной либо в устной форме. Оплата за выполненную работу происходит после ее выполнения, либо вначале работ. За работу с ним рассчитываются наличными. Сроки проделанной работы зависят от объема работы, обычно от суток до одного года.

Примерно в 19 часов 30 минут ****, в магазине «Саров шины», расположенном по ... в ..., встретил свою знакомую Потерпевший №1, которою он знал примерно 2 месяца. У него с Потерпевший №1 завязался разговор, в ходе которого, последняя ему пояснила, что у нее есть автомобиль марки «УАЗ Патриот», который в настоящий момент находится в неисправном состоянии, а именно часто перегревается двигатель, ржавеет кузов и другие мелкие неисправности. Тогда он предложил Потерпевший №1 осуществить ремонт ее автомобиля, на что последняя согласилась. Далее, в этот же день, Потерпевший №1 отогнала свой автомобиль «УАЗ патриот» государственный регистрационный знак Н 781 ТУ 199 регион, в кузове черного ФИО6 к нему в вышеуказанную мастерскую, где передала ему ключи от автомобиля.

Примерно в 14 часов 00 минут ****, он снова с Потерпевший №1 встретился в вышеуказанном магазине «Саров шины», где заключили заранее подготовленный им письменный договор об оказании услуг, между ним, как исполнителем и Потерпевший №1, как заказчиком. Согласно указанного договора, он должен был выполнить следующие работы: капитальный ремонт ходовой части; замена двери задней; покраска кузова; восстановление электропроводки; замена всех ремней безопасности; обслуживание двигателя внутреннего сгорания; обслуживание и ремонт системы охлаждения. За выполнение указанных услуг, Потерпевший №1 заплатила ему 150 000 рублей авансом. Предоставить указанные услуги, он должен был до ****. Разрешение на транспортировку указанного автомобиля, Потерпевший №1 ему не давала. После заключения договора, он уехал по своим делам, указанный автомобиль стоял у него в мастерской. Он начал искать в сети-интернет магазины, где можно было приобрести автозапчасти по более выгодной цене, кроме того, он понемногу начал готовить автомобиль к ремонту, а именно помыл и начал зачищать кузов к покраске. Примерно в 14 часов 00 минут ****, он снова пришел на работу к Потерпевший №1 У них завязался разговор, в ходе которого он Потерпевший №1 объяснил, что идет подготовительный процесс к осуществлению ремонта, а именно закупка автозапчастей, детальный осмотр автомобиля и другие действия. В ходе беседы он уверил Потерпевший №1, что с ее автомобилем все в порядке, и все идет согласно предусмотренных договором сроков. После этого, он прекратил заниматься ремонтом вышеуказанного автомобиля, так как он был занят по основному месту подработки и были другие срочные заказы, а автомобиль стоял у него в мастерской. Но он понимал, что согласно срокам заключенного договора, он все успевает.

Примерно 09 часов 00 минут ****, находясь дома, ему срочно понадобились денежные средства, чтобы отдать долг, однако денег у него не было. В это время он вспомнил, что у него на ремонте находится вышеуказанный автомобиль Потерпевший №1 и решил, что сдаст вышеуказанный автомобиль на металлолом в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: ... дорога, ..., и через некоторое время постарается его выкупить. Далее, примерно в 10 часов 00 минут **** он пришел в свою вышеуказанную мастерскую, сел в автомобиль ФИО27, запустил двигатель и проехал на нем в вышеуказанный пункт приема металлолома, где встретился с сотрудником данного пункта, ранее ему знакомым Свидетель №1 У них завязался разговор, в ходе которого он сказал Свидетель №1, что у него имеется автомобиль «УАЗ Патриот», который принадлежит ему, и что он хочет его сдать на металлолом с возможностью дальнейшего выкупа, а именно выкупить его в течение 3 суток. Свидетель №1 пояснил ему, что готов принять указанный автомобиль и пообещал, что в течение 3 суток с автомобилем ничего не сделают, но, если он автомобиль за указанные три дня не выкупит, то его сдадут в утиль. Свидетель №1 также пояснил, что когда он будет выкупать указанный автомобиль, то он должен будет вернуть на 2000 рублей больше. Документов Свидетель №1 у него никаких не спрашивал. За указанный автомобиль Свидетель №1 передал ему денежные средства в размере 40 000 рублей. После этого он снял номера с автомобиля и ушел по своим делам. Ключи от автомобиля он Свидетель №1 не передавал. В дальнейшем указанные денежные средства, а также денежные средства в размере 150 000 рублей, которые он получил от Потерпевший №1 согласно вышеуказанному договору, он отдал человеку, у которого занимал в долг. Он понимал, что не имел права владеть, пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем, но ему срочно нужны были деньги, поэтому он пошел на крайние меры. Кроме того, договор, заключенный между ним и Потерпевший №1, не предусматривал таких действий.

Вышеуказанный автомобиль он выкупить из пункта приема металлолома не пытался, так как не нашел денежных средств к установленному сроку. Позже он узнал, что данный автомобиль был утилизирован. Кроме того, он хотел обсудить вышеописанную ситуацию с Потерпевший №1, но позже ему стало известно, что она обратилась с заявлением в полицию.

Виновность ФИО4 в совершении вышеуказанного инкриминируемого преступления, кроме полного признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так доказательствами виновности ФИО4 в совершении присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества Потерпевший №1, вверенного ФИО4 в крупном размере, являются:

- показания потерпевшей Потерпевший №1, из существа которых усматривается, что в 2014 году она приобретала автомобиль марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, кузов №А0000049, ФИО6 авантюрин-металлик, 2009 года выпуска примерно за 450 000 рублей. На дату **** вышеуказанный автомобиль был в хорошем состоянии, за исключением некоторых неисправностей, а именно неисправно работала ходовая часть, задняя дверь имела ржавчину, на кузове имелись царапины и другие неисправности. Автомобиль в целом был в исправном состоянии, на ходу, пробег составлял примерно 200 000 километров. С учетом инфляции и, руководствуясь среднерыночной ценой подобных автомобилей, свой автомобиль она оценивает в 600 000 рублей. Кроме того, примерно весной 2018 года, она на указанный автомобиль купила аудиосистему, а именно магнитолу марки «Pioner» примерно за 10 000 рублей, 4 динамика марки «Pioner» и к ним комплектующие примерно за 10 000 рублей. Кроме того, она также купила усилитель звука марки «Урал» примерно за 15 000 рублей и сабвуфер марки «Sony» примерно за 15 000 рублей. Так как, указанные составляющие аудиосистемы находились в отличном состоянии, она их оценивает в полную стоимость, кроме магнитолы, магнитолу оценивает в 9000 рублей. Документов на покупку указанной аудиосистемы у нее не осталось. Покупала она аудиосистему в ..., а где именно, она в настоящий момент не помнит, так как прошло много времени.

Примерно в 19 часов 30 минут ****, она находилась на своем рабочем месте в магазине «Саров Шина», расположенном по адресу: ... «А». В это время в магазин пришел ранее ей знакомый ФИО4, которого она знает около 2 месяцев. У нее с ФИО4 завязался разговор, в ходе которого она сообщила последнему, что у нее есть некоторые неисправности в вышеуказанном автомобиле. ФИО4 предложил ей починить ее автомобиль, она согласилась. В конце рабочего дня она отогнала свой вышеуказанный автомобиль к нему в мастерскую, которая расположена по адресу: .... стр. 5, где они обсудили, какие именно нужно устранить неисправности, кроме того, ФИО4 дополнительно ей предложил произвести восстановление электропроводки, замену всех ремней безопасности, обслуживание двигателя, обслуживание и ремонт системы охлаждения, она согласилась, после чего ушла по своим делам. Ее автомобиль в это время был на ходу и в экстренном ремонте не нуждался, но для профилактики она решила согласиться на предложение Изместьевав Е.А.

Примерно в 14 часов 00 минут ****, ФИО4 снова пришел к ней на работу, где они составили договор на выполнение работ по техническому обслуживанию автомобиля от ****, в котором она указывалась, как «Заказчик», а ФИО4, как «Исполнитель». Согласно заключенного договора, ФИО4 должен был до **** произвести следующие ремонтные работы с ее вышеуказанным автомобилем: капитальный ремонт ходовой части; замена двери задней; покраска кузова; восстановление электропроводки; замена всех ремней безопасности; обслуживание двигателя внутреннего сгорания; обслуживание и ремонт системы охлаждения. Кроме того, она, согласно договору, заплатила ФИО4 денежные средства в размере 150 000 рублей авансом, то есть за будущие предоставленные услуги.

Примерно в конце февраля, к ней на работу снова приходил ФИО4 и пояснил, что в настоящий момент с ее автомобилем проводятся работы, она ему верила.

В дальнейшем, она пыталась неоднократно связываться с Изметьевым Е.А., но последний на звонки не отвечал, ей не перезванивал. **** она решила съездить в мастерскую к ФИО4, по приезду она там встретила одного из рабочих, который пояснил ей, что он видел в феврале 2022 года автомобиль «УАЗ Патриот», который какое-то время стоял около мастерской, после чего, ФИО4 на нем куда-то уехал. После этого она звонила Изместьву Е.А., но последний по-прежнему не отвечал на ее телефонные звонки, ей не перезванивал. После этого, она обратилась в полицию.

****, ей на сотовый телефон позвонил ее бывший супруг – ФИО3, который подрабатывает в интернет-магазине «Wildberies» водителем. В ходе телефонного разговора, ФИО3 сообщил ей, что услышал у какого-то водителя эвакуатора, что он перевозил автомобиль «УАЗ Патриот» из ... в ..., для утилизации. После этого, она предположила, что указанный «УАЗ Патриот» мог принадлежать ей, и об этом она сообщила в полицию. Позже от сотрудников полиции она узнала, что ее вышеуказанный автомобиль был сдан на металлолом ФИО4 и отправлен на утилизацию.

Таким образом, в результате совершенного преступления, ей был причинен материальный ущерб в размере 799 000 рублей. Указанный ущерб является для нее крупным, так как ее ежемесячный доход на семью из 3 человек составляет примерно 13 000 рублей;

- показания свидетеля Свидетель №1, данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 54-55, 56), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в пункте приема металлолома ООО «Радон», расположенном по адресу: ..., Варламовская дорога, ..., в должности приемщика. В его обязанности входит прием металла и отправка металла на заводы. Пункт приема металлолома работает с 08 часов до 17 часов 6 дней в неделю, воскресенье - выходной день. В пункте приема металлолома работает 4 человека, два приемщика, кассир и водитель. Рабочий процесс устроен таким образом, что в пункт приема металлолома приезжают различные люди, чтобы продать металлолом. Он, как приемщик, принимает у них металл, взвешивает его, после чего оценивает по цене металлолома и рассчитывается с ними. Расчет происходит либо наличным, либо безналичным способом, то есть переводом денежных средств на банковские счета.

У него есть знакомый ФИО4, которого знает около 15 лет. Как и где он с ним познакомился, он в настоящий момент не помнит. Примерно в 10 часов 30 минут ****, он находился на своем рабочем месте, то есть в пункте приема металлолома. В это время, на автомобиле «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак № регион, подъехал ФИО4, который подошел к нему и у них завязался разговор. В ходе разговора, ФИО4 попросил его, чтобы он дал ему денег, а взамен принял у него указанный автомобиль, при этом попросив, чтобы в течение 3 дней с указанным автомобилем ничего не делали, так как ФИО4 в течение этих трех дней хотел приехать и выкупить его обратно, а в случае, если ФИО4 через три 3 дня указанный автомобиль не выкупит, то ему он разрешает забрать его на металлолом. Он согласился, с тем условием, что когда ФИО4 будет выкупать указанный автомобиль, то заплатит на 2 тысячи рублей больше, на что ФИО4 согласился и пояснил, что указанный автомобиль принадлежит ему. Документов на автомобиль у ФИО4 он не спрашивал, так как давно знал его и доверял ему, кроме того, он не предполагал, что ФИО4 просрочит трехдневный срок и допустит сдачу автомобиля на металлолом.

После этого он передал ФИО4 денежные средства в размере 40 000 рублей. Автомобиль визуально выглядел очень старо, в некоторых местах была ржавчина, бампер имел неисправности (криво прикреплен), ФИО6 автомобиля блеклый и другие неисправности, при этом автомобиль был на ходу. Далее ФИО4 снял номера с автомобиля и покинул территорию пункта приема металлолома. В салон автомобиля он не заглядывал, что находилось в салоне автомобиля, ему неизвестно. Вин номер автомобиля он не смотрел.

Через 3 суток, когда пришло время выкупать вышеуказанный автомобиль, ФИО4 так на пункт приема металлолома и не приехал, ему не звонил и его не о чем не предупреждал. Он не стал сразу отправлять указанный автомобиль на утилизацию, а ждал еще около 5 дней, думал, может ФИО4 объявится и выкупит автомобиль, однако ФИО4 так и не объявился. После этого, примерно в десятых числах апреля, указанный автомобиль отвезли в металлургический комбинат, расположенный в ... для утилизации. О том, что указанный автомобиль ФИО4 не принадлежит, он узнал от сотрудников полиции. В период времени с февраля 2022 года по июнь 2022 года, в пункт приема металлолома ООО «Радон» периодически поступали различные автомобили, в том числе автомобили «УАЗ Патриот». Если автомобиль, сданный на металлолом в относительно нормальном состоянии, то он иногда звонит частным лицам, занимающимся ремонтом автомобилей и предлагает им купить у ООО «Радон» автомобиль, сданный в утиль, так как на них часто остаются хорошие автозапчасти, которые можно снять и в дальнейшем использовать. Он не отслеживает дальнейшую судьбу автомобилей, которые были сданы на металлолом, то есть он не может достоверно сказать, отправился ли какой-либо конкретный автомобиль на утилизацию или был продан частному лицу, так как из-за значительного количества поступающих в пункт приема металлолома автомобилей, это делать не всегда удается. Кроме того, его коллега также может направить автомобиль для утилизации или продать его частному лицу в его отсутствие, и он мог не знать об этом. Автомобиль марки «УАЗ Патриот», который ФИО4 сдал на металлолом, скорее всего, был отправлен на утилизацию в .... Судьбу указанного автомобиля, он достоверно не знает, так как в указанный период времени было значительное количество автомобилей, в том числе несколько автомобилей «УАЗ Патриот», часть которых была утилизирована, а другая часть продана частным лицам;

- показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 64-65), из которых усматривается, что в настоящий момент он работает в автосервисе «Ремзона» (далее – автосервис»), расположенном по адресу: ..., Варламовская дорога, ..., управляющим с января 2022 года. В его обязанности входит управление персоналом, контроль работы, работа с клиентами и т.д. Автосервис занимается ремонтом автомобилей. Автосервис работает с 08 часов до 17 часов 5 дней в неделю, суббота и воскресенье - выходные дни. Автосервис работает таким образом, что клиенты приезжают в автосервис и просят осуществить ремонт их автомобиля. В автосервисе они обговаривают объем работы, цену, сроки и другие условия.

Примерно в начале весны 2022 года, более точное время не помнит, ему позвонил кто-то из сотрудников пункта приема металлолома ООО «Радон», расположенного по адресу: ..., Варламовская дорога, ... пояснил, что у них в настоящий момент имеется автомобиль «УАЗ Патриот», сданный в утиль, и что они готовы продать ему указанный автомобиль. Его заинтересовала данное предложение, так как автосервису периодически нужны автозапчасти для автомобилей, которые можно снять с автомобилей, сданных в утиль. После этого, он позвонил Свидетель №3, который предоставляет услуги эвакуатора. С Свидетель №3 они договорились, чтобы Свидетель №3 подъехал в вышеуказанный пункт прием металлолома. Он после этого, сам поехал в вышеуказанный пункт приема металлолома, где его встретил Свидетель №1, который указал ему на автомобиль «УАЗ Патриот» черного ФИО6, без государственных регистрационных знаков и пояснил, что указанный автомобиль был сдан в утиль и, что он готов продать его ему. Он согласился. За какую сумму Свидетель №1 продал указанный автомобиль, он в настоящий момент не помнит, помнит, что передал ему денежные средства в наличной форме. В это время на эвакуаторе подъехал Свидетель №3, которому он пояснил, чтобы тот эвакуировал указанный автомобиль «УАЗ Патриот» в вышеуказанный автосервис, что Свидетель №3 и сделал. За оказанные услуги он Свидетель №3 заплатил примерно 2000 рублей. Лежало ли что-либо в салоне автомобиля «УАЗ Патриот», он в настоящий момент не помнит.

Позднее фотографии указанного автомобиля «УАЗ Патриот», он выложил в группу в социальной сети «Вконтакте» пояснив, что готов продать его. Как называлась группа в социальной сети «Вконтакте», он не помнит. Примерно в конце апреля 2022 ему в социальной сети «Вконтакте» написал мужчина, пояснив, что готов купить у него указанный автомобиль «УАЗ Патриот». Они с ним договорились, что он приедет в вышеуказанный автосервис и заберет указанный автомобиль «УАЗ Патриот». Имя мужчины он не помнит, переписка у него с мужчиной не сохранилась. В этот же день, к автосервису подъехал эвакуатор, номера, государственные регистрационные знаки которого он не запомнил. Мужчина заплатил ему за указанный автомобиль «УАЗ Патриот» денежные средства. В какой сумме, он в настоящий момент не помнит, помнит, что оплата осуществлялась в наличной форме. После чего указанный автомобиль «УАЗ Патриот» увезли в неизвестном ему направлении. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что возможно указанный автомобиль «УАЗ Патриот» был похищен;

- показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 59-60), согласно которым у него в собственности имеется специальная техника эвакуатор (далее - «эвакуатор»), государственный регистрационный знак № регион, на котором он иногда осуществлял эвакуацию автомобилей. О том, что он занимается эвакуацией автомобилей, у него об этом есть объявление на маркетплейсе «Авито», где указан его номер телефона. То есть люди звонят ему, просят эвакуировать какой-либо автомобиль, указывают место, откуда нужно эвакуировать и место, куда нужно эвакуировать автомобиль, после чего он предоставляет им указанную услугу за денежное вознаграждение.

Где-то в десятых числах апреля 2022 года, ему на сотовый телефон позвонил мужчина, как звали мужчину, он в настоящий момент не помнит, контактных данных у него не осталось. В ходе телефонного разговора, мужчина пояснил ему, что необходимо эвакуировать автомобиль «УАЗ Патриот», расположенный в пункте приема металлолома, по адресу: ..., Варламовская дорога, ..., и отвезти его в автосервис, расположенный в ... коммунальная дорога. После этого, он на своем эвакуаторе приехал в вышеуказанный пункт приема металлолома, где его встретил мужчина, как его звали и, как он выглядел, в настоящий момент не помнит, контактных данных у него не осталось. Мужчина указал ему на автомобиль «УАЗ Патриот» черного ФИО6, который нужно эвакуировать по вышеуказанному адресу. Были ли у данного автомобиля государственные регистрационные знаки, он не помнит. Он обратил внимание, что у указанного автомобиля в салоне был новый бампер. Каких-либо еще идентификационных признаков у указанного автомобиля «УАЗ Патриота» он больше не заметил. После этого, он погрузил указанный «УАЗ Патриот» на эвакуатор и отвез по вышеуказанному адресу вместе с указанным мужчиной. По приезду, мужчина указал ему место, куда нужно поставить автомобиль «УАЗ Патриот». Данный автомобиль он поставил около автосервиса и уехал по своим делам. С мужчиной, который просил его эвакуировать автомобиль «УАЗ Патриот», он никаких документов по указанию услуг не составлял, все было по устной договоренности. За эвакуацию автомобиля «УАЗ Патриот» мужчина заплатил ему 2000 рублей наличными.     Позже о случившимся он рассказал своему приятелю ФИО3, который пояснил ему, что возможно указанный автомобиль «УАЗ Патриот», принадлежит его бывшей супруге;

- показания свидетеля ФИО3, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т.1 лд. 63), из существа которых следует, что он не официально работает водителем экспедитором в интернет-магазине «Wildberries» (служба доставки). В его обязанности входит развоз товаров в пункты выдачи товаров. Указанную деятельность он осуществляет на автомобиле «Газель», которая фактически принадлежит Свидетель №3, то есть он арендует у него указанный автомобиль.

От его бывшей супруги – Потерпевший №1 ему стало известно, что она передала свой личный автомобиль «УАЗ Патриот» на ремонт ФИО4. От нее же ему стало известно, что ФИО4 стал скрываться от его бывшей супруги, на связь не выходит, автомобиль не возвращает. В середине июня 2022 года, от Свидетель №3, ему стало известно, что он в апреле 2022 года на эвакуаторе транспортировал по городу автомобиль «УАЗ Патриот», у которого в салоне лежал новый бампер. Он предположил, что указанный автомобиль «УАЗ Патриот» мог принадлежать его бывшей супруге. Об этом по телефону он сообщил Потерпевший №1, после чего она написала заявление в полицию;

- показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 61-62), согласно которым у него есть знакомый ФИО4, которого он знает с его рождения, так как он с его родственниками поддерживал дружеские отношения. У него в собственности имеется ангар, расположенный по адресу: ..., стр. 5. В настоящий момент указанный ангар используется, как склад для различного имущества, связанного с предпринимательской деятельностью. Указанный склад закрывается на врезной замок. Кроме того, на прилегающей территории и в самом складе ведется видеонаблюдение, однако видеозаписей с камер видеонаблюдения за период времени с февраля 2022 года до июля у него не сохранилось, так как видеозапись с указанных камер видеонаблюдения хранится всего 14 дней. В указанном ангаре имеется место, для проведения ремонтных работ с автомобилями, которое оборудовано смотровой ямой, подкатными стойками и другим оборудованием.

Примерно в начале февраля 2022 года, к нему обратился ФИО4 с просьбой о том, чтобы использовать вышеуказанный ангар (склад) для осуществления ремонтных работ автомобилей. Он пояснил ФИО4, что он может использовать вышеуказанное место в ангаре (складе) для осуществления ремонтных работ собственных автомобилей либо автомобилей знакомых, но небольшого количества, так как прилегающая территория часто нужна для подъезда грузовых автомобилей компании. Ключ от указанного ангара (склада) он ФИО4 не передавал. Когда ФИО4 нужно было попасть в указанный ангар (склад), он приходил к нему, брал у него ключ от ангара (склада) и в течение дня возвращал обратно. Сколько раз он брал у него ключ от ангара (склада), в настоящий момент не помнит, так как прошло много времени.

Примерно на протяжении с февраля 2022 года по апрель 2022 года, около указанного ангара (склада), стоял автомобиль марки «УАЗ Патриот», темного ФИО6. Государственный регистрационный знак и еще каких-либо идентификационных признаков указанного автомобиля он не запомнил. ФИО4 пояснил, что он пригнал указанный автомобиль для проведения ремонтных работ и, что указанный автомобиль принадлежит какой-то его знакомой. Проводил ли ФИО4 с указанным автомобилем какие-либо ремонтные работы, он не видел. Через некоторое время, данный автомобиль ФИО4 куда-то отогнал, куда именно он ему не сказал. Позже от сотрудников полиции, ему стало известно, что ФИО4 сдал автомобиль на металлолом;

- показания свидетеля Свидетель №6, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 66-67), согласно которым него есть аккаунт в социальной сети «Вконтакте». Ранее в указанной социальной сети, в одной из групп, название которой не помнит, он увидел объявление о продаже автомобиля «УАЗ Патриот». Имя продавца он не запомнил. Его заинтересовало указанное предложение, так как он живет в сельской местности и ему нужен автомобиль такого типа, чтобы ездить по бездорожью. Он написал продавцу данного автомобиля в социальной сети о том, что готов купить его. Продавец ответил ему, что автомобиль куплен с пункта приема металлолома и документов на него нет. Он все равно решил приобрести указанный автомобиль, так как думал, что в дальнейшем сможет восстановить на него документы. С продавцом они договорились, что он приедет в автосервис «Ремзона», Варламовская дорога в ... на эвакуаторе и заберет автомобиль, если его устроят условия сделки.

Примерно в середине апреля 2022 года, он приехал в вышеуказанный автосервис «Ремзона» на эвакуаторе, встретился с вышеуказанным продавцом, имя и внешность которого он не помнит. Он осмотрел указанный автомобиль «УАЗ Патриот», в нем обнаружил новый бампер, и договорился с продавцом, что указанный автомобиль он купит за 100 000 рублей, после чего передал продавцу денежные средства в наличной форме. Далее они загнали указанный автомобиль на эвакуатор, и он отвез его домой. Договоров купли-продажи они не составляли. Указанный автомобиль имел VIN №№. В дальнейшем он проводил ремонтные работы с указанным автомобилем, а именно поменял ключ зажигания, свечи зажигания, поставил новый вышеуказанный бампер и другие ремонтные работы. Впоследствии от сотрудников полиции, он узнал, что указанный автомобиль является похищенным.

В указанном автомобиле были установлены музыкальные колонки и какая-то магнитола, а также усилитель звука и сабвуфер, которые были установлены на своих штатных местах. Указанная аудиосистема очень плохо работала, а именно был некачественный звук. Так как он считал, что указанный автомобиль принадлежит ему, он поменял данную аудиосистему на свою старую аудиосистему. Его старая аудиосистема ему не нужна, возвращать ее не собирается. Аудиосистему, которая стояла в указанном автомобиле, он впоследствии выкинул.

Кроме того, доказательствами виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №1, в отношении Свидетель №4, в отношении Свидетель №6 в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 307 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. 1 л.д. 68-71);

- протокол осмотра места происшествия от ****, в ходе которого, у ФИО4 были изъяты государственные регистрационные знаки Н 781 ТУ 199 регион (2 штуки) (т. 1 л.д. 22-26);

- протокол выемки от ****, в ходе которой, у подозреваемого ФИО4 был изъят договор на выполнение работ по техническому обслуживанию автомобиля от **** (т. 1 л.д. 133)

- договор на выполнение работ по техническому обслуживанию автомобиля от **** (т. 1 л.д. 75);

- протокол выемки от ****, в ходе которой, у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: свидетельство о регистрации ТС автомобиля УАЗ Патриот и паспорт данного транспортного средства (т. 1 л.д. 80);

- протокол выемки от ****, проводимой в нежилом помещении ... в р. ..., в ходе которого, у свидетеля Свидетель №6 был изъят автомобиль УАЗ Патриот, (VIN) № № (т. 1. ...);

- протокол проверки показаний на месте от ****, с участием подозреваемого ФИО4, в ходе которого, последний указал место, расположенное в магазине «Саров-Шина» по адресу: ... «А», где он заключил договор с Потерпевший №1 на выполнение работ по техническому обслуживанию автомобиля; указал место, расположенное около стр. 5 ... в ..., где он хранил автомобиль УАЗ Патриот, принадлежащий Потерпевший №1; указал место, расположенное в пункт приема металлолома ООО «Радон» по адресу: ..., Варламовская дорога, ..., в который он сдал автомобиль УАЗ Патриот, принадлежащий Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 125-128);

- протокол осмотра предметов (документов) от **** в ходе которого были осмотрены следующие предметы (документы):

- договор на выполнение работ по техническому обслуживанию автомобиля от ****, заключенный между ФИО4 и Потерпевший №1 (далее-«договор»). Договор представляет собой лист белой бумаги формата А4, на котором имеется текст, выполненный рукописным и машинописным способом, чернилами черного и синего ФИО6. В договоре, также имеются подписи. Текст следующего содержания: Договор на выполнение работ по техническому обслуживанию автомобиля; ... «18» февраля 2022 г.; Гражданин РФ ФИО4, **** г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по ... **** к.п. 520-010, зарегистрированный: ..., именуемый далее «Исполнитель» и гражданка РФ Потерпевший №1 **** г.р. паспорт № выдан Отделом УФМС России по ... в ... **** к.п. 520-019, зарегистрированного по адресу: ..., именуемая деле «Заказчик», совместно именуемы далее «Стороны», заключили настоящий договор и нижеследующем: 1. Исполнитель обязуется в срок до 01.09.2022г. своими силами выполнить ремонт (техническое обслуживание) автомобиля UAZ Patriot 2009 г.в. VIN №, гос рег. знак №, а именно: - капитальный ремонт ходовой части; - замена двери задней; - покраска кузова; - восстановление электропроводки; замена всех ремней безопасности; обслуживание ДВС; обслуживание и ремонт системы охлаждения. После исполнения указанных обязательств по настоящему договору Исполнитель обязуется возвратить переданный ему автомобиль UAZ Patriot 2009 г.в. VIN №, гос рег. знак № Заказчику. 2. Стоимость запасных частей и работ Исполнителя определены Сторонами в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, цена договора является окончательной и пересмотру не подлежит. 3. Заказчик обязуется передать Исполнителю автомобиль UAZ Patriot 2009 г.в. VIN №, гос рег. знак №, оплатить ремонт (техническое обслуживание) указанного автомобиля в день подписания настоящего договора. Расчет происходит в день подписания настоящего договора наличными денежными средствами. 4. При нарушении сроков выполнения работ Исполнитель обязуется уплатить Заказчику неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки. В остальном Стороны руководствуются действующим гражданским законодательством РФ. 6. Подписи сторон: Автомобиль с ключами передал Потерпевший №1 /подпись/ Автомобиль с ключами получил ФИО4 /подпись/ Денежные средства в сумме 150000 т.р. (сто пятьдесят тысяч рублей) получил /подпись/.

- государственные регистрационные знаки Н 781 ТУ 199 регион (2 шт.) (далее-«знак» «знаки»). Знаки выполнены из металла, размером 56Х11 см, на которых имеются надписи на белом фоне, выполненные заводским способом, чернилами черного ФИО6: № RUS. На знаке также имеется изображение флага РФ (т. 1 л.д. 74);

- протокол осмотра предметов (документов) от **** в ходе которого были осмотрены следующие предметы (документы):

- свидетельство о регистрации ТС автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак № регион, которое представлено на листе бумаги формата А4 (на 2 листах). На первом листе имеется текст, выполненный машинописным способом следующего содержания: «СВИДЕТЕЛЬСТВО О РЕГИСТРАЦИИ ТС; Регистрационный знак №; Идентификационный номер (VIN) №; марка, модель UAZ PATRIOT; Тип ТС ФИО5; Категория ТС (ABCD, прицеп) В; Год выпуска №; Шасси №А0542865; Кузов №А0000049; ФИО6 АВАНТЮРИН-МЕТАЛЛИК; Мощность двигателя, кВт/л. 94.1/128; Экологический класс 3; Паспорт ТС серия ...; Разрешенная max масса, kg 2650; Масса без нагрузки, kg 2050; 5225 №». На втором листе имеется текст, выполненный машинописным способом следующего содержания: «5225 №; СОБСТВЕННИК (владелец) Потерпевший №1; республика край область НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБ; Район нас. пункт САРОВ Г; ФИО7 ШВЕРНИКА; ...; ...; Особые отметки 86 ДКП ****; РЭО ГИБДД МУ МВД РОССИИ ПО ЗАТО САРОВ; Выдано ГИБДД». Имеется оттиск печати: «ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров…». Внизу листа имеется подпись и дата ****.

- паспорт транспортного средства УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак Н № регион, который представлен на 3 листах бумаги формата А4. На первом листе имеется текст, выполненный машинописным способом следующего содержания: «ПАСПОРТ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА; ...; Идентификационный номер (VIN) №; Марка, модель UAZ PATRIOT; Наименование (тип ТС) ФИО5 А/М; Категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В; Год изготовления №; Модель, № двигателя 409040 * 93019736; Шасси (рама) №А0542865; Кузов (кабина, прицеп) №А0000049; ФИО6 кузова (кабины, прицепа) АВАНТЮРИН-МЕТАЛЛИК; Мощность двигателя, л. с. (кВт) 128 (94,1); Рабочий объем двигателя, куб. см. 2693; Тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ; Экологический класс ТРЕТИЙ; Разрешенная максимальная масса, кг 2050; Организация – изготовитель ТС (страна) РОССИЯ, ОАО УАЗ». На третьем листе имеется текст, выполненный машинописным и рукописным способом следующего содержания: «Наименование (ф. и. о.) собственник Потерпевший №1; ...; Дата продажи (передачи) ****; Документ на право собственности договор купли-продажи от ****; Подпись прежнего собственника /подпись/ Подпись настоящего собственника /подпись/; Свидетельство о регистрации № №; Государственный регистрационный знак №; Дата регистрации ****; Выдано ГИБДД МУ МВД РОССИИ ПО ЗАТО САРОВ (т. 1 л.д. 81-86);

- протокол осмотра предметов (документов) от **** с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого были осмотрены следующие предметы (документы):

- объектом осмотра является автомобиль марки «УАЗ Патриот» (далее «автомобиль»), который имеет идентификационный номер (VIN) №. Автомобиль ФИО6 авантюрин-металлик. На автомобиле имеется царапина по левому борту от передней до задней фары; скол на левом пассажирском ветровике; дефект тонировки на левом пассажирском стекле; по всему кузову автомобиля имеются следы коррозии. В салоне автомобиля, на зеркале заднего вида висят четки. В багажнике автомобиля имеются звуковые колонки неустановленной марки и магнитола марки «Kenwood», которая вставлена в технический разъем. На стекле заднего вида весят четки.

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что аудиосистема, установленная в указанном автомобиле ей не принадлежит. Ее аудиосистема в указанном автомобиле отсутствует (т. 1 л.д. 96-97);

- заключение эксперта № от ****, согласно которому:

1. подписи от имени ФИО4, расположенные в строках: «Автомобиль с ключами получил» и «Денежные средства в сумме… получил» в договоре на выполнение работ по техническому обслуживанию автомобиля от ****, выполнены самим ФИО4.

2. Рукописные записи, расположенные в строках: «Автомобиль с ключами получил» и «Денежные средства в сумму… получил» в договоре на выполнение работ по техническому обслуживанию автомобиля от ****, выполнены ФИО4 (т. 1 л.д. 139-158);

- постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – договор на выполнение работ по техническому обслуживанию автомобиля от ****, заключенный между ФИО4 и Потерпевший №1; государственные регистрационные знаки № регион (2 шт.); автомобиль «UAZ PATRIOT» «УАЗ Патриот»; свидетельство о регистрации ТС автомобиля UAZ PATRIOT; паспорт транспортного средства UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 76, 87, 98).

Исследованные в ходе судебного разбирательства по делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, суд находит - относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение ФИО4 хищения имущества Потерпевший №1, вверенного виновному, в крупном размере.

По смыслу уголовного закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу

Растратой являются противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО4 инкриминируемого преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, похитил: путем растраты - автомобиль марки «УАЗ Патриот», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN № стоимостью 600 000 рублей, с установленной в нем аудиосистемой, общей стоимостью 49 000 рублей, и присвоил денежные средства в сумме 150 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 799 000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб, в крупном размере.

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО3, оглашенными в судебном заседании, данными ими в ходе предварительного следствия, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Каких-либо оснований полагать, что потерпевшая либо свидетели оговаривают подсудимого либо намеренно искажают события произошедшего не имеется, поскольку их показания согласуются в полной мере с иными доказательствами по уголовному делу, и признаются судом достоверными.

Иных лиц, причастных к совершению указанного преступления, не установлено, тогда как общая совокупность доказательств, прямо указывают на подсудимого ФИО4, как на лицо, которое умышленно, из корыстных побуждений, похитил: путем растраты - автомобиль марки «УАЗ Патриот», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак Н № регион, VIN № стоимостью 600 000 рублей, с установленной в нем аудиосистемой, общей стоимостью 49 000 рублей, и присвоил денежные средства в сумме 150 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 799 000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб, в крупном размере.

Стоимость автомобиля марки «УАЗ Патриот», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак Н № регион, VIN № в размере 600 000 рублей, и установленной в нем аудиосистемы, в размере 49 000 рублей, определена потерпевшей, исходя из стоимости аналогичного имущества на период совершения хищения и не оспаривается подсудимым ФИО4

Исследованная судом переписка между потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым ФИО4 в мессенджере Вотсап, из содержания которой следует, что подсудимый ФИО4 не подтверждает получение от потерпевшей денежных средств в установленном материалами дела размере, не опровергает установленный судом факт заключения между Потерпевший №1 и ФИО4 договора на выполнение работ по техническому обслуживанию вышеуказанного автомобиля, и передачу Потерпевший №1 ФИО4 в счет выполнения указанного договора денежных средств в сумме 150 000 рублей.

Иных убедительных доказательств обратного в распоряжение суда не представлено.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, - присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО4 от наказания не имеется, его вменяемость, с учетом имеющейся в материалах дела справки ПНД ФГБУЗ КБ № ФМБА России от ****, сомнений не вызывает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья ФИО4, наличие у него хронических и иных заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО4: судим; привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на конфликты в семейно-бытовых отношениях и на нарушение общественного порядка от соседей не поступало; по последнему месту работы в ООО «Автоцентр» в должности автослесаря с **** по **** исправно исполнял свои трудовые обязанности, проявлял разумную инициативу, жалоб руководству со стороны мастера не поступало, к дисциплинарной ответственности не привлекался, общителен, неконфликтен, агрессии по отношению к другим работникам и клиентам предприятия не проявлял, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения на рабочем месте замечен не был, опозданий и прогулов не допускал; на диспансерном наблюдении у врача-психиатра ПНД ФГБУЗ КБ № ФМБА России не состоит и ранее не состоял; согласно врачебной справке № от **** хронических заболеваний не зарегистрировано.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО4, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому ФИО4 за совершение инкриминируемого преступления определяется судом в виде лишения свободы, что будет справедливым и соразмерным содеянному.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления против собственности, данные о его личности и возраст, с учетом обстоятельств совершения преступления, а также то обстоятельство, что инкриминируемое преступление совершено им в период непогашенной судимости, что свидетельствует об его асоциальном поведении и нежелании исправляться, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд находит излишним и не назначает их.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания ФИО4 применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения ФИО4 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно справке Саровского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по ...» **** ФИО4 снят с учета в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ по приговору Саровского городского суда ... от ****; по состоянию на **** отбыл 1 год 9 месяцев 23 дня наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, по приговору Саровского городского суда ... от ****, осталось отбыть 1 год 2 месяца 7 дней.

Учитывая, что преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, совершено ФИО4 в течение отбытия дополнительного наказания по приговору Саровского городского суда ... от ****, то окончательное наказание подсудимому ФИО4 назначается судом по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет отбытие наказание ФИО4 в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый ФИО4 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался.

В отношении ФИО4 **** избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО4 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с **** до вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 799000 рублей, которая включает в себя стоимость похищенного автомобиля марки «УАЗ Патриот», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN № в размере 600 000 рублей, стоимость установленной в нем аудиосистемы в размере 49 000 рублей, и денежные средства в сумме 150 000 рублей, присвоенные ФИО20

Рассматривая заявленные исковые требования потерпевшей Потерпевший №1, с учетом частичного возмещения причиненного преступлением ущерба на сумму 30000 рублей, с учетом фактического возвращения потерпевшей автомобиля марки «УАЗ Патриот», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, в ходе предварительного следствия, учитывая доводы о наличии фактического износа возвращенного автомобиля, которые требуют дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости признания за гражданским истцом Потерпевший №1 права на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 299, 304, 307 – 309, 313 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70, ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ **** ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░ ░░░░░░░ ░ **** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

– ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ****, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░ (2 ░░.); ░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░