Решение от 09.09.2024 по делу № 2-635/2024 от 01.07.2024

66RS0032-01-2024-000940-75

Дело № 2-635/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2024 года                                                 город Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Миллер В.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

            У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности обратились в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Железнова Ю.Л. в пользу истца с наследников заемщика задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 49 848 рублей 24 копейки, а также судебных расходов.

Как следует из искового заявления, истец обратился в Кировградский городской суд Свердловской области по месту жительства умершего заемщика Железнова Ю.Л. (по месту открытия наследства, наследственного имущества), указав таким <адрес>.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследодатель Железнов Ю.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом наследником Железнова Ю.Л., принявшим наследство по закону, является супруга - Железнова Н.С., которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Иных лиц, привлеченных в качестве ответчиков, не имеется и не установлено по представленным материалам дела. При этом также из материалов наследственного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества наследодателя.

Из ответов начальника ОВМ Мотд МВД России «Кировградское» установлено, что Железнова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

В связи с вышеприведенным, в ходе судебного заседания на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту регистрации, жительства привлеченного к участию в деле ответчика Железновой Н.С.

Представитель истца, ответчик в судебном заседании участия не принимали, о проведении судебного заседания извещены путем направления почтовой корреспонденции по указанным в деле адресам; возражений не представлено.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения иных положения, исходя из заявленных требований и представленным материалов, судом не установлено; договорной и исключительной подсудности не предусмотрено.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из положений статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик на территории, подсудной Кировградскому городскому суду не зарегистрирована и сведений о проживании также не имеется; ответчик Железнова Н.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Нижнесергинского районного суда Свердловской области.

В силу пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», после замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Оснований для определения подсудности спора исходя из положений ст. 30 ГПК РФ о том, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства, не имеется, поскольку иск подан после истечения установленного срока для принятия наследства и выдачи свидетельств наследнику.

В связи с чем, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по месту жительства ответчика – в Нижнесергинский районный суд Свердловской области, что следует и из общедоступной информации в сети Интернет.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░:                                      ░.░.░░░░░░░