Решение по делу № 5-1602/2022 от 15.07.2022

                                                                                                                                                                    Адм. дело №

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июля 2022 года                                                   <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – заместителя управляющего по производству ООО «Дорпроект и партнеры» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут по адресу: <адрес>, организация ООО «Дорпроект и партнеры» производила работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки. Производитель работ - заместитель управляющего по производству ООО «Дорпроект и партнеры» ФИО1, являясь должностным лицом ответственным за производство указанных работ не выставил временные дорожные знаки, предупреждающие участников дорожного движения о производстве дорожных работ в полном объеме. В результате чего не обеспечена безопасность дорожного движения.

ОДМ 2ДД.ММ.ГГГГ-2016 п. 4.2 Организация производства работ

4.2.1 Производство работ начинается организацией-исполнителем при наличии утвержденной и согласованной в порядке, предусмотренном подразделом 4.4.2, схемы организации движения и ограждения места производства дорожных работ (далее - схема).

Размещение на проезжей части и обочинах оборудования, инвентаря, строительных материалов и дорожных машин осуществляется организацией-исполнителем после полного обустройства участка временного изменения движения всеми необходимыми техническими средствами организации движения, ограждающими и направляющими устройствами в соответствии со схемой.

Отклонение от схемы, а также применение неисправных технических средств не допускается.

    Уполномоченными лицами организации-исполнителя ежедневно перед началом и во время проведения работ, а также после окончания рабочей смены проверяется наличие и состояние технических средств организации дорожного движения, ограждающих и направляющих устройств, предусмотренных схемой организации движения и ограждения мест производства работ, соответствие видимости дорожных знаков и светофоров требованиям ФИО3 52289, световозвращателей - ФИО3 50597. При необходимости заменяются пришедшие в негодность, в том числе по причине несоответствия светотехнических характеристик знаков и разметки ФИО3 50597, конусов и пластин - ГОСТ 32758, или устанавливаются отсутствующие средства организации дорожного движения.

    Государственный контроль (надзор) за соблюдением требований обеспечения безопасности дорожного движения в местах производства дорожных работ осуществляется подразделениями ГИБДД. Владельцами автомобильных дорог осуществляется контроль соответствия организации движения и ограждения мест производства дорожных работ по утвержденной схеме.

Указанный недостаток зафиксирован рапортом составленным командиром взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут.

Согласно п.14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных и иных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», Должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения. Просил строго не наказывать.

Исследовав представленные материалы, выслушав стороны, суд пришел к выводу о доказанности вины должностного лица - заместителя управляющего по производству ООО «Дорпроект и партнеры» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, что подтверждается:

- Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены нарушения ФИО1 как должностного лица, допущенные при производстве работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки по адресу: <адрес>,;

- объяснениями ФИО1, которыми он подтвердил факт совершения административного правонарушения;

- рапортами сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которыми были выявлены указанные недостатки в месте производства дорожных работ;

- фототаблицей;

- муниципальным контрактом № Раз-22;

- договором № оказания услуг по управлению юридическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства в совокупности подтверждают вину должностного лица - заместителя управляющего по производству ООО «Дорпроект и партнеры» ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, а именно: несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, поскольку нарушений, влекущих их недопустимость, не имеется.

При назначении наказания должностному лицу – заместителю управляющего по производству ООО «Дорпроект и партнеры» ФИО1. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о должностном лице.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – заместителя управляющего по производству ООО «Дорпроект и партнеры» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН №,

КПП №,

Код ОКТМО №

Р/счет – № в Отделение ВоронежБанка России// УФК по <адрес>,

БИК №,

КБК №

Кор.счет №

УИИ №

Штраф, наложенный Мытищинским городским судом.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Правонарушитель, не представивший суду в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа согласно ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-и суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                И.В. Дементьева