Решение по делу № 2-1492/2021 от 29.06.2021

                                                                          Гражданское дело № 2-1492/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            23 августа 2021 года                        город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи А.А. Царик,

при секретаре С.В. Коробовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сапроновой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на те обстоятельства, что 26.10.212 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на сумму 50 000 рублей. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк зачислил на счет сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В связи с тем, что клиент в период с 26.10.2012 г. по 26.05.2013 г. допускал просрочку платежей по кредитному договору, из-за чего на счете образовалась задолженность, банк направил заключительное требование об исполнении обязательств и возврата суммы задолженности в размере 57 893 рубля 26 копеек, установив срок оплаты не позднее 26.06.2013 года. Однако, данная сумма ответчиком в установленный срок не была оплачена. По состоянию на 17.06.2021 г. кредитная задолженность Сапроновой О.В. перед банком составляет 57 893 рубля 16 копеек. Истец просит взыскать с ответчика Сапроновой О.В. задолженность в сумме 57 893 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 937 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сапронова О.В. в судебное заседание не явилась, судом о слушании дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.10.212 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на сумму 50 000 рублей на срок до 26.10.2014 г. размер процентной ставки по кредиту 59% годовых. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк зачислил на счет сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Сапронова О.В. собственноручной подписью подтвердила, что в рамках кредитного договора о карте он обязуется соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт».

В связи с тем, что клиент в период с 26.10.2012 г. по 26.05.2013 г. допускал просрочку платежей по кредитному договору, из-за чего на счете образовалась задолженность, банк направил заключительное требование об исполнении обязательств и возврата суммы задолженности в размере 57 893 рубля 26 копеек, из которых основной долг: 45 778 рублей 40 копеек, проценты по кредиту 8 314 рублей 86 копеек, плата за пропуск платежей по графику 3 800 рублей, установив срок оплаты не позднее 26.06.2013 года. Однако, данная сумма ответчиком в установленный срок не была оплачена. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 1 937 руб., что подтверждается платежным поручением. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сапроновой Ольги Вячеславовны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №№ в размере 57893 рублей 16 копеек, сумму государственной пошлины в размере 1 937 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                А.А.Царик