Решение по делу № 2-408/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-408/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2018 г., город Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги филиала ОАО «РЖД» к Беляеву Артему Владимировичу о взыскании задолженности по ученическому договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги филиала ОАО «РЖД» обратилось к Беляеву А.В. о взыскании задолженности по ученическому договору в размере 35 639 руб. 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1269 рублей.

В обоснование своих требований указывает, что 19.06.2017 Беляев А.В. принят в ОАО «Российские железные дороги» <данные изъяты>. В период его трудовой деятельности, между истцом и Беляевым А.В. был заключен ученический договор (номер) от (дата). Беляев А.В. был направлен на профессиональное обучение по программам профессиональной подготовки монтеров пути на базе Екатеринбургского учебного центра №1-структурного образовательного подразделения Свердловской железной дороги филиала ОАО «РЖД» на период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата). Согласно договору Беляев А.В. обязался по окончании срока обучения отработать в структурном подразделении <данные изъяты> не менее двух лет. С (дата) Беляев А.В. уволен с работы по собственному желанию. Взятые обязательства ответчиком не исполнены, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 35 639 руб. 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1269 руб. 00 копеек.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги филиала ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, суду представлено ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Беляев А.В. в судебное заседание не явился, суду представил заявление с просьбой рассмотреть иск в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В силу ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как следует из ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что (дата) Беляев А.В. согласно приказа начальника <данные изъяты>- филиала ОАО «Российские железные дороги» (номер) от (дата) принят на работу <данные изъяты> в бригаду по <данные изъяты>, на основании трудового договора (номер) от (дата).

(дата) между Верещагинской дистанцией пути - структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры -структурного подразделения Свердловской железной дороги- филиала ОАО «Российские железные дороги» и Беляевым А.В. заключен ученический договор (номер)

Согласно настоящего договора, работодатель обязался направить Беляева А.В. на профессиональное обучение по программам профессиональной подготовки монтер пути на базе Екатеринбургского учебного центра №1 структурного образовательного подразделения Свердловской железной дороги-Филиала ОАО «РЖД» на период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), договор является дополнением к трудовому договору.

Приказом начальника Верещагинский дистанции пути- структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры -структурного подразделения Свердловской железной дороги- филиала ОАО «Российские железные дороги» (дата) от (дата) Беляев А.В. направлен на профессиональную подготовку по профессии <данные изъяты> с (дата) по (дата) на 32 календарных дня, приказом от (номер) от (дата) Беляев А.В. направлен на профессиональную подготовку с (дата) по (дата) на 29 календарных дня, приказом (номер) от (дата) Беляев А.В. направлен на профессиональную подготовку с (дата) по (дата) на 6 календарных дней.

Согласно Положения о Свердловском учебном центре профессиональных квалификаций - структурного подразделения Свердловской железной дороги- филиала ОАО «РЖД» источниками финансовых средств учебного центра являются денежные средства и иные активы, выделяемые ему в установленном ОАО «РЖД» порядке.

Пунктом 3.1.7 ученического договора предусмотрено, что работник обязуется проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем, в соответствии профессией, специальностью, квалификацией, не менее двух лет.

(дата) Беляев А.В. обратился к работодателю с заявлением об увольнении его с работы по собственному желанию.

Приказом начальника Верещагинской дистанции пути (номер) от (дата) трудовой договор с Беляевым А.В. расторгнут по п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

В соответствии с п.3.1.10 ученического договора, в случае расторжения трудового договора от 19.06.2017 №10 до истечении сроков, указанных в п. 1.1 и п.п.3.1.7 настоящего договора по инициативе работника, либо по инициативе работодателя по основаниям, предусмотренным п. 3,5-8,11 части первой ст. 81, п. 4 части первой ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации, Работник обязуется возместить затраты (в том числе выплаченную стипендию), понесенные на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Затраты понесенные работодателем на обучение работника возмещаются последним в течение одного месяца с момента расторжения трудового договора от (дата) (номер)

Данные обязательства по договору Беляевым А.В. не выполнены.

В связи с обучением Беляева А.В. истцом было затрачено 17 124 руб. 11 коп., Беляеву А.В. выплачена стипендия в размере 23 798 руб. 81 коп. и командировочные расходы по авансовым отчетам (номер) от (дата), (номер) от (дата) в сумме 11317 руб. 61 коп. В общей сложности на обучение Беляева А.В. было затрачено 52 240 руб. 53 коп.

С учетом отработанного времени с (дата) по (дата) (40 дней из предусмотренных договором 730) задолженность Беляева А.В. составляет 49 378 руб. 04 коп.

Из заработной платы Беляева А.В. за (дата) произведены удержания в размере 13 738 руб. 14 коп. В связи с чем, его задолженность перед истцом составляет 35 639 руб. 90 коп, что подтверждается приложенным расчетом.

Представленный истцом расчет судом признан обоснованным. Платежей в счет погашения задолженности по ученическому договору на день рассмотрения дела не поступало, доказательств иного ответчиком не представлено. Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца по взысканию указанной задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГК РФ с ответчика Беляева А.В. подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1269 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Беляева Артема Владимировича в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги филиала ОАО «РЖД» расходы на обучение 35 639 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1269 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                          Л.А.Файзрахманова