Решение от 16.01.2020 по делу № 2-56/2020 от 28.10.2019

Дело № 2-56/2020

(УИД 42RS0013-01-2019-003106-51)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

16 января 2020 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Дятловой Н. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Дятловой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика по договору займа задолженность в сумме 69198 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 58008 рублей – задолженность по процентам, 11190 рублей – задолженность по пени; также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2276 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен денежный заем в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязалась возвращать заем в сроки и в размере согласно графику платежей.

Также договором за нарушение заемщиком своих обязательств по договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, пеня – <данные изъяты>, госпошлина – <данные изъяты>), которая была взыскана решением Междуреченского городского суда ДД.ММ.ГГГГ; был выдан исполнительный лист; задолженность по договору ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ.

При этом договор между сторонами не расторгался, указанное выше решение суда не является основанием прекращения обязательств, и не перекрывает всю задолженность по договору; сумма процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, пеня составляет сумму <данные изъяты>.

На основании протокола № внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит») проведена замена наименования организации на общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 124, 126), представитель истца не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик Дятлова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д. 125).

Посредством телефонограммы ею суду направлено заявление об отложении судебного заседания 16.01.2020 в связи с тем, что не сможет в нем участвовать, т.к. находится в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 127).

Судом отказано в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку ответчиком не представлено обоснованных доводов невозможности ее участия в данном судебном заседании и объективной необходимости его отложения: так ответчиком указано, что она находится <данные изъяты> (л.д. 127), что подтверждается ксерокопией медицинской карты пациента, <данные изъяты> (л.д. 131), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130), и свидетельствует о возможности Дятловой Н.А. самостоятельно передвигаться <данные изъяты>; при этом ответчиком ранее предоставлены письменные возражения по иску (л.д. 27-29, 34), согласно которым запрошены и получены указанные ответчиком документы; иных возражений по заявленным требованиям ответчиком не заявлялось, настаивает на возражениях представленных ранее (л.д. 69). Об истребовании и необходимости представления иных доказательств в обоснование заявленных возражений, ответчиком также не указано, в связи с чем необоснованное отложение судебного заседания приведет к затягиванию рассмотрения дела, в то время как согласно положениям ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчиком представлены письменные возражения по заявленным требованиям, суть которых сводится к тому, что истец за одно и то же нарушение условий договора применяет одновременно 2 меры гражданско-правовой ответственности: неустойку и проценты за нарушение заёмщиком своих обязательств, что противоречит законодательству, возможно применение только одной меры. Кроме того, полагает, что расчет истца является ошибочным, т.к. не установлены даты и суммы перечислений. Помимо указанного полагает, что размер неустойки должен быть снижен до 1000 рублей, т.к. после получения займа она оказалась в трудной жизненной ситуации: <данные изъяты>; к тому же <данные изъяты> (л.д. 27-29, 34).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в силу следующего:

сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела смена наименования истца - с ООО МФО «Главкредит» на ООО МКК «Главкредит» (л.д. 12,13).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» (заимодавцем) и Дятловой Н.А. (заемщиком) был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был выдан денежный заем в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д. 7 - 8, 10).

Заемщик обязалась возвращать заем в размере и в сроки, указанные в графике платежей (п. 6 договора л.д. 7, 10).

Договором предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения обязательств по договору: согласно п. 12 договора займа при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 7).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность.

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 10.02.2017 по делу N 2-220/17 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70203 рубля, из которых основной долг – 41369 рублей, задолженность по процентам – 27289 рублей, пеня – 1019 рублей, госпошлина – 526 рублей. (Л.д. 14-16).

На основании решения суда взыскателю выдан исполнительный лист серии № (л.д. 82-83), на основании которого в отношении Дятловой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № (л.д. 84-86), в рамках которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачены 70 203 рублей (л.д. 87-108). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу от 05.04.2019 исполнительное производство было окончено (л.д. 109).

Согласно расчету истца по состоянию на 03.04.2019 с даты вынесения решения суда - с 10.02.2017, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты>. - сумма неустойки за просрочку оплаты (л.д. 5).

В данном расчете указанные истцом даты и размеры внесённых платежей в полной мере подтверждаются платежными поручениями, представленными по запросу суда (л.д. 87-108).

Поскольку договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, то применению подлежат нормы права, действовавшие на указанную дату.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Следовательно, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в ред. от 29.06.2015) если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, обязательство по договору займа будет считаться исполненным (прекращенным) в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно п. 2 договора займа договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему (л.д. 7).

Учитывая, что сумма займа возвращена ответчиком истцу в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, то до указанной даты ответчик пользовалась суммой займа, в том числе и после истечения срока возврата займа (л.д. 6).

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование займом до дня фактического исполнения ответчиком обязательств, в связи с чем довод ответчика о том, что данные проценты также являются мерой гражданско-правовой ответственности не состоятельны и не основаны на законе.

В соответствии с п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ (в ред. от 29.06.2015)).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ (в ред. от 13.07.2015) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ (в ред. от 13.07.2015) микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Требования истца о взыскании с Дятловой Н.А. процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки <данные изъяты> годовых противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017) при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, установленных договором на срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает неправомерным, размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, которая на март 2016 года составила <данные изъяты> годовых.

Расчет задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения ответчиком суммы основного долга), с учетом удержанных с ответчика денежных сумм согласно расчету истца, время удержания и размер которых подтверждается платёжными поручениями (л.д. 87-108), составляет:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Проценты = <данные изъяты>. (сумма основного долга) x <данные изъяты> (процентная ставка по договору) / 365 дней (количество дней в году)/ 100 % x 196 дней = 21081,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с должника удержано 12 руб., которые направлены на оплату государственной пошлины.

526 руб. – 12 руб. = 514,00 руб. остаток задолженности по госпошлине

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Проценты = <данные изъяты>. (сумма основного долга) x <данные изъяты> (процентная ставка по договору) / 365 дней (количество дней в году)/ 100 % x 31 день = 3334,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с должника удержано 2 руб., которые направлены на оплату государственной пошлины.

514,00 руб. - 2 руб. = 512 руб.- задолженности по госпошлине.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Проценты = <данные изъяты>. (сумма основного долга) x <данные изъяты> (процентная ставка по договору) / 365 дней (количество дней в году)/ 100 % x 9 дней = 968,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с должника удержано 6545 руб., которые направлены на оплату госпошлины в сумме 512 рублей, а также на оплату процентов по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

27289 руб. – (6545 руб. – 512 руб.) = 21256 руб.- остаток процентов по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Проценты = <данные изъяты>. (сумма основного долга) x <данные изъяты> (процентная ставка по договору) / 365 дней (количество дней в году)/ 100 % x 26 дней = 2796,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с должника удержано 6545 руб., которые направлены на оплату процентов по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

21256 руб. – 6545 руб. = 14711 руб.- остаток процентов по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Проценты = <данные изъяты>. (сумма основного долга) x <данные изъяты> (процентная ставка по договору) / 365 дней (количество дней в году)/ 100 % x 32 дня = 3441,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с должника удержано 6545 руб., которые направлены на оплату процентов по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

14711 руб. – 6545 руб. = 8166 руб.- остаток процентов по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Проценты = <данные изъяты>. (сумма основного долга) x <данные изъяты> (процентная ставка по договору) / 365 дней (количество дней в году)/ 100 % x 41 день = 4409,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с должника удержано 4409 руб., которые направлены на оплату процентов по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

8166 руб. – 4409 руб. = 3757 руб.- остаток процентов по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Проценты = <данные изъяты>. (сумма основного долга) x <данные изъяты> (процентная ставка по договору) / 365 дней (количество дней в году)/ 100 % x 14 дней = 1505,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с должника удержано 4409 руб., которые направлены на оплату процентов по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

4409 руб. - 3757 руб. = 652 руб.- которые направлены на оплату основного долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.: 41369 руб. – 652 руб. = 40717 руб. – остаток основного долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Проценты = <данные изъяты>. (сумма основного долга) x <данные изъяты> (процентная ставка по договору) / 365 дней (количество дней в году)/ 100 % x 27 дней = 2858,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с должника удержано 4409 руб., которые направлены на оплату основного долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

40717 руб. - 4409 руб. = 36308 руб.- остаток основного долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания договора займа):

Проценты = <данные изъяты>. (сумма основного долга) x <данные изъяты> (процентная ставка по договору) / 365 дней (количество дней в году)/ 100 % x 10 дней = 944,01 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Проценты = <данные изъяты>. (сумма основного долга) x <данные изъяты> (средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на дату заключения договора - март 2016 года) / 365 дней (количество дней в году)/ 100 % x 26 дней = 453,64 руб.

36308 руб. - 4409 руб. = 31899 руб.- остаток основного долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Проценты = <данные изъяты>. (сумма основного долга) x <данные изъяты> (средневзвешенная процентная ставка на март 2016 года) / 365 дней (количество дней в году)/ 100 % x 46 дней = 705,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с должника удержано 4537 руб., которые направлены на оплату основного долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

31899 руб. - 4537 руб. = 27362 руб.- остаток основного долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Проценты = <данные изъяты>. (сумма основного долга) x <данные изъяты> (средневзвешенная процентная ставка на март 2016 года) / 365 дней (количество дней в году)/ 100 % x 22 дня = 289,27 руб.

27362 руб. - 4537 руб. = 22825 руб.- остаток основного долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Проценты = <данные изъяты> (сумма основного долга) x <данные изъяты> (средневзвешенная процентная ставка на март 2016 года) / 365 дней (количество дней в году)/ 100 % x 30 дней = 329,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с должника удержано 2480 руб., которые направлены на оплату основного долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

22825 руб. - 2480 руб. = 20345 руб.- остаток основного долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Проценты = <данные изъяты>. (сумма основного долга) x <данные изъяты> (средневзвешенная процентная ставка на март 2016 года) / 365 дней (количество дней в году)/ 100 % x 32 дня = 312,86 руб.

20345 руб. - 2480 руб. = 17865 руб.- остаток основного долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Проценты = <данные изъяты> (сумма основного долга) x <данные изъяты> (средневзвешенная процентная ставка на март 2016 года) / 365 дней (количество дней в году)/ 100 % x 23 дня = 197,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с должника удержано 2481 руб., которые направлены на оплату основного долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

17865 руб. - 2481 руб. = 15384 руб.- остаток основного долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Проценты = <данные изъяты>. (сумма основного долга) x <данные изъяты> (средневзвешенная процентная ставка на март 2016 года) / 365 дней (количество дней в году)/ 100 % x 32 дня = 236,57 руб.

15384 руб. - 2481 руб. = 12903 руб.- остаток основного долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Проценты = <данные изъяты>. (сумма основного долга) x <данные изъяты> (средневзвешенная процентная ставка на март 2016 года) / 365 дней (количество дней в году)/ 100 % x 31 день = 192,22 руб.

12903 руб. - 2481 руб. = 10422 руб.- остаток основного долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Проценты = <данные изъяты>. (сумма основного долга) x <данные изъяты> (средневзвешенная процентная ставка на март 2016 года) / 365 дней (количество дней в году)/ 100 % x 29 дней = 145,24 руб.

10422 руб. - 2481 руб. = 7941 руб.- остаток основного долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

7941 руб. - 2481 руб. = 5460 руб.- остаток основного долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Проценты = <данные изъяты>. (сумма основного долга) x <данные изъяты> (средневзвешенная процентная ставка на март 2016 года) / 365 дней (количество дней в году)/ 100 % x 37 дней = 97,08 руб.

5460 руб. - 2480 руб. = 2980 руб.- остаток основного долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Проценты = <данные изъяты>. (сумма основного долга) x <данные изъяты> (средневзвешенная процентная ставка на март 2016 года) / 365 дней (количество дней в году)/ 100 % x 25 дней = 35,80 руб.

2980 руб. - 2480 руб. = 500 руб.- остаток основного долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ составляет 44453,71 руб., сумма пени - 11190 руб.

Расчет пени судом проверен, произведен истцом в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок.

В п. 69, 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о снижении размера неустойки со ссылкой на состояние здоровья и с приложением документов, подтверждающих указанные обстоятельства (л.д. 27-29, 34,35,37-59).

Исходя из обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд полагает, что установленный в п. 12 договора займа размер неустойки <данные изъяты> годовых (или 0,05% в день) от суммы просроченной задолженности превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 3 000 руб.

Из материалов дела видно, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2276 руб. (л.д. 17,19).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, абз. 4 п. 21 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с Дятловой Н.А. в пользу ООО МКК "Главкредит" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска (80,41%) в размере 1830,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 44453,71 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1830,13 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-56/2020 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

Решение от 16.01.2020 по делу № 2-56/2020 от 28.10.2019

2-56/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица