Решение по делу № 2-11199/2021 от 18.10.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником Чечулиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Р. С.» к Шипову С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к ответчику Шипову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 367912 руб. 56 коп., расходов по госпошлине в размере 6879 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ. между АО «Банк Р. С.» и Шиповым С.Д. был заключен кредитный договор №, путем направления в Банк заполненного Заемщиком заявления о предоставлении потребительского кредита. Рассмотрев заявление, Банк направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. ДД.ММ.ГГ. Шипов С.Д. акцептовал оферту Банка путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи их в Банк. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 332400 руб., сроком возврата 1097 дней до ДД.ММ.ГГ., и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом составляет 24% годовых. Во исполнение обязательств по договору Банк открыл клиенту банковский счет № и в соответствии с индивидуальными условиями перечислил на указанный счет денежные средства в размере 332400 руб. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей.

Однако ответчик нарушил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 367912 руб. 56 коп., из них: 306095 руб. 09 коп. – основной долг, 32819 руб. 84 коп. – начисленные проценты, 28997 руб. 63 коп. – неустойка за пропуски платежей.

Поскольку обязательства по возврату указанной задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнены, Банк обратился в суд с указанными выше требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шипов С.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения данного дела, суд полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

     Согласно п. 1 ст. 160, ГК РФ, двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.08.2018г. между АО «Банк Р. С.» и Шиповым С.Д. заключён договор о предоставлении потребительского кредита №.

ДД.ММ.ГГ. Шипов С.Д. направил в АО «Банк Р. С.» заявление о заключении с ним Договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия потребительского кредита.

Рассмотрев вышеуказанное заявление, АО «Банк Р. С.» направил Шипову С.Д. Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГ. Шипов С.Д. акцептовал оферту Банка, путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен Договор потребительского кредита №.

Пунктами 1, 2, 4 Индивидуальных условий стороны согласовали сумму кредита – 332400 руб., срок возврата – 3653 дней, и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом составляет 24% годовых.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору потребительского кредита, Банк открыл Шипову С.Д. банковский счет № и зачислил на счет ответчику сумму предоставленного кредита в размере 332400 руб.

В соответствии с Договором потребительского кредита, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором потребительского кредита.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется в соответствии с Графиком платежей, которым установлены ежемесячные платежи в размере 13050 руб. (сумма последнего платежа 12694 руб. 55 коп.). Каждый такой платеж состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом и комиссии. Шипов С.Д. ознакомлен с Графиком платежей, о чем имеется его личная подпись.

В соответствии с Договором потребительского кредита, до выставления Заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Пунктом 15 Индивидуальных условий предусмотрены услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и стоимость таких услуг.

В связи с тем, что Шипов С.Д. неоднократно нарушал сроки возврата основного долга, АО «Банк Р. С.» выставил ему Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 367912 руб. 56 коп., не позднее ДД.ММ.ГГ., однако требование не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ. отменен судебный приказ о взыскании с Шипова С.Д. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 367912 руб. 56 коп., из них: 306095 руб. 09 коп. – основной долг, 32819 руб. 84 коп. – начисленные проценты, 28997 руб. 63 коп. – неустойка за пропуски платежей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, либо иного размера такой задолженности, в связи с чем, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 367912 руб. 56 коп. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 6879 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворить.

Взыскать с Шипова С. Д. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГг. в размере 367912 рублей 56 копеек, расходы по госпошлине в размере 6879 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья                                                                                     Деева Е.Б.