Решение от 24.07.2023 по делу № 12-53/2023 от 16.05.2023

76 RS0021-01-2023-000782-90

Дело № 12-53/2023

Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2023г. гор. Тутаев Ярославской области

г. Тутаев Ярославской области

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Погодина Н.М.,

при секретаре Игнатьевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барышевой М.А на постановление административной комиссии Тутаевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 25.13 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии Тутаевского муниципального района о ДД.ММ.ГГГГ Барышева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 25.13 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях», из диспозиции которой следует, что это нарушение установленных правилами благоустройства требований к проведению мероприятий по очистке от снега, наледи и ледяных образований фасадов зданий( за исключением жилых домов) сооружений, элементов объектов капитального строительства( за исключением жилых домов). Вместе с тем из резолютивной части постановления следует, что Барышева М.А. совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время в местах их жительства и пребывания. Барышевой М.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

С указанным постановлением Барышева М.А. не согласна, подала в суд жалобу, в которой просит постановление отменить. Из жалобы следует, что нарушение тишины и покоя граждан в ночное время не имеет отношение к установленным правилам благоустройства.

В судебном заседании Барышева М.А. доводы жалобы поддержала. Пояснила, что привлечена она к ответственности за совершение нарушения покоя, но из текста постановления следует, что она допустила скопление снежных масс и наледи на кровле здания.

Представитель Административной комиссии ТМР ЯО в судебное заседание не явился. В отзыве на жалобу, просил рассмотреть ее в отсутствие представителя и отказать в удовлетворении жалобы, указав, что в резолютивной части постановления, допущена описка, что Барышева М.А. совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время в местах их жительства и пребывания.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав объяснения Барышевой М.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями, указанными в ст. 20.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства установленные при рассмотрении дела и статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Согласно мотивировочной и резолютивной части оспариваемого постановления, постановления Барышева М.А. привлечена к ответственности по ч.1 ст. 25.13 Закона Ярославской области от 03.12.2007г. №100-з «Об административных правонарушениях», которая предусматривает наложение административного штрафа за нарушение установленных правилами благоустройства требований к проведению мероприятий по очистке от снега, наледи и ледяных образований фасадов зданий (за исключением жилых домов), сооружений, элементов объектов капитального строительства (за исключением жилых домов) ( в редакции от 06.03.2023г).

Вместе с тем резолютивная часть постановления содержит внутренние противоречия, в ней одновременно указано, что Барышева М.А. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 25.13 Закона ЯО от 03.12.2007г. №100-з «Об административных правонарушениях», и в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время в местах их жительства и пребывания.

Суд не расценивает указанное обстоятельство как допущение технической описки и полагает, что в резолютивной части постановлении административным органом указана противоречивая квалификация действий Барышевой М.А., что ставит под сомнение в чем конкретно виновна Барышева М.А., нарушает ее право на защиту.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 25.13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.12.2007 № 100-░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ /░.░. ░░░░░░░░/