Решение по делу № 2-5481/2022 от 23.06.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года                                                 город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» в лице генерального директора ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

           Общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 000 руб. Заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок не исполнил.

В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ГК «Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ (АО «ОТП Банк») передает, а Цессионарий (ООО ГК «Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в приложении № к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акту приема – передачи прав требований к ООО ГК «Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору заключенному ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 103 679,73 рублей, из них: просроченный основной долг 63 951,33 рублей, проценты 35 029,44 рублей, комиссия 2275,02 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ - 2423,94 рублей,

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 103 679,73 рублей, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2423,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3305,85 руб. а также взыскать проценты за пользование денежными средствами до полного исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик не участвовала, просила применить срок исковой давности, также указав на то, что долг выплачен.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из иска и приложенных документов следует, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» предоставил ответчику потребительский кредит в размере 94 000 руб. сроком на 24 месяца ежемесячный платеж 6167,04 рублей под 31,9% годовых.

             Таким образом, установлено, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 94 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредитного договора с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств клиентом и Банком по нему (п.2); количество ежемесячных платежей 24, размер ежемесячных платежей 6 167,04 рублей, ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующей за датой выдачи кредита (п.6); за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту (оплате ежемесячного Минимального платежа) взимается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки (п.12); банком и заемщиком согласовано условие об уступке: Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам) (п.13).

Также ответчиком заполнено заявление о страховании по Коллективному договору добровольного страхования заемщиком от несчастных случаев и болезней № ОТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями взимания и размера комиссии за оформление и передачу документов Страховщику в рамках программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков АО «ОТП Банк» со страховой компанией СПАО «Ресо-Гарантия» - комиссия за оформление и передачу документов Страховщику взимается ежемесячно на протяжении всего срока кредитования в размере 0,6% от суммы кредита, процентов, плат по кредитному договору за весь срок кредитования (в том числе НДС 18%). При этом размер комиссии в месяц составляет 770,01 рублей, общий размер комиссии составляет 18 480,22 рублей. В случае участия Застрахованного лица в Программе страхования, при формировании и выдаче Застрахованному лицу Графика платежей по кредитному договору в сумму платежей, а также в сумму для целей досрочного погашения задолженности, указанные в графике платежей по кредитному договору включается также комиссия за оформление и передачу документов страховщику (п.2).

Согласно расчету задолженности АО «ОТП Банк» денежные средства предоставлены ответчику, тем самым Банк исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику кредит. Заемщик во исполнение условий договора производила платежи, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 103 679,73 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО ГК «Финансовые услуги» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступил право требования цессионарию к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Приложении №, что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление об уступке требования на сумму задолженности, а также претензия с требованием об уплате данной задолженности были направлены в адрес ответчика, указанный в заявлении.

Из иска следует, что данная задолженность ответчиком не погашена.

Как видно из материалов дела и представленного расчета ссудной задолженности, ответчик допускал просрочку платежей, выплату задолженности в полном объеме не произвел, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет – 103 679,73 рублей, из них: просроченный основной долг 63 951,33 рублей, проценты просроченные 35 029,44 рублей, комиссия 2275,02 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2423,94 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

      Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

     Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

            Как разъяснено в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно материалам дела мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» задолженности по кредитному договору в сумме 101 255,79 рублей и расходы за уплату государственной пошлины в размере 1612,56 рублей, который отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком представлены копии квитанций об уплате задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – 6200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6262 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10605 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6262 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6262 рублей. Из представленного графика платежей и условий договора платежи должны были вноситься 14, 15, 16 числа ежемесячно в размере 6167,04 рублей.

Таким образом, последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже на момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом был пропущен.

С настоящим иском истец обратился в Кызылский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), то есть также с пропуском срока исковой давности.

При данных обстоятельствах, поскольку истец, являясь правопреемником АО «ОТП Банк», обратился в Кызылский городской суд, пропустив срок исковой давности, при этом каких-либо уважительных причин длительного его пропуска не представлено, то требования истца к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, в том числе процентов до полного исполнения решения суда и расходов по оплате государственной пошлины в размере не подлежит удовлетворению.

             Таким образом, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» в лице генерального директора ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года.

Судья                                            В.О. Саая