Решение от 06.02.2023 по делу № 11-52/2023 от 10.01.2023

    Мировой судья: Аникушина М.В.                   Дело № 11-52/2023

    50MS0<№ обезличен>-82

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    6 февраля 2023 года                                           г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

    при секретаре ФИО4,

    рассмотрев частную жалобу ООО «Сергиево-Посадский РО» на определение мирового судьи судебного участка № 331 Химкинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 264 Химкинского судебного района <адрес>, от <дата> о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Сергиево-Посадский РО» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обращению с ТКО с ФИО1

    Определением мирового судьи от <дата> заявление ООО «Сергиево-Посадский РО» возвращено.

    Не согласившись с указанным определением, ООО «Сергиево-Посадский РО» подал частную жалобу, в которой просит об отмене определения, указывая на нарушение судом норм процессуального закона.

    В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

    Рассмотрев частную жалобу, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Из представленных материалов усматривается, что определением мирового судьи от <дата> возвращено заявление ООО «Сергиево-Посадский РО» о вынесении судебного приказа, при этом частная жалоба была направлена почтой лишь 09.12. 2022, в свою очередь ходатайств о восстановлении срока жалоба не содержит.

    В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

    Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

    Положения, изложенные в п. 4 ч. 1 ст.328 ГПК РФ, на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ подлежат применению по аналогии закона и в отношении частных жалоб, поскольку в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует правовая норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение суда апелляционной инстанции частной жалобы с пропущенным сроком на ее подачу.

    При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328, 333 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 331 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 264 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ <░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░.