Решение от 22.01.2015 по делу № 2-477/2015 (2-6369/2014;) от 08.12.2014

Дело № 2-477(1)2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИСК Евро-Полис» к Гашимов А.С. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИСК Евро-Полис» (далее по тексту – ООО «ИСК Евро-Полис») обратилось в суд с исковыми требования к Гашимов А.С. о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак К 055 АВ 190, под управлением Гашимов А.С., принадлежащего Власовой А.В., был поврежден автомобиль Лексус СХ 570, государственный регистрационный знак Р 395 ОМ 190, под управлением Николаева А.В., принадлежащий Дорохиной М.В.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Гашимовым А.С. п.п. 10.1 ПДД РФ. Автомобиль Лексус СХ 570, государственный регистрационный знак Р 395 ОМ 190, является застрахованным в ООО «ИСК Евро-Полис», что подтверждается страховым Полисом № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, на основании страхового Полиса № от ДД.ММ.ГГГГ г., ст. 929 ГК РФ ООО «ИСК Евро-Полис» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля Лексус СХ 570, гос. регистрационный знак Р 395 ОМ 190, в соответствии со Страховым актом №У-004-016210/13/1 от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 3 593 266 руб. 65 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта ТС согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ превысила 70 % от страховой суммы, установленной договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 3 800 000 руб. 00 коп., страховая выплата произведена на условиях «Полная гибель» (п.п. «б» п. 12.5.7 «Правил страхования транспортных средств, водителя, пассажиров, гражданской ответственности и иных сопутствующих рисков» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования). В связи с чем, ООО «ИСК Евро-Полис» и «АВТО БАЗА» заключили соглашение № об урегулировании данного страхового случая на условиях «Полная гибель» согласно п.п. «б» п. «12.5.7 Правил страхования». В соответствии с пп. «б» п. 12.5.7 «Правил страхования», страховое возмещение выплачивается с учетом передачи условно-годных остатков ТС Страховщику. Согласно договору комиссии ТС №47-3026.12 от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость реализации условно годных остатков составила 2 050 000 руб. 00 коп. На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки», к истцу (ООО «ИСК Евро-Полис»), в связи с выплатой страхового возмещения, перешло право требования, которое Страхователь имел к Ответчику, причинившему вред. Гражданская ответственность автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак К 055 АВ 190, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которая в свою очередь, перечислило на расчетный счет ООО «ИСК Евро-Полис» денежные средства в размере 1 120 000 руб. 00 коп., согласно полисам ОСАГО и ДСАГО, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В целях урегулирования спора в досудебном порядке Гашимов А.С. направлялась претензия № от ДД.ММ.ГГГГ г., о возмещении оставшейся части ущерба, которая осталась без удовлетворения. Таким образом считает, что истец вправе требовать от Ответчика возмещения ущерба за вычетом условно-годных остатков в размере 423 266 руб. 65 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 423 266 руб. 65 коп; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 432 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гашимов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, почтовые извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчиком Гашимов А.С. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.

В связи с изложенным, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Гашимов А.С. в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак К 055 АВ 190, под управлением Гашимов А.С., принадлежащего Власовой А.В., был поврежден автомобиль Лексус СХ 570, государственный регистрационный знак Р 395 ОМ 190, под управлением Николаева А.В., принадлежащий Дорохиной М.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Гашимовым А.С. п.п. 10.1 ПДД РФ.

Установлено, ответственность за вред, причиненный при использовании транспортного средства Ауди А6, государственный регистрационный знак К 055 АВ 190, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Автомобиль Лексус СХ 570, государственный регистрационный знак Р 395 ОМ 190, является застрахованным в ООО «ИСК Евро-Полис», что подтверждается страховым Полисом № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, на основании страхового Полиса № от ДД.ММ.ГГГГ г., ст. 929 ГК РФ ООО «ИСК Евро-Полис» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля Лексус СХ 570, государственный регистрационный знак Р 395 ОМ 190, в соответствии со Страховым актом №У-004-016210/13/1 от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 3 593 266 руб. 65 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта ТС согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ превысила 70 % от страховой суммы, установленной договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 3 800 000 руб. 00 коп., страховая выплата произведена на условиях «Полная гибель» (п.п. «б» п. 12.5.7 «Правил страхования транспортных средств, водителя, пассажиров, гражданской ответственности и иных сопутствующих рисков» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования).

Установлено, что ООО «ИСК Евро-Полис» и «АВТО БАЗА» заключили соглашение № об урегулировании данного страхового случая на условиях «Полная гибель» согласно п.п. «б» п. «12.5.7 Правил страхования». В соответствии с пп. «б» п. 12.5.7 «Правил страхования», страховое возмещение выплачивается с учетом передачи условно-годных остатков ТС Страховщику. Согласно договору комиссии ТС №47-3026.12 от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость реализации условно годных остатков составила 2 050 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТО СЕЙЛ» перечислило на расчетный счет «ИСК Евро-Полис» денежные средства в размере 2 050 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ОСАО «Ингосстрах», которая в свою очередь, перечислило на расчетный счет ООО «ИСК Евро-Полис» денежные средства в размере 1 120 000 руб. 00 коп., согласно полисам ОСАГО и ДСАГО, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с Гашимов А.С. в пользу ООО «ИСК Евро-Полис» составляет 423 266 руб. 65 коп. (3593266,65-2050000-1120000 = 423266,65)

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и материалах дела, ответчиком не оспорены.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7432 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. ст. 14,56, 67,198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 423266 ░░░░░ 65 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 7432 ░░░░░ 67 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 430690 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ .